Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: OlegArt
чёт гелиосов 44 куча,и 44-2 44-6 чем они отличаются-то?

Берите любой.
Отличаются конструктивом, просветлением, качеством и ещё многим другим.
Мне нравится Гелиос 44М-6 к примеру

но оставил себе как раз таки 44-2 как вариант для съёмки предметки и макро. Хотя, он и на F2 неплох как портретник:

С Гелиоса 40-2, f1.5

Цитата:

от: tyslava
С Гелиоса 40-2, f1.5

Хорошее стекло. Дорогое и больше для ФФ подходит, нежели для кропа.

з.ы. пример поменьше сделал.

Цитата:

от:Waleriy
Хорошее стекло. Дорогое и больше для ФФ подходит, нежели для кропа.

з.ы. пример поменьше сделал.

Подробнее

А как кошака гипнотизируете, что сидит и позирует :)
Моя как только видит фотокамеру поворачивается спиной и так сидит.. Пока камеру не уберу..

Прогулялся чуток
.

Полноразмер получился огромный, 17,5 Мб.
Вообще, здоровущие получаются фотографии

Цитата:

от: vfox
А как кошака гипнотизируете, что сидит и позирует :)
Моя как только видит фотокамеру поворачивается спиной и так сидит.. Пока камеру не уберу..

Это вообще случайно вышло, навскидку. Вот она же:

Цитата:

от: Александр С.

Полноразмер получился огромный, 17,5 Мб.
Вообще, здоровущие получаются фотографии

Вы ещё видео поснимайте - ВОТ где РАЗМЕРЫ!!! :D

Цитата:

от: Anita_2010
Ну и фотошоп еще никто не отменял и объективно говорить можно только с равов.

Про ФШ я чет уже устал говорить.
Если стекло изначально г**но выдает, никакой ФШ уже не поможет.
Ну и от опыта много зависит, в том смысле, может человек за обработкой увидеть рисунок или, если угодно, характер стекла, или нет.
Цитата:

от: Anita_2010
А вообЧе, на вкус и на цвет, как говорится...тут каждому свое. У меня нет цели кого-то в чем-то переубеждать. :)

Совершенно верно!
Например я с фото начинал еще на пленке. И мне нравится пленка. И нравится, если цифрофото получается похоже на пленку. На данный момент такой инструмент я для себя нашел - это 5D(I) + старая оптика + обработка.
Что по этому поводу думают другие, мне в принципе до лампочки. :)
Цитата:

от: Anita_2010
Про 2 тыр, я в предыдущем посте написала.

Да, МФ оптика это неплохой повод сэкономить при практически том же качестве. А в некоторых случаях и поиметь что-то такое, чего уже нет в современной. И это радует.
Если бы денег было достаточно, я бы не раздумывая купил линеечку L фиксов...
И продолжил бы снимать на МФ

Цитата:

от: MekloN
...Если бы денег было достаточно, я бы не раздумывая купил линеечку L фиксов...

...И продолжил бы снимать на МФ ...линеечку цейсов

Цитата:

от:Waleriy
Хорошее стекло. Дорогое и больше для ФФ подходит, нежели для кропа.

з.ы. пример поменьше сделал.

Подробнее

Да на ФФ видел отличные снимки получаются, но т.к. мне стекло бесплатно досталось - можно побаловаться, а там глядишь на ФФ если решусь, уже опыт какой то на этом объективе будет. Да кошка отлично получилась, у меня из моделей только ребенок, который носится как угарелый и поймать его в фокус ой как сложно.

Одни кошки, разбавлю собачкой.

Цитата:

от: OlegArt
Ну вот,Александр,с почином так сказать,наконец-то от слов к делу,вот и хорошее фото пошло...Как вам стекло? Ощущения?

Олег! Благодарю Вас!
Долго выбирал между Tamron 17-50 F/2.8 со стабилизацией и без стабилизации. Попробовал разные экзмпляры, то фронт-бэк фокус, то нерезкий на диафрагме 2.8 и резкий только с диафрагмы 4. Поэтому, обратил взгляд на Tamron 28-75 F/2.8. Объектив мне действительно понравился: он резкий на диарагие 2.8, рисунок приятный, но нужно тщательно выбирать, т.к. в целом, у Tamron качество отдельных экземпляров объективов резко отличается...

Цитата:

от: OlAf
...И продолжил бы снимать на МФ ...линеечку цейсов

Дружище, вот вы меня понимаете! :D

Цитата:

от:MekloN
А если вот так?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/1326052.jpg

:)

Подробнее

...сказал MekloN, и у всех отвисла челюсть. :)

Цитата:

от: Justin
...сказал MekloN, и у всех отвисла челюсть. :)

Портрет отличный ничего и не скажешь, хочется на такие глядеть и пытаться самому что то в этом духе сотворить. Где бы еще глянуть...

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
резкий на диарагие 2.8, рисунок приятный, но нужно тщательно выбирать, т.к. в целом, у Tamron качество отдельных экземпляров объективов резко отличается...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=366&Camera=9&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0


Причем на ФФ вообще полный п....
Видать совсем неправильный экземпляр в TDP привезли :?

Цитата:

от: tyslava
Где бы еще глянуть...

Если далеко не ходить, то например тут:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454

Там полно гораздо более лучших работ. Только листать много.

Цитата:

от:Anita_2010
[quot][/quot]

А, что здесь кроме "шайтан-боке"... Мыло, резкости нет вообще. Да еще, видимо, после кропотливого ФШ.

Подробнее

Тут все "шайтан", "шайтан рескость", "шайтан квадрат" ... ну и "трава тоже шайтан"

Цитата:

от:MekloN
Если далеко не ходить, то например тут:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454

Там полно гораздо более лучших работ. Только листать много.

Подробнее

Спасибо, там еще не бывал,пойду пройдусь.