Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Как быть с тем, что слух и допуски у всех разные?
Кто определяет, качественный еще сигнал или уже шумовой шлак? ;)

сигнал-шум - бездушные цифры нас убьют! :D

Самое главное чтобы фотографу нравились его работы, на остальное можно не обращать внимание...

Цитата:

от:slyon
а вы про пересвет всё говорите...
какой страх в пересвете шапки на краю фотографии? Вам она важнее светлого лица? Больше там нет пересветов.


В музыке есть понятие сигнал-шум. Образно для себя: когда сигнал хороший и живой, шум не слышен или забивается качественным сигналом. Так вот шум - допустим )

Подробнее

Не ну какой смысл спорить,вам сказали люди своё мнение,отличное от Вашего,Вас это не устроило.Зачем тогда с пеной у рта доказывать свою правоту,давно известно,что вкусы у всех разные, и хорошо что Вам нравится Ваш вариант,значит Вы добились того результата к которому изначально стремились! Или Вы добиваетесь того,чтоб вся ветка согласилась только с Вашим мнением?

Цитата:

от: Михаил Лукьянов
Это авторская задумка- он такие настройки тональности в камере изначально выставил, чем ограничил себя в возможности дальнейшей коррекции в редакторе.

Что бы вопросов не было... ! Так получилось !

Про "говно" 17-85, при обработке:

с мыльницы в таком же пережатом разрешении, такое же качество будет.

Цитата:

от: mike_n
с мыльницы в таком же пережатом разрешении, такое же качество будет.

Цитата:

от: mike_n
с мыльницы в таком же пережатом разрешении, такое же качество будет.

ПОКАЖИТЕ !!!

Цитата:

от: Alleko
ПОКАЖИТЕ !!!

вообще это очевидно.
у вас 60д первая камера и даже мыльниц не было???

Имея то, что есть- можно выжать всё возможное, не правда-ли !!!
У мыльниц есть одно приемущество- не поспоришь !!!

... "ПОЛЯРОИД" !!!

Цитата:

от: Alleko
ПОКАЖИТЕ !!!

На таком размере вы мобильник от зеркалки не отличите.
Цитата:

от: Alleko
Имея то, что есть- можно выжать всё возможное, не правда-ли !!!
У мыльниц есть одно приемущество- не поспоришь !!!

У меня такое чувство, что вы когда пишете, то всегда сильно выпивши. Хрен пойми, что, о чем...

подскажите мне лучше.

выключение шумодава полностью
выключение автоякрости
и профиль настроек

всё это прямым образом относиться к JPEG только? Или что то только к jpeg а что то raw.

я примерно представляю картинку, но хотелось бы точнее. и с какими нибудь фактами, а не домыслами )

Цитата:

от:slyon


ну что я могу сказать:

1. у меня был светлый тёплый день, свет и тепло прямым образом падали на лицо и кожу модели (жены моей). Даже сейчас когда сравниваю 2 рядом стоящие фотки вашу и свою, вижу что ваша далека до правды.

2. технические стороны и аспекты фото искусства зачастую приводят к использованию неких правил и наращиванию стереотипов, без которых "профи" потом и шага ступить не могут (пересвет-недосвет... и другое бла бла бла...) как раз этого я не разделяю, фотография должна быть такой, как видит её автор, в данном случае - это художественная фотография, а не технический кадр для кручения ручек, и этот кадр закончено выглядил, мне не интересно больше крутить цвет, меня он устраивает, потому что передаёт ПРАВДИВОЕ НАСТРОЕНИЕ ЭТОЙ ФОТКИ.

3. про температуру и тон я уже сказал, у вас мимо. А теперь художественная составляющая. Могу ошибаться, но моя фотка выполнена в высоком ключе и всех традициях женского портрета, blur, тёплые тона, нет ненужной резкости в ненужных местах, ненужных теней и впадин теневых. У вас же всё это выперло сразу же. Ямы - в которых провалились глаза, синие губы, как будто было -25, и руки вот вот превратятся в кусок льда. Белки глаз стали холодными голубыми, такого там не было ) Кстати у моей жены глаза зелёные, ровно такие, какими я их сфоткал, а не серо синие как сделали вы )))

4. ИМХО моя фотка превратилась в "правильную мертвячину", и из женского образа выпала в мужской, из тёплого в холодный, и светлого дня в пасмурный вечер.

5. из открытой дырки 1,4 стекла 35L, вышел темнозум ИМХО... видимо потому что вы к такому привыкли.

Советую побольше экспериментировать и изучить портретную съёмку. Пока вы её просто не понимаете. И мониторчик наверное тоже не мешало бы сменить или откалибровать хотя бы. СОРИ если обидел чем.

Вот именно поэтому я не хотел экспериментов над фоткой...

Подробнее

Абсолютно согласен,эти стандарты проффи уже не катят,в моде цветокор,да по ядренее.Мне тоже не понравилось как Justin ее выправил,оригинал в разы лучше.

17-40/4 на открытой

slyon, а где на вашей фотке яркий солнечный день? где тени жесткие от солнца и пыха для их выправления?

Цитата:

от: MekloN
У меня такое чувство, что вы когда пишете, то всегда сильно выпивши. Хрен пойми, что, о чем...

Вы тоже заметили???

Добрый день!Спасибо теме"Canon EOS 60D...." ,очень помогла определиться с выбором. Купил сабж месяц назад.Штудирую матчасть и мануал,"тренеруюсь на кошках".Выбираю объектив из Sigma 17-50 и Canon 15-85, цена почти одинаковая,но прочитав http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/399 ,больше склоняюсь ко второму.Хотя шедевры Юрия Justin очень нравятся.
Неделю юзал Tamron 17-50 f 2.8 VC,аналогов не было,по этому тяжело говорить о +/-,только субъективная оценка.

Цитата:

от: slyon

ну что я могу сказать:
...

почти со всем согласен. Вы даже некоторые мои слова, высказанные ранее, повторили.

Цитата:

от:MekloN
Какой смысл спорить о вкусах?
На вкус и цвет все фломастеры разные ;)

Вы сходите в портретную ветку, выложите там работу, напишите все это. Там куча народу в той или иной степени серьезно занимающихся портретом. Все вам популярно объяснят :)

Подробнее

а смысл куда-то ходить, чтобы выяснять вписывается ли сделанный кадр в чьи-то рамки "качества"? не для журнала же фото.
а про фломастеры +1. спорить тут действительно без смысла, а вот от высказывания мнений можно будет кое-какую информацию получить ))

Цитата:

от: hardstep
а смысл куда-то ходить, чтобы выяснять вписывается ли сделанный кадр в чьи-то рамки "качества"? не для журнала же фото.

Это был совет на другой совет:
Цитата:

от: slyon

Советую побольше экспериментировать и изучить портретную съёмку. Пока вы её просто не понимаете. И мониторчик наверное тоже не мешало бы сменить или откалибровать хотя бы.

Тут автор фото ясно и без намеков дает понять, что кто не согласен с ним - в портретистике не рубят, и моники у них дрянь. :)
Вот я и предложил сходить в то место форума, где рубят. Глядишь апломба и поубавилось бы ;)