Canon EOS 60D, практическая эксплуатация, вопросы, ответы, тесты, снимки.

Цитата:

от: OlegArt
В 60-ке есть функция подстройки фокуса

???- убрали вроде

.

.

Цитата:

от:MekloN

L - это прежде всего стабильность результата! Особенно в сложных условиях. Очень многие смогли убедиться в этом лично. Разумеется заплатив за билет в виде купленных по началу не L ;)

Подробнее

"Хорошо излагает, "собака" " :D

Цитата:

от: OlegArt
А скажите пожалуйста,для чего Вы Это снимали? Ну что Вы хотели сказать этим снимком? и По-моему у среднего лыжника лицо не в фокусе...

Это сри-рэйдеры, дальше не полез, снимал их спуск... !

Цитата:

от: Александр С.
впечатление лишней желтизны

Это авторская задумка- он такие настройки тональности в камере изначально выставил, чем ограничил себя в возможности дальнейшей коррекции в редакторе.

Цитата:

от:Михаил Лукьянов
Теперь в лучшем случае октябрь, но и то большие сомнения- на всех заводах программы экономии энергии и смогут ли быстро восстановить дефицит непонятно, как непонятны и перспективы остановки дальнейшего распространения радиации :(

Подробнее

Да я не спешу, просто марк2 предложили по хорошей цене, сначала загорелся, а потом передумал...

Цитата:

от: Михаил Лукьянов
???- убрали вроде

Врать не буду может и убрали,у меня в инструкции написано что есть,правда инстр.странная 50D,60D

Цитата:

от: OlegArt
Врать не буду может и убрали,у меня в инструкции написано что есть,правда инстр.странная 50D,60D

К сожалению эту функцию убрали, а в 50D она присутствует.

Цитата:

от: barum
К сожалению эту функцию убрали, а в 50D она присутствует.

Простите за неточность,говорю,сам не пользовался,только читал

Много писалось о том что видео этим фотиком снимать не стОит, но все же ...
Какую пост обработку и чем нужно делать ? Баланс белого шумы резкость (?) , а то как то не айс - желтое все (при лампочках)

ну что я могу сказать:

1. у меня был светлый тёплый день, свет и тепло прямым образом падали на лицо и кожу модели (жены моей). Даже сейчас когда сравниваю 2 рядом стоящие фотки вашу и свою, вижу что ваша далека до правды.

2. технические стороны и аспекты фото искусства зачастую приводят к использованию неких правил и наращиванию стереотипов, без которых "профи" потом и шага ступить не могут (пересвет-недосвет... и другое бла бла бла...) как раз этого я не разделяю, фотография должна быть такой, как видит её автор, в данном случае - это художественная фотография, а не технический кадр для кручения ручек, и этот кадр закончено выглядил, мне не интересно больше крутить цвет, меня он устраивает, потому что передаёт ПРАВДИВОЕ НАСТРОЕНИЕ ЭТОЙ ФОТКИ.

3. про температуру и тон я уже сказал, у вас мимо. А теперь художественная составляющая. Могу ошибаться, но моя фотка выполнена в высоком ключе и всех традициях женского портрета, blur, тёплые тона, нет ненужной резкости в ненужных местах, ненужных теней и впадин теневых. У вас же всё это выперло сразу же. Ямы - в которых провалились глаза, синие губы, как будто было -25, и руки вот вот превратятся в кусок льда. Белки глаз стали холодными голубыми, такого там не было ) Кстати у моей жены глаза зелёные, ровно такие, какими я их сфоткал, а не серо синие как сделали вы )))

4. ИМХО моя фотка превратилась в "правильную мертвячину", и из женского образа выпала в мужской, из тёплого в холодный, и светлого дня в пасмурный вечер.

5. из открытой дырки 1,4 стекла 35L, вышел темнозум ИМХО... видимо потому что вы к такому привыкли.

Советую побольше экспериментировать и изучить портретную съёмку. Пока вы её просто не понимаете. И мониторчик наверное тоже не мешало бы сменить или откалибровать хотя бы. СОРИ если обидел чем.

Вот именно поэтому я не хотел экспериментов над фоткой...

Цитата:

от: Polkovnick
как то не айс - желтое все (при лампочках)

То что желтое при лампочках, с моей точки зрения, как раз нормально, а если хотите чтобы при лампочках было как при дневном свете выставьте баланс белого по белому листу вручную- но мозг будет понимать, что его дурят;)

Пасиб )

Цитата:

от: Ru0
Вот сейчас классно, девушка ожила

Да как раз наоборот, из светлой превратилась в синюю. Для эмо, может, и нормально, а для живого человека неестественно.

Цитата:

от:slyon
[url=http://album.foto.ru:8080/photos/or/310871/1709367.jpg]
1. у меня был светлый тёплый день, свет и тепло прямым образом падали на лицо и кожу модели (жены моей). Даже сейчас когда сравниваю 2 рядом стоящие фотки вашу и свою, вижу что ваша далека до правды...

Подробнее

ну если пересвет, искажение цвета и прочие бла, бла, бла использованы вами как художественный приём, тогда да, никаких претензий...

Цитата:

от:slyon


ну что я могу сказать:

1. у меня был светлый тёплый день, свет и тепло прямым образом падали на лицо и кожу модели (жены моей). Даже сейчас когда сравниваю 2 рядом стоящие фотки вашу и свою, вижу что ваша далека до правды.

2. технические стороны и аспекты фото искусства зачастую приводят к использованию неких правил и наращиванию стереотипов, без которых "профи" потом и шага ступить не могут (пересвет-недосвет... и другое бла бла бла...) как раз этого я не разделяю, фотография должна быть такой, как видит её автор, в данном случае - это художественная фотография, а не технический кадр для кручения ручек, и этот кадр закончено выглядил, мне не интересно больше крутить цвет, меня он устраивает, потому что передаёт ПРАВДИВОЕ НАСТРОЕНИЕ ЭТОЙ ФОТКИ.

3. про температуру и тон я уже сказал, у вас мимо. А теперь художественная составляющая. Могу ошибаться, но моя фотка выполнена в высоком ключе и всех традициях женского портрета, blur, тёплые тона, нет ненужной резкости в ненужных местах, ненужных теней и впадин теневых. У вас же всё это выперло сразу же. Ямы - в которых провалились глаза, синие губы, как будто было -25, и руки вот вот превратятся в кусок льда. Белки глаз стали холодными голубыми, такого там не было ) Кстати у моей жены глаза зелёные, ровно такие, какими я их сфоткал, а не серо синие как сделали вы )))

4. ИМХО моя фотка превратилась в "правильную мертвячину", и из женского образа выпала в мужской, из тёплого в холодный, и светлого дня в пасмурный вечер.

5. из открытой дырки 1,4 стекла 35L, вышел темнозум ИМХО... видимо потому что вы к такому привыкли.

Советую побольше экспериментировать и изучить портретную съёмку. Пока вы её просто не понимаете. СОРИ.

Вот именно поэтому я не хотел экспериментов над фоткой...

Подробнее

Какой смысл спорить о вкусах?
На вкус и цвет все фломастеры разные ;)

Вы сходите в портретную ветку, выложите там работу, напишите все это. Там куча народу в той или иной степени серьезно занимающихся портретом. Все вам популярно объяснят :)

---

"Тамроны" не плохие обективы , но в случае их универсальности для разных систем , выбор должен быть соответствующим !!! Плюс, разброс параметров...

Цитата:

от: barum
ну если пересвет, искажение цвета и прочие бла, бла, бла использованы вами как художественный приём, тогда да, никаких претензий...

а вы про пересвет всё говорите...
какой страх в пересвете шапки на краю фотографии? Вам она важнее светлого лица? Больше там нет пересветов.


В музыке есть понятие сигнал-шум. Образно для себя: когда сигнал хороший и живой, шум не слышен или забивается качественным сигналом. Так вот шум - допустим )