от:OpussSПодробнее
от: alex_dangler
стекла не увеличивают, что на них написано (то и будет), увеличивает тушка (матрица).
)от:OpussS
т.е. я правильно понял, что когда я на своем 18-135, установлю фокусное в 50 (по идее как видит человеческий глаз), то я увижу немного увеличенное изображение, а для того что бы увидеть так как видит человеческий глах нужно фокусное установить на 50/1,6=31,25.Подробнее
спс ура! кажись доперло 
всем до завтра 
от: vfox
Спасибо! Помогли! Последний снимок - это то, что мне предстоит:
Группа луюдей в помещении в котором надо и оформление помещения показать. Причем, геометрия по краям не важна - людей там не будет.
от:allehandro61
Таир 11аПодробнее
от: yuracooper
Вроде готовят ему замену, 15-60/2.8, заточенную под 18мп матрицу) годик подождать.
от:disconnect
Вот и у меня такое предчувствие в общем то насчет юстировки. Ну да ладно, что есть то есть. Снимки при печати вполне удобоваримые получаются, да в плохих условиях по освещению им снимать очень даже не плохо. Просто за данность принять, что он мягок.Подробнее
от:PanteleeV
Очень люблю кошариков. Чудной котик, фотка понравилась, чуть-чуть мутновата. (это "мутновато", видно только тогда, когда есть с чем сравнивать, если сравнить не с чем, то можно сказать, что со снимков все хорошо, но это не совсем так) . Снимая на стекло за 32 000р нужно стараться выжимать из снимка все что можно!
D-Lighting - HS решает проблему.
Сдвинул только ползунок D-Lighting-HS на 1 деление и все (результат ниже).
Советую владельцам Кэнон иногда использовать ViewNX 2.
В некоторых случаях он реально улучшает картинку, убирает дымку.Подробнее
от:disconnect
Из приведенных ссылок и статей я так понял, что на последних камерах APS-C Кэнон не стоит злоупотреблять большими значениями диафрагмы. И оптимум резкости лежит где то между 5.6-7.1 Надо побольше посмотреть, что получаться будет на таких диафрагмах при пейзажной сьемке. ( Без фанатизма конечно, ибо например отражения в воде на мой вкус красивее на более закрытых диафрагмах)Подробнее
от: hardstep
не плохо - это мягко сказано. 2.8+стаб - это редкость. теоретически с той же выдержкой даст снимать 24-105/4 IS на ФФ. а для кропа это лучший штатник.
от: MekloN
Чето я не догнал... :)
По какой такой теории 24-105/4 на ФФ будет выдавать такие же выдержки, как 17-55/2,8 на кропе, на разных диафрагмах? :)
от:MadDad66
новая игрушка, новые впечатления))))
узелок для работы вашего мозга:
- 18 Мп это очень много. Пиксели настолько тесно сидят, что малейшее движение камеры во время съемки приводит к небольшому смазу картинки.
Это накладывает на вас более жесткую чем обычно ответственность за параметры съемки.
- чтобы как-то уберечься от микросмазов на снимках прежде всего следите за выдержкой, установленной на камере.
- обобщенное мнение такое: если вы выставили фокусное расстояние 30мм, то выдержка должна быть короче, чем 1/60с. Для фокусного расстояния 40 мм - короче, чем 1/80 с и т.д. Чем короче поставите, тем четче снимок.
- Если так не получается: добавляйте света (вспышкой как вариант), увеличивайте ИСО (потом обрабатывать "шумы" программно и вдумчиво), ставьте камеру на штатив (отключая IS на объективе), устраивайте упор для рук, в которых держите камеру.
- отдельная тема - движущиеся объекты. Тут кроме смаза от движения рук добавляется смаз от движения объекта. Используйте выдержки 1/500 с, 1/1000с и т.д.
- все снимки подлежат программной обработке. Даже если вы из камеры достаете готовый (камерный) JPEG, это тоже программно обработанный снимок (силами фотоаппарата).
Эта обработка обязательна по определению, в связи с устройством матрицы.
- с ходу врубайтесь в тему: снимать в RAW, получать JPEG из RAW на компьютере, по пути на свой вкус подправляя снимки.
Кажется - мороки много, но если сразу привыкнете, то замечательные результаты начнут появляться гораздо раньше.
все написано с уважением и пожеланием хороших снимков.Подробнее
от:БродягаВетер
Ещё мне не нравится снимать со встроенной вспышкой - делает всё каким-то неживым. Поэтому если вечером дома снимать - приходиться задирать ИСО , иначе снимки очень тёмные. Я вообще ориентируюсь по встроенному экспанометру. И размер картинки я уменьшил. Как-то не подумал , что много пикселей будут убивать резкость.Подробнее
от: ARTEMAX
А если поэкспериментировать с компенсацией фотовспышки( в левую сторону)?
от: YuPiter
2,8 и в африке 2,8.
от: yuracooper
В данном случае он ее только ухудшил. Вы не видите, что исчезли детали на носу котейки, он совсем в черноту провалился?
