Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от:БродягаВетер
Спасибо за науку. Я пробую. Пытаюсь найти, в каком режиме мне больше всего нравится снимать. Пока больше всего привлекает М. Ну настройки осваиваю по мере возможностей. Прихожу к выводу, что хочу фиксированный объектив 60мм.

Ещё мне не нравится снимать со встроенной вспышкой - делает всё каким-то неживым. Поэтому если вечером дома снимать - приходиться задирать ИСО , иначе снимки очень тёмные. Я вообще ориентируюсь по встроенному экспанометру. И размер картинки я уменьшил. Как-то не подумал , что много пикселей будут убивать резкость.

Подробнее

Прикупите себе 50 1/8, а если денег хватает, то 1/4. Вообще забудете на некоторое время о вспышке. Только уж совсем если темно.

Цитата:

от: OlegArt
Да херь это всё,в ФШ Ctrl+M и кривую классическую "S",или из выпадающего списка "Средняя контрастность" дают эффект лучше

Отлично, а скажите тогда пожалуйста, что делать, тем у кого нет возможности приобрести фотошоп, а использовать пиратские противозаконные версии скаченные с левых трекеров нет желания?
Какой бесплатной программой еще можно добиваться такого эффекта за один клик? Вью-нх совершенно бесплатна, а фотошоп?
Большое спасибо.

Никан рулит, правда?
Везде рулит, даже ф кенане )))))))

Цитата:

от: hardstep
сочный картин. надо побороть лень и поискать себе такой же.

лень она такая)) я вот менять хочу на 135 ф2 Л, потому что лень фокус руками крутить(((

Цитата:

от: Zloalex
Никан рулит, правда?

Да нет вроде, у кэнон поинтереснее соотношение цен на дорогие стекла.
Сама техника по вкусу.
Хотел узнать, а причем тут Никон?
Я говорил всего лишь о бесплатной программе в которой удобно реализована данная функция. В остальном же этот продукт полный отстой, так как он умудряется тупить даже сильные машины с I7 sandy bridge.

Не знаю, у меня на AMD феном 2х4 955 вообще не понимает, что такое загрузка какой-то программой обработки.
Если честно, то мультяшная резкость перестала нравиться после того, как поюзал старые кеноновские помпы 35-105 и 35-135, 70-200 2,8 ЛИС и токину 19-35.
С этих стёкол туманной поволоки нет совсем, а никоновская прога только перешарпливает и убивает картинку. Но у каждого свой вкус. Те фото, которые по моему мнениию УГ- нравятся остальным. И наоборот.

Я пробовал NX2, но мне прога не понравилась и я снес ее.
Снимок я не хотел обрабатывать, т.к. накрутить можно все что угодно, а хотелось показать практически сырой продукт.
Вот тот же снимок с небольшой коррекцией в фотошопе:

Цитата:

от:PanteleeV
Отлично, а скажите тогда пожалуйста, что делать, тем у кого нет возможности приобрести фотошоп, а использовать пиратские противозаконные версии скаченные с левых трекеров нет желания?
Какой бесплатной программой еще можно добиваться такого эффекта за один клик? Вью-нх совершенно бесплатна, а фотошоп?
Большое спасибо.

Подробнее

Большинство людей и не знают, что ФШ платный, пользуются ломаными-пиратскими версиями и даже об этом не задумываются.
На любом рынке (радио рынке) можно купить диск с таким ФШ за 100р.

Цитата:

от:alex_dangler

Их если еще подправить... :) да все времени нет.

Подробнее

А вот с этой надо ХДР делать, надо Justin-а попросить из одного кадра сделать он умеет :)

Цитата:

от: Slawe
Большинство людей и не знают, что ФШ платный, пользуются ломаными-пиратскими версиями и даже об этом не задумываются.
На любом рынке (радио рынке) можно купить диск с таким ФШ за 100р.

Или качают с официального сайта бесплатно триал , а дальше - дело совести ;)

Цитата:

от:YuPiter
да я вот тоже обратил внимание на довольно частое мнение, что на ФФ дырка эквивалентная кропу - меньше. Видать пересчитывается вместе с фокусным

нее господа, светосила это способность стекла (линзы, линз) собирать определенное количество света со своей поверхности и отношения к КРОП фактору не имеет как таковая. 2,8 и в африке 2,8.

Подробнее

Ну вообще-то собирают то они одинаковое количество света, а на матрицы попадает разное. Если я правильно понимаю. Так что возможно что то в этом и есть...

Цитата:

от: FireBall
Ну вообще-то собирают то они одинаковое количество света, а на матрицы попадает разное. Если я правильно понимаю. Так что возможно что то в этом и есть...

И тем не менее, светосила объектива от размера фотоприемника не зависит :)
Есть такая штука - внешний фотоэкспонометр. Ему вообще без разницы на что снимают, на цифровой дваждыкроп или пленочный средний формат. ИСО, диафрагма, выдержка... и все. :)

Плотность светового потока не зависит от размеров матрицы.

Приехал мне 85 1.8) чет пока не особо рад, ибо вообще не развернуться(

Если мы говорим о светосиле объектива, который лежит на полке, то да. А если о том, ярче или темнее получится картинка на ФФ и кропе при всех прочих равных условия, то тут можно и подумать

А плотность светового потока как раз есть отношение светового потока к освещаемой поверхности

Цитата:

от: hardstep
при таких требованиях я бы посмотрел в сторону sigma 8-16. ширше не бывыет ))

Посмотреть можно на что угодно :) . А Sigma 10-20 мне дают реально..

Цитата:

от: andrew_shmul
Приехал мне 85 1.8 чет пока не особо рад, ибо вообще не развернуться(

Да, в помещении им не развернутся, а на улице можно и ростовые портреты снимать, я балдею от перспективы в ростовых портретах)))
Нужно было предварительно, на каком нибудь темно - зуме для себя прикинуть фокусное расстояние, и после этого делать выводу , узко или нормально.

Цитата:

от: FireBall
Ну вообще-то собирают то они одинаковое количество света, а на матрицы попадает разное. Если я правильно понимаю. Так что возможно что то в этом и есть...

Увы, не так! Попробуйте мыслить по другому:
Освещена стена комнаты(равномерно и стена равномерно окрашена серым цветом), для чистоты эксперимента наденьте зум и по меряйте экспозицию, что для фото все стены, или для фото ее части(1/2, 1/4, 1/8 стены) экспопары будут идентичны, или для шириков и телевиков(площади охвата разные) экспопары одинаковые. Так и с матрицей - яркость объекта = выдержка/диафрагма/исо, в этой формуле нет учитываемого параметра - площадь матрицы и площадь фотографируемого предмета.
Ну и последний "гвоздь" в рассуждении - при замере экспонометром по отраженному свету - при приближении/отдалении экспонометра к серой карте "экспопара" не меняется, при этом площадь замера изменяется.

Цитата:

от: FireBall
Если мы говорим о светосиле объектива, который лежит на полке, то да. А если о том, ярче или темнее получится картинка на ФФ и кропе при всех прочих равных условия, то тут можно и подумать

Если взять с полки например 20Д и 5Д, и поставить в одинаковые условия, то на одинаковых диафрагмах и ИСО мы получим одинаковую выдержку, и как следствие одинаковую картинку. Проверено :)

ЗЫ. А вот, кстати, на всех камерах вышедших после 1Дм3 (40д, 450Д, 50д, 500д и т.д.), мы получим выдержку длиннее. Начиная с 1Дм3 Кенон использует заниженные значения ИСО. В свое время это явилось большим "сюрпризом" для многих профи-репортажников :)

Ну убедили :)