Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: DreamDuremar
А вот с этой надо ХДР делать, надо Justin-а попросить из одного кадра сделать он умеет :)

Да, еще бы его краткую инструкцию как будет делать - это у него тож на 5++ получается ;)

Да, только это не абсолютная, а относительная плотность. К единице освещаемой поверхности. Грубо к мм2, см2 или кв дюйму.
От площади матрицы не зависит.

Цитата:

от: FireBall
Ну убедили :)

Но часть ваших мыслей в принципе правильна.
Размер матрицы при одинаковом светопотоке, таки имеет значение для финальной картинки. Как и размеры пекселей.
Света ФФ действительно соберет больше, полезного сигнала также окажется больше, шума будет меньше, тянуться будет лучше, картинка будет чище. :)

Собираюсь в июне ехать из Новороссийска в Питер своим ходом. Вот и возникает в связи с этим необходимость пейзажного объектива. На новое автофокусное стекло денег нет. Какой из старых мануальных фиксов через переходник можно сейчас для этих целей поискать за недорого?
Ну и посоветуйте в какие красивости на этом пути исключительно необходимо заехать?

Цитата:

от: FireBall
...А плотность светового потока как раз есть отношение светового потока к освещаемой поверхности

А вот это Вы верно заметили и этому есть место в фотографии, при макросъемке.
При использовании удлинительных колец - размер изображения за объективом значительно возрастает: при макро 1:10 и крупнее уже заметно и если замер проводился внешним экспонометром, необходимо применят поправочный коэффициент к экспопаре.
Если замер происходит через систему TTL, то экспонометр видит реальное падение освещенности матрицы(датчика) и поправочный коэффициэнт не применяется.

Поверхностная плотность, если быть точнее. Она же освещенность. А ты, видимо, говоришь о собственно световом потоке.

Цитата:

от:olegtal
А вот это Вы верно заметили и этому есть место в фотографии, при макросъемке.
При использовании удлинительных колец - размер изображения за объективом значительно возрастает: при макро 1:10 и крупнее уже заметно и если замер проводился внешним экспонометром, необходимо применят поправочный коэффициент к экспопаре.
Если замер происходит через систему TTL, то экспонометр видит реальное падение освещенности матрицы(датчика) и поправочный коэффициэнт не применяется.

Подробнее

Вот где то вокруг этого у меня мысленный эксперимент и крутился :)

Вроде так. С этими единицами измерения света можно ум сломать.

А можно на правах очередного оффтопа ? :)

Цитата:

от:Wetepok
Два вопроса.
1)Какие объективы раскрывают возможности 18Мп. ?
Вроде я так понял только EF-S 15-85 Canon.

2)У меня EF 35/2 и мне честно говоря не понятн,о этот объектив даёт нужное разрешение для 60D?

Подробнее

тоже интересует, в частности у меня Sigma 18-50 2.8 - покупалась еще для 450го 3 года назад, сейчас стоит на 60д, и субъективно как то "не очень", но поснимать миры никак времени не найдется

ОФФ, гляньте сюда!https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/592665#p6523854 я в шоке такого ореола никогда не видел

Ко всем просьба, чтобы в этой ветке не было флуда, обсудить эту тему, прошу сюдаhttps://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/592665#p6524302

Цитата:

от: MekloN
Чето я не догнал... :)
По какой такой теории 24-105/4 на ФФ будет выдавать такие же выдержки, как 17-55/2,8 на кропе, на разных диафрагмах? :)

несколько раз встречал мнение, что за счет своего пиксела ФФ берет столько же света, сколько кроп+1 стоп. f/4 - f/2.8 = 1 стоп. плюс там же встречал, что ГРИП на ФФ = ГРИП на кропе - 1 стоп. вот и получается, что на 2.8 на 17-55 компенсирует первую разницу, а IS - вторую. поправь, если что не так.

Цитата:

от: MekloN
И тем не менее, светосила объектива от размера фотоприемника не зависит :)

речь не про отдельные объективы, а про две разные системы

Цитата:

от:MekloN

Размер матрицы при одинаковом светопотоке, таки имеет значение для финальной картинки. Как и размеры пекселей.
Света ФФ действительно соберет больше, полезного сигнала также окажется больше, шума будет меньше, тянуться будет лучше, картинка будет чище. :)

Подробнее

вот что-то около этого я и имел ввиду.

ЗЫ: в данном случае под ФФ имелся ввиду пядвак, под кропом 450D-7D.

Цитата:

от:Vaol
[quot]Я еще думал о кэноне 28/1.8 , но знакомые говорят, мыло-мыльное [/quot]

Я пользовался им на шестидесятки, мыльцо небольшое на есть, но на 1.8, а так нормальное стекло.


Разбавлю собачек котом
24-105 на f4 iso 1600, проявка из DPP

Подробнее

Очень понравилось фото! Именно в таком виде, без всяких правок. Стильно по цветам, ракурс замечательный!
И шума совсем немного на 1600. Отлично!

Кот потрясающий красавец! :D

А регулярно приходящим сюда не шестидесятникам, желающим портить на "свой вкус" наши отличные фото, дабы показать свою круть и нашу никчемность, хочу разъяснить, что 60Д/24-105L никаких пленок/мути/ дымки и прочих ваших проблем, не дает. А, если такие крутые спецы, гляньте на ИЗО, на фокусное и диафрагму, и оцените качество, если можете, конечно. И поищите у себя такое же. :D

Цитата:

от:Anita_2010
Очень понравилось фото! Именно в таком виде, без всяких правок. Стильно по цветам, ракурс замечательный!
И шума совсем немного на 1600. Отлично!

Кот потрясающий красавец! :D

А регулярно приходящим сюда не шестидесятникам, желающим портить на "свой вкус" наши отличные фото, дабы показать свою круть и нашу никчемность, хочу разъяснить, что 60Д/24-105L никаких пленок/мути/ дымки и прочих ваших проблем, не дает. А, если такие крутые спецы, гляньте на ИЗО, на фокусное и диафрагму, и оцените качество, если можете, конечно. И поищите у себя такое же. :D

Подробнее

Так это 1600! Как-то не обратил внимание. Добавлю в галерею, в высокие исо.

Спасибо за отзыв, очень приятно!

Цитата:

от:Anita_2010
А регулярно приходящим сюда не шестидесятникам, желающим портить на "свой вкус" наши отличные фото, дабы показать свою круть и нашу никчемность, хочу разъяснить, что 60Д/24-105L никаких пленок/мути/ дымки и прочих ваших проблем, не дает. А, если такие крутые спецы, гляньте на ИЗО, на фокусное и диафрагму, и оцените качество, если можете, конечно. И поищите у себя такое же. :D

Подробнее

Открою Вам военную тайну: на белом/светлом(кот светлый, фон светлый) на высоких ИСО шум всегда минимальный, а с ресайзом еще уменьшается.
На зачет - не годиться :)

Цитата:

от: Justin
Так это 1600! Как-то не обратил внимание. Добавлю в галерею, в высокие исо.

Вполне достойно там быть. А, учитывая, что фото без всякой коррекции, вдвойне достойно.

Цитата:

от: olegtal
Открою Вам военную тайну: на белом/светлом(кот светлый, фон светлый) на высоких ИСО шум всегда минимальный, а с ресайзом еще уменьшается.
На зачет - не годиться :)

У кота маска черная, так шта, особо придирчивые граждане могут шумы ( вернее их отсутствие) рассмотреть и на черном...при желании, конечно. ;)

А за открытие военных тайн можно и под трибунал угодить.

Возле дома цветут хором
жёлтая акация

каштан

и сирень

Персик цветёт



Петух



Просто листья клёна :)

Без претензий, прошу не судить строго. Купил недавно, опыта мало, снимаю всё подряд :)

CANON EF 135 mm f/2.0 L USM