Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

Цитата:

от: elkost
Однако как резко поменялись результаты голосования, интересненько ...

Ага, я еще вечером заметила. :D Видать десант сюда был заброшен.

24-105L, раскр.

Цитата:

от:MekloN
Да не! Никто не обожествляет. Это возможно из-за аналогии так подумалось. :)
Есть только процесс получения удовольствия, и так сложилось, что в определенных ситуациях с МФ его больше. В других его больше от Некса с китом 18-55 или чего угодно другого.
И раздражаться не нужно, правильно! Вот мне по большому счету вообще до лампочки, кто чем снимает и кто что думает про МФ, АФ, ФФ, пленку и т.д. ;)

Подробнее

Да я не про Вас, так, размышления вслух.

Цитата:

от: Justin
Хардстепу на радость. :D

гы-гы :laugh: мне то чего радоваться? типа убедиться, что я не дерьмовое стекло взял? дык я это сделал больше года назад :) вроде такое в теме д7000 замечали, я не заражен )))
я вот стал немного вникать в типы линз используемых в объективе, чтобы понять чего можно ожидать от объектива глядя на его технологии. так вот canon в 17-55 вбухал три асферики и две UD линзы. в сигме 17-50 то же самое.
с другой стороны в 50/1.4 особенных стекол нет, а по резкости на открытой по центру стоит рядом с сигмой 50/1.4, в которой асферика.

Цитата:

от:barum
Походу у него одного эта линза из наших :)
24-105мм

Подробнее

нее. были еще люди с таким стеклом, учавствовавшие в ветке.
хороший снимок. я бы ветку в фотошопе вырезал, совсем не в тему она.

Цитата:

от: Justin
Видать с IXBT народ подтянулся. :)

В сущности так и должно вроде быть: кропу - кропово, народ за тройку-зум 17-50 (17-55), светосилу (на кропе она нужна особенно), да и стаб не лишний. Если сложить результаты ef-s 17-55 и сигму, то за ними перевес.

На свадьбе одной махнулись с фотографом обьективами,я ему тамрон 17-50 дал для съемки в вертолете,а у него 24-105 был,пощелкал я им немного,классно снимает конечно,мечтаю купитьв недалеком будущем в качестве репортажника.

Цитата:

от: hardstep
нее. были еще люди с таким стеклом, учавствовавшие в ветке.
хороший снимок. я бы ветку в фотошопе вырезал, совсем не в тему она.

Спасиб! Без ветки пустовато выглядит. Ещё она указывает, что дело происходит на улице и шо мы любим природу - мать нашу! В общем много чего можно напридумывать ))

Цитата:

от:Alexpunker
На свадьбе одной махнулись с фотографом обьективами,я ему тамрон 17-50 дал для съемки в вертолете,а у него 24-105 был,пощелкал я им немного,классно снимает конечно,мечтаю купитьв недалеком будущем в качестве репортажника.

Подробнее

Он и для видео неплох, на www.v-dslr.ru хвалят его в этом качестве.

Цитата:

от:elkost
[/url] - а эта 15-85

Подробнее

О, спасибо!

Цитата:

от:KSerX
В сущности так и должно вроде быть: кропу - кропово, народ за тройку-зум 17-50 (17-55), светосилу (на кропе она нужна особенно), да и стаб не лишний. Если сложить результаты ef-s 17-55 и сигму, то за ними перевес.

Подробнее

Согласен. Вполне все логично, местные владельцы 24-105 отписались сразу, а теперь голосуют в основном заглянувшие из других форумов, у которых и 60D то никогда не было, да и не только кэнонисты. Давно понятно, что универсал-репортажник от ФФ штатником на кроп не совсем подходит. Ведь и киты на кроп идут 18-55, а не 26-100, не спроста же. А про "сложить результаты ef-s 17-55 и сигмы 17-50", чтобы получить более полную картину голосования, я тоже давно говорил. Все-таки сигма - это всего лишь компромисс по цене перед 17-55. Были бы лишние деньги, полюбому взял бы кэнон 17-55 :)

[quot]На свадьбе одной махнулись с фотографом обьективами....[/quot]

Я бы на свадьбе хрен кому дал бы свое стекло)

И опять не в тему, но я просто восхищаюсь цветами с пленки и рисунком объектива на полном кадре :)

Цитата:

от:yuracooper
И опять не в тему, но я просто восхищаюсь цветами с пленки и рисунком объектива на полном кадре :)

Подробнее

Класс! Надеюсь, когда-нибудь и начальный цифро-ФФ будет размерами и ценой, как сейчас ультразумы-мыльницы :D

Всем увлекающимся съемкой видео на Кенон-зеркалки советую обратить внимание на темку, если кто не видел:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/605880

Долго не решался, но понял что уже сам себя запутал.пока не задурил себе окончательно голову решил метнуться за советами и напутствиями.
не знаю чем , но 50 1,8 не доволен(хотя кажется экземпляр такой)он всегда лучше меня знает где будет фокус.не могу приручить.
мой конь.

Цитата:

от: vovar9
50 1,8 не доволен(хотя кажется экземпляр такой)он всегда лучше меня знает где будет фокус.не могу приручить.

Уже говорилось неоднократно - у 50/1,8 очень большой шаг автофокуса. Промахи неизбежны. Либо мириться с этим, либо менять на другой полтос, типа 50/1,4.

вот и решил уже для себя,только не знаю что первым брать буду полтос 1,4 и 24-105

А еще кто-то подсказывал как эту бяку , которая в самом низу, убрать.баннеры или как их там...

Цитата:

от: vovar9
А еще кто-то подсказывал как эту бяку , которая в самом низу, убрать.баннеры или как их там...

У меня в ФайрФоксе стоит плагин Adblock Plus. Режет эту дрянь нафиг! :)
Под другие браузеры наверняка есть подобные штуки.

Цитата:

от: MekloN
Вот мне по большому счету вообще до лампочки, кто чем снимает и кто что думает про МФ, АФ, ФФ, пленку и т.д. ;)

Наконец-то Глас разума!

Главное, достойный результат. Бла-бла, как-то, не убеждает. :D

у меня иэкплорер и хром , если под них не найду буду ставить фф.очень злит этот мусор!