Canon EOS 60D обсуждение, тесты, снимки, вопросы и ответы + FAQ + Галерея славы. 2 часть

вот ссылка http://narod.ru/disk/14386751001/IMG_6681.CR2.html

Цитата:

от:Макс Р.

1. Нет встроенной стабилизации изображения, что проявится как минус в случае использования нестабилизированных объективов.
2. Подсветка автофокуса строб-вспышками (нужно поднимать вспышку, нет специальной лампы подсветки).
3. Нет датчика отключения экрана при поднесении лица к видоискателю (который есть у младшего 550D).
4. Нет микроподстройки АФ под разные объективы (которая была у 50D).
5. В режиме просмотра – среди параметров съемки не указывается фокусное расстояние объектива.
6. В режиме «живого вида» – медленный автофокус.
7. Во время видеосъемки – нет непрерывного автофокуса.
8. Карточка памяти формата SD (минус лишь для тех, кто накопил много CF).
9. В комплекте нет бленды (обычная ситуация для объективов Canon).

Подробнее

2. если плохое освещение, то
а) темный объектив и тут без пыхи вообще никак. внешние пыхи подсвечивают АФ красными лучами
б) светлый объектив. тут задействуется датчик АФ повышенной чувствительности и фокусируется в 99% нормально.
3. в 550 нет доп экрана с параметрами съемки, поэтому основной экран почти все время работает(по таймеру может отключаться). в 60D доп экран показывает ту инфу, которая на 500/550 показывается на основном, что гораздо удобней и очень значительно экономится батарея, т.к. доп экран жрет, наверное, в десятки раз меньше.
4. про зумы уже написали. АФ - это достаточно сложная система и когда новичок станет его крутить не понимая принципов работы, он с бОльшей вероятностью сделает только хуже. я тоже долго считал подстройку АФ великим благом, но после вникания в технику его работы и долгого разговора в СЦ о том, как производится юстировка понял, что эта подстройка решит 20-25% проблем попадания АФ куда надо. 10%-15% легко убираются одним из двух способов: выбор объектива без ФФ/БФ и юстировка. остальные проценты не решаемы(разная работа в зависимости от типа света) прежде чем считать отсутствие подстройки АФ серьезным недостатком надо иметь четкое понятие о ФФ/БФ, принципах работы АФ при всевозможных условиях и о том, что делают при юстировке в СЦ.
5. Вам шашечки или ехать?
6. пусть человек для начала разберется с видами АФ, а потом найдет зеркалку с мгновенным контрастными АФ, потом сравнит другие ТТХ этой суперзеркалки с ТТХ 60D и заодно взглянет на ассортимент и качество объективов той системы(проивзодитель) в которой эта выполнена. ну а после этого надо решить, серьезный ли это минус - медленная контрастная фокусировка в LV при том, что можно при фото переключиться на быструю фазовую фокусировку.
7. я так понял это намек на то, что D7000 имеет "типа следящий АФ в видео". а видели как он работает в деле? на dpreview есть семпл видео с примером работы, по которому я сделал вывод, что этим невозможно пользоваться на практике. сегодня нет зеркалок, которые имеют следящий АФ в видео, которым можно реально пользоваться. если так нужно видео - пусть берет видеокамеру, которая при цене сопоставимой с 60D будет иметь крохотную матрицу(т.е. качество фото на уровне средненького телефона) и отсутствие возможности смены оптики. выходом в этой ситуации видится уменьшение диафрагмы(при наличии этой функции в камере, в 60D она есть) для увеличения ГРИП, чтобы не елозить фокусом или тренироваться руками вести фокус.
8 и 9 - глупо записывать это в минусы камеры.

вывод: обычные вопросы новичка в ситуации типа "слышу звон, но не знаю где он". человек тупо читает обзор ТТХ, но не понимает ни сути, ни следствий этих минусов. причем человек опускает более важные моменты вчитываясь в ТТХ. камера - это не компутер, в ней в цифрах все не выразишь.

Цитата:

от: MadDad66
До фокусных расстояний около 70 мм (плюс минус зависит от человека) стабилизатор не нужен.

очень спорное утверждение. я на практике убеждался многократно, что стаб нужен на любых ФР. отключить его никогда не позно. речь о том, что лишняя линза в объективе ухудшит качество здесь не актуально ибо гнать за перфекционным качеством не имея 10к на пыху - это полный бред . или басня о том, что "стаб крадет резкость" - здесь тоже не актуальна по вышеуказанной причине. к тому же и на моем 17-55 со стабом и на 15-85 со стабом резкость хорошая и очень хорошая.

Фото весенних "солнышек". Цветочки сами по себе не очень выдающиеся, но атмосфера мне нравится :)





ПыСы: ничего не правил, только ресайз, кликабельно

Цитата:

от: barum
А вы, простите, в каком полку служили на какую камеру снимаете и какими объективами?

Для того, чтобы понять, как у нас обстоят дела в армии, совсем не обязательно в ней служить, какие проблемы имеет камера, совсем не обязательно её иметь. Кстати, у Canon за последние 5 лет в матрицах меняется только количество Мп. Все остальные изменения не принципиальны. И чтобы судить о проблемах, иметь весь модельный ряд вовсе не обязательно.

Цитата:

от:MasoD
Фото весенних "солнышек". Цветочки сами по себе не очень выдающиеся, но атмосфера мне нравится :)




ПыСы: ничего не правил, только ресайз, кликабельно

Подробнее

А
фи
геть!
Кайф просто.
Маэстро... ничего, что мы тут запросто с вами?)

Цитата:

от: Nikolay Alex
Кстати, у Canon за последние 5 лет в матрицах меняется только количество Мп.

Ну не скажите, последняя 18мп матрица получилась весьма малошумная, по сравнению с предшественницами. По сравнению с 10мп (400д, 40д) попиксельно шумит меньше где-то на стоп, если сресайзить то и на все полтора.
А вот дд увеличивать не спешат. Очень, очень плохо, но не такая уж и беда.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для того, чтобы понять, как у нас обстоят дела в армии, совсем не обязательно в ней служить, какие проблемы имеет камера, совсем не обязательно её иметь. Кстати, у Canon за последние 5 лет в матрицах меняется только количество Мп. Все остальные изменения не принципиальны. И чтобы судить о проблемах, иметь весь модельный ряд вовсе не обязательно.

Подробнее

Вы об этом "кстати" рассказывайте в ветке, где выбирают камеру, может кого отговорите покупать Кенон. Здесь люди сделали свой выбор, и рассказы про дд, xa, и прочие мж, их наличие или отсутствие, здесь не интересны. Раз уж вам понравилась эта ветка, то любое высказывание о камере, о снимках форумчан должно подкрепляться примерами...своими примерами.

как думаете стоит ли приобрести объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ?
(знакомые предлагают) цена вопроса 130у.е.
почитала отзывы вроде как 50*50...

Стоит.

Поймете, зачем светосила нужна :)

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для того, чтобы понять, как у нас обстоят дела в армии, совсем не обязательно в ней служить, какие проблемы имеет камера, совсем не обязательно её иметь. Кстати, у Canon за последние 5 лет в матрицах меняется только количество Мп. Все остальные изменения не принципиальны. И чтобы судить о проблемах, иметь весь модельный ряд вовсе не обязательно.

Подробнее

не все так просто с матрицей...
блок датчиков замера экспозиции, который установили на 550D(?), 600D,60D, 7D вместо 35 зонного на прежних моделях, и тот факт, что его привязали к автофокусу привело к тому, что камера дает в разы меньше брака, чем, например, моя прежняя пятисотка....
плюс матрица, вероятно, имеет отличающиеся характеристики
субьективно это выглядит, как если бы тени светлее стали, а света глуше...
т.е. меньше убитых цветов в тенях и в светах
на фоне того, что камера на много более грамотно устанавливает экспозицию Вот именно Эти два момента отличают новые камеры от предыдущих.
Про другие Няки просто молчу.

Цитата:

от: Фросечка
как думаете стоит ли приобрести объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ?
(знакомые предлагают) цена вопроса 130у.е.
почитала отзывы вроде как 50*50...

Имхо, возьмите вместо этого полтинника EF-S 60 мм/2.8 macro USM....
в недостатках только то, что он EF-S, т.е. не подойдет ко взрослым камерам с большой матрицей (таким как 5dMkII например)
macro как бонус рассматривайте, не думайте, что вот только макро и все.
Он вас больше радовать будет, чем 50/1.8

Хе, хоть аф и замер не имеют отношения к матрице, но соглашусь, об автофокусе сороки я вспоминаю с ужасом :)

Цитата:

от:Nikolay Alex
Для того, чтобы понять, как у нас обстоят дела в армии, совсем не обязательно в ней служить, какие проблемы имеет камера, совсем не обязательно её иметь. Кстати, у Canon за последние 5 лет в матрицах меняется только количество Мп. Все остальные изменения не принципиальны. И чтобы судить о проблемах, иметь весь модельный ряд вовсе не обязательно.

Подробнее

иметь весь модельный ряд не обязательно, но только по обзорам нельзя сделать верное мнение о камере. Особенно, если вычитывать только негативные стороны и зацикливаться на них. Я думаю, что все из нас (у кого есть уже 60-ка) видим и положительные, и отрицательные стороны, НО для нас (как минимум для меня) положительное настолько перевешивает отрицательное, что о нем как-то и не вспоминается. маленький ДД... да, есть такое, но это же не профи тушка, меня он устраивает, если кого-то не устраивает, и именно это ему/ей нужно, тогда можно выделить бюджет побольше и купить что-то получше.
а который раз цепляться за ДД уже, может, хватит. Тем более, не пытаясь сфотографировать самостоятельно на эту камеру. Вы можете сказать, что по фотографиям других и так все видно - все видно, да не все. Мы тут любители в основном, соответственно уровень не профи (есть и очень хорошие фото и фотографы, но я говорю про основную масссу), поэтому возможны и ошибки во время фотографирования. А опытный фотограф, я уверен, что сможет даже этой камерой сделать такие фото, где у Вас никак не будет желания смотреть какой там ДД.

Цитата:

от:hardstep
очень спорное утверждение. я на практике убеждался многократно, что стаб нужен на любых ФР. отключить его никогда не позно. речь о том, что лишняя линза в объективе ухудшит качество здесь не актуально ибо гнать за перфекционным качеством не имея 10к на пыху - это полный бред . или басня о том, что "стаб крадет резкость" - здесь тоже не актуальна по вышеуказанной причине. к тому же и на моем 17-55 со стабом и на 15-85 со стабом резкость хорошая и очень хорошая.

Подробнее

имхо,
конечно, начиная с определенного уровня дерьмовости условий съемки стаб нужен всегда и везде
при этом он помогает только до следующего уровня дерьмовости условий, начиная с которого только штатив...
при этом разница между этими двумя уровнями довольна мала...

в обычных же условиях, на малых фокусных света более, чем достаточно, чтобы на 15 мм обойтись выдержкой 1/30 сек....

Цитата:

от:MasoD
Фото весенних "солнышек". Цветочки сами по себе не очень выдающиеся, но атмосфера мне нравится :)





ПыСы: ничего не правил, только ресайз, кликабельно

Подробнее

Картинка красиво смотрится, такая прям "летняя", только может немного шарпа?

Цитата:

от: Фросечка
как думаете стоит ли приобрести объектив CANON EF 50 mm f/1.8 II ?
(знакомые предлагают) цена вопроса 130у.е.
почитала отзывы вроде как 50*50...

для начала можно. Только если надумаете развиваться, то не думаю, что он надолго останется. Может сразу лучше 50мм с 1.4 брать? или как Виталий сказал 60 2.8, если макро нужно. Это не 130 баксов, а около 450... но не пожалеете :)

теперь у меня навязчивая мысль в голове
тоже хочу ромашковое поле...
пусть хоть небольшого размера)))
идея на миллион
розы, ирисы, яблони, груши...
ромашки!

Цитата:

от: MasoD
Фото весенних "солнышек". Цветочки сами по себе не очень выдающиеся, но атмосфера мне нравится :)

Это вы напрасно, цветочки класс, с вашего разрешение возьму себе