Canon EOS 5D Mark III

Цитата:

от: OlAf
Отлично, но кеды... Лучше бы другую обувь :!:

Дети считают что в них родились :cannabis: на смену были еще 2 пары кед а до съемки я даже не знал что принесет и в чем будет.

Цитата:

от:Dream39
Как писали выше баланс белого хорошо бы вывести, а еще лучше выбрать другой кадр без смаза (шевеленки) и с более удачным кадрированием (вашей модели тесно в кадре со всех сторон) без беспощадного обрезания кистей рук, ног и т.д. Добрый совет - тренируйте технику съемки на ручных настройках оперируя всеми тремя основными параметрами - Диафрагмой,выдержкой и ISO (бб в соответствии с условиями освещения). Тренировка простая, возьмите объект (для начала статичный),выберите постоянную композицию ( не меняя углов и ракурсов съемки ) и добейтесь на различных значениях этих параметров резких и "правильных" кадров без провалов по экспозициив + или - . Используйте только фиксированные шаги этих параметров, а не промежуточные и только при съемке с рук без использования штативов! Не бойтесь при недостаточной освещенности задирать ISO, это как раз и поможет вам избежать длинных выдержек и соответственно смаза в кадре.
p.s. Ну и немного лирики, не важно трипятак в ваших руках или Зенит ! Главное, что это инструмент которым вы хотите довести до зрителя ваше виденье окружающего мира, людей и предметов в нем ! Относитесь к нему с таким же уважением как к вашим собственным глазам и он начнет вас радовать ;)

Подробнее

Хрошо сказанно, но очень даже полезно посмотреть видео уроки фото мастеров т к у каждого можно найти много полезного на что никогда не обращал внимания.

Цитата:

от: Cog

Вопрос непосвященного - темный фон это темной цвет стены или темный свет (вернее отсутствие света на заднем плане)?

Стены в студии белые))) в данном случае фон сделан из черных отражателей, их называют французскими флагами (French flag) - расставлены буквой П. Одна сторона белая другая черная. Сами сделали из пенокартона. На одной из карточек что были вверху они же на фоне, белой стороной.
Ну и второе - свет и правда на минимуме. Источника всего два: октобокс сверху подвешен и спереди большой стрип, но светит не на модель а в черный отражатель напротив нее (фактически в камеру, слева). Такой способ дает очень мягкий глухой и равномерный свет и такой же блик. Кстати самое трудное там не фон, а то как увести блик на полу. Тут только двигать и регулировать свет...
Ничего сложного в общем, просто его надо чувствовать)))

Цитата:

от: karin
а если основная съёмка портреты и печать А4,то какая камера предпочтительнее?

Любая, хоть старый пятак. От 8 Мп и выше.

Цитата:

от:lest
...без выяснения "кто круче по имени", присматриваю Марк 3 и D800, ..Покопавшись" в сети вижу странную тенденцию-d800 со значительным перевесом обгоняет марк3 по количеству размещенных фото, как портретных, так и пейзажных. Причем при наличии хорошей оптики портреты в пределах грип очень четкие, детальные. При съемки пейзажей-листва четкая, разборчивая. А вот с Марк3 все не так хорошо...

Подробнее

Вот точно такое же мнение и желание .. и самое главное впечатление

Цитата:

от:lest
...Первое-очень мало нормальных портретных фото.Больше всякой "шняги"-котики, цветочки и прочая ерунда..???? Цветопередача? Это очень субъективный вопрос.. Но пока из просмотра именно фото материала с этих двух камер попадаю в ступор,

Подробнее

А если портреты и есть, чаще всего постпортретурные .. да и вообще много отплагиненных фото , что никакого отношению к камере не имеет , а к теме "цыфровая обработка", и никто не пишет чем было обработано ...
с Пятаком первый ступор - это явно видный "ОФФСЕТ" ,или наоборот ощущение шумодавного блюра - "какбы резко" но с "замылами" ,.. накопал рав-ов , начал крутить , и как привык - убираю в ДПП все шумомазы (иногда вкл подавление цветности шума) и что я вижу :
я вижу реально белый пиксель, вокруг него группа тональноинформативных пикселей , и таких групп как на дешевой газете - эффект оффсета (колечками).
при интерполяции в под инет и видна эта "газета" , проявляется в нерезких мягких по тону метах ...
В лайтруме (или ФШ камера-рав) такогоэффекта нет .
Вот голлега купил вторую к Д1с3 , спросил - такой же эффект в ДПП !! без шумоава раньше шумчик был зернецом, сейчас каким-то "сеном" , какими-то длинными артефактами .
И на старых камерах . как будто шкуркой по изображению прошлись
..........
Вот , сегодня ночью , откатился до старой , от 1ДС3 ДПП с диска - всё стало как было , красиво и по зерну и тд.
Скачал версию ДПП , до того как появился "аншарп маск" - и всё супер, но со старыми камерами , до д5-3 .
Что делать с трипяткой ? незнаю, пользоваться лайтрумом или мылить (по умолчанию там "мыло"-фильтр включен, даже для камер , которые этого ещё не знали)
...............
Д800 или 5д3 ? - идти в магаз, брать и смотреть самому , смотреть в Лайтруме, если он устраивает - вообще почти одинаково . как Никоновский конвертор работает - незнаю, Кэноновский - сказал .
А смотреть тут фотки, искать портреты ?
как там говорится "Кольт сделал людей равными " ... от себя "а портретура и лайтрум - все камеры сделали одинаковыми" (R)

А , ещё , это уже не мои слова, "такое ощущение , как после интерполяции" .... Картинка не имеет такой детализации как д800 !!!!! и даже в сравнении с однопикселеразмерной 1дс3 при одинаковой оптике , ..
Не тянется вааще , ... "деревянная"
деталей нет , куда они денутся ???? а честные ли там эти 20млнпиклей ?
А стоит ли тогда она бОльше 12 мгп + интерполяция ?
Я за д800 ! буду думать. (дх не беру пока врасчет, хочу иметь съёмный бустер)

... для КОТЭфотеров и дачников пятак - суперская камера ! (но д6 дешевле)

Цитата:

от: Alex Moure
... для КОТЭфотеров !

Неправда, котоферская как раз д800 по рейтингу фотору

Цитата:

от: Alexey_Mo
Любая, хоть старый пятак. От 8 Мп и выше.

6 более, чем достаточно. 6Мп с хорошей оптикой качественный и детальный отпечаток вплоть до А3. Проверено неоднократно, начиная с ЭОС 300д и КМ 7Д...

Цитата:

от: schum
Неправда, котоферская как раз д800 по рейтингу фотору

есть две темы , параллельных , можно пересчитать ))))))))))))))))))))))))
шутка конешно с кОтами , но с камерой уже что-то не смешно...

Цитата:

от:Alex Moure
А если портреты и есть, чаще всего постпортретурные .. да и вообще много отплагиненных фото , что никакого отношению к камере не имеет , а к теме "цыфровая обработка", и никто не пишет чем было обработано ...
с Пятаком первый ступор - это явно видный "ОФФСЕТ" ,или наоборот ощущение шумодавного блюра - "какбы резко" но с "замылами" ,.. накопал рав-ов , начал крутить , и как привык - убираю в ДПП все шумомазы (иногда вкл подавление цветности шума) и что я вижу :
я вижу реально белый пиксель, вокруг него группа тональноинформативных пикселей , и таких групп как на дешевой газете - эффект оффсета (колечками).
при интерполяции в под инет и видна эта "газета" , проявляется в нерезких мягких по тону метах ...
В лайтруме (или ФШ камера-рав) такогоэффекта нет .
Вот голлега купил вторую к Д1с3 , спросил - такой же эффект в ДПП !! без шумоава раньше шумчик был зернецом, сейчас каким-то "сеном" , какими-то длинными артефактами .
И на старых камерах . как будто шкуркой по изображению прошлись
..........
Вот , сегодня ночью , откатился до старой , от 1ДС3 ДПП с диска - всё стало как было , красиво и по зерну и тд.
Скачал версию ДПП , до того как появился "аншарп маск" - и всё супер, но со старыми камерами , до д5-3 .
Что делать с трипяткой ? незнаю, пользоваться лайтрумом или мылить (по умолчанию там "мыло"-фильтр включен, даже для камер , которые этого ещё не знали)
...............
Д800 или 5д3 ? - идти в магаз, брать и смотреть самому , смотреть в Лайтруме, если он устраивает - вообще почти одинаково . как Никоновский конвертор работает - незнаю, Кэноновский - сказал .
А смотреть тут фотки, искать портреты ?
как там говорится "Кольт сделал людей равными " ... от себя "а портретура и лайтрум - все камеры сделали одинаковыми" (R)

Подробнее

Ещё раз размещу скин-тон на 50 1,8 камерный джипег ресайз, считаю цвет передаёт оочень естественно:


Кстати у товарища есть д800, он скидывал мне камерные джипеги - это был просто ужос, я сначала даже не поверил, что это д800, таже зелень по всему кадру как и у д90, не знаю почему но у меня именно такое впечатление о никоне.

Цитата:

от: Alex Moure
но с камерой уже что-то не смешно...

:D Есть мнение что обе не предел мечтаний

Но нестастолько, что бы говорить "не смешно"

Цитата:

от: Одиссей
6 более, чем достаточно. 6Мп с хорошей оптикой качественный и детальный отпечаток вплоть до А3. Проверено неоднократно, начиная с ЭОС 300д и КМ 7Д...

+1
Я на выходе из лайт рума выдаю 10-12 мп. для себя. Более и не надо пока...

какая камера лучше трипятак или 800-ка мы узнаем только когда выйдет 5d mark 4.Вспомните, про фокус второго пятака робко появлялись сообщения о его промахах,но сразу это списывалось на плохие стёкла и кривые руки ,а настаивающих на этом забрасывали"камнями".Что мы видим сейчас:почти безоговорочное признание плохого автофокуса на второпятаке(за редким исключением фанатов или профи,не знаю...)имхо

Цитата:

от: VlaDiker
+1
Я на выходе из лайт рума выдаю 10-12 мп. для себя. Более и не надо пока...

Имея такую матрицу можно получать хорошие результаты на камерном джипеге с пониженным разрешением против максимального разрешения в камерах типа 300Д и 30Д. Проверял, два последних дали одинаковое качество, очень заметно "плохое" против S1, пятрачковсого, как по детализации, по резкости и особенно по ББ. Проверял в одинаковых условиях на одном объективе. Так что корректнее сравнивать камеры сФФ&ФФ, а не мегапиксель с мегапикселем на разных кропфакторах.

Цитата:

от: Одиссей
6 более, чем достаточно. 6Мп с хорошей оптикой качественный и детальный отпечаток вплоть до А3. Проверено неоднократно, начиная с ЭОС 300д и КМ 7Д...

Я просто не помню уже с чего начиналось, со скольки Мп в массы пошло. Кажется первой после пленки купил 10Д, но уже не помню что в ней и как. Недавно на ВДНХ у индусов видел старые камеры - прямо музей))) Даже нашел свою первую личную камеру из иностранных - Canon T 70. Был рад.

del

Цитата:

от:karin
какая камера лучше трипятак или 800-ка мы узнаем только когда выйдет 5d mark 4.Вспомните, про фокус второго пятака робко появлялись сообщения о его промахах,но сразу это списывалось на плохие стёкла и кривые руки ,а настаивающих на этом забрасывали"камнями".Что мы видим сейчас:почти безоговорочное признание плохого автофокуса на второпятаке(за редким исключением фанатов или профи,не знаю...)имхо

Подробнее

На своей не долгой практике в течение трёх лет юзал 450д - промохов было мало именно с новыми более светлыми стёклами - такой был 17-50 тамрон 2.8, потом 7д с этим же стеклом, 7д отличался только скоростью зацепки к объекту, ну, а на 5дмк3 да с 24-70... тут и говорить ничего не нужно всё пучком, даже в "неочень освещённом месте" всё в цель и не нужно перенажимать на спуск, чтоб зацепиться основательно. Тут уже от кривизны рук всё зависит, т.к. наблюдал за Мэтрами фотографии, которые сфокусируются и удерживая кнопку спуска кадрируют неадекватно кадр, иногда даже шагая вперёд-назад

Про исправление зелени в d800 уже все описано и решено-особых проблем с этим нет. Да и не про передачу цвета говорим. И там и там в принципе нормуль и все можно вытянуть. Вопрос в детализации и резкости. И если для 6D можно многое простить, как камере, как-бы "не претендующей" на топ, то с тройкой вопрос остается открытый-много мыла и непоняток.Вроде на некоторых фото с резкостью нормуль, но когда пристальнее крутишь и смотришь-совсем не айс. Не нужно сравнение с печатью и 6-12 мегапикселями. Это бред. Нафига брать камеру за ..... если в итоге свести фотку к размеру цифромыльницы и т.д. ?

Хотел уже сказать про синшность лица по "никоновски" , но спохватился , что ноут ещё неоткалибровал )))))))))
по поводу друга , ну незнаю, я пересмотрел кучу фоток у знакомого с 700-ки , там репортаж - танцы, со всеми прелестями ламп и пр для таких залов ..
Вот всё по умолчанию и с мордами и с резкостью и тд впорядке.
В каких руках камера, как снимает , чем обрабатывает и тд ... из лайтрума - вообще одинаково +/- (одинаково погано ) , только в никон детализация честнее .

Цитата:

от:Robis
50/ 1,4

Подробнее

А у нас уже реки на дорогах бушуют в Караганде)