Canon EOS 550D

Да неважно, в принципе, на каком стекле снято, важнее как это стеклом "нарисовано". 55-250 вообще ничего не рисует. Вам так хочется снять такие же цветочки с дырой 9 ? Или что Вы им собираетесь снимать? Но это уже дело приватное.
Я вот, например, сейчас жалею что ослушался в свое время и не взял б/у 70-200/2.8 а взял новый 70-20/4. Локти не кусаю. Не жалуюсь на него, но все же... Зато хорошо усвоил совет бывшего товарища что ЕФС, кроме 17-55/2.8, все - "барахло" и "безвкусно". Даже 17-55, несмотря на все его достоинства, с лихвой заменятся Сигма 18-50/2.8 или Тамрон 17-50/2.8, особенно учитывая трех-четырех кратную разницу в цене. Для кропа брать кроп-линзу практически по цене "Эльки", как по мне, дело неблагодарное : новое дорого а б/у, после перехода на ФФ, продать - та еще задачка.
Возьмите лучше 85/1.8 вместо псевдотелевика, хоть катринку увидите а не будете себя убеждать что у 55-250 тоже есть рисунок и достоинства.
Не надейтесь что 55-250 сможет хотя бы близко "нарисовать" в схожей световой обстановке :

Абсолютно без обработки. Только ресайз.

На ИСО 800 уже все равно "стаб" или "не стаб" - шумы все сьели. Вес линзы, иногда, лучше стаба работает . Мне, пока, стаб не нужен - снимать стараюсь на максимально длинных выдержках. Выдержки порядка 1/40 применяю лишь на ширике в пейзажных сьемках. Для сьемки людей 1/40 - жэсц никому не нужная.

Сейчас чет хочется вот такой "телевик" : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2720
Правда, найти его трудно. Особенно во вменяемом состоянии.

Да.. Не спорю. 55-250 может часто мазать, промахиваться, рисовать не так... Не внушает доверия это точно. Б/у я как то не особо люблю. Лучше уж свое новое, не знаю... видимо не такой я человек, чтобы б/у покупать. Понимаете, еду за границу. Не известно, что там попадется фотографировать. Может потребоваться и больше 85мм. Фиксы это бесспорно отличные объективы. Но для тех кто точно знает что он собирается сфотографировать. А когда это происходит спонтанно не вариант. Или это мне так кажется? Наверное все решит опыт и стоит все таки взять 55-250. Пойму что не то, куплю 70-200. 5тыс это не те деньги из за которых придется переживать. Хотя в тоже время и не хочется барахло покупать. Что я с ним потом делать буду? Вообще люблю покупать хорошие вещи, а не лишь бы что. Это как то себя не уважать. К б/у кстати тоже относится. Насчет стаба да, вес большую роль играет, тут не поспоришь) Поэтому по большому счету может он и не нужен особо. Ночью все равно со штатива снимать буду.

Так что скорее всего пока будет правильно купить хороший штатив и если останутся деньги фикс 50mm f/1.8. А телевик - дальше видно будет, на что будет хватать то и куплю.


Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ

Сейчас чет хочется вот такой "телевик" : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2720
Правда, найти его трудно. Особенно во вменяемом состоянии.

от эта вещь! от эта рисунок!!!

Цитата:

от: ZMReact
Да.. Не спорю. 55-250 может Хотя в тоже время и не хочется барахло покупать. Что я с ним потом делать буду? Вообще люблю покупать хорошие вещи, а не лишь бы что. Это как то себя не уважать.

Золотые слова ! Осталось лишь закончить фразой "фтопку 55-250" и все будет логически закончено.

Добрый день, форумчане! Второй год пытаюсь купить объектив для своей 550 тушки, но не могу определиться с моделью, поэтому каждый раз еду в отпуск с китовым 18-55
сразу скажу, что не я профессионал, а любитель...
после последней поездки, решила основательно, что покупаю новый объектив. НО! Начитавшись форума опять не могу определиться... Сейчас выбираю между Tokina AF 12-24 и SIGMA AF 10-20. ПОМОЖИТЕЕЕ, пожалуйста!!! Возможно у кого-нибудь есть опыт работы с тем и другим объективом? Еду в Альпы, хочется хороших снимков...

Снимаю в основном панорамы, вот из последней поездки.

Токина очень достойный выбор.У Сигм частенько проблема с качеством.А вообще зайдите сюда: http://35photo.ru/items/
Выберите систему и объектив и смотрите подборки.Думаю определитесь быстро.
Посмотрите ещё Tamron AF SP 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF].

Цитата:

от: Assard
ТУ Сигм частенько проблема с качеством..

10-20 проблемный? Вот тут, цитируя Вас, "впервые слышу"...

К стати, тот сайт как раз бы переименовать в "мастера обработки" :D

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ
10-20 проблемный?

Я думаю имелось в виду при подборе. Я пока свой покупал заглянул в 3 магазина, в общей сложности посмотрел 8 объективов, забрал последний с витрины, думал уже в 4-й магазин ехать. Стандартный косяк это фронт/бэк фокус, реже проблемы с моторчиком. В итоге из 8: 2 с дурным моторчиком, 2 с фронт фокусом, 3 с бэк фокусом и один мой :D Если найти нормальный то сигма порадует.

P.S. To mblsha
Как-то ранее уже писал по эту сигму. Искажения для таких фокусных минимальны, резкий и шустрый. Сравнивал с Canon EF-S 10-22 mm F/3.5-4.5 USM, Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM, Sigma AF 8-16 mm F/4.5-5.6 DC HSM, Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX
Canon EF-S 10-22 mm по качеству изготовления вообще не понравился, хлюпинький как кит, да и переменная дырка в 3,5-4,5 не очень, плюс цена выше при картинке, которая ничем особым не отличается.
Sigma AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM и Sigma AF 8-16 mm F/4.5-5.6 DC HSM не понравились по четкости, если в варианте ф3,5 стоит зажать диафрагму до 5,6 как почти вся картинка попадает в ГРИП, то с этими двумя надо зажимать до 7.1 и выше, а если учесть что на кропе выше 11 поднимать вообще смысла особого нет, то и смысла в их покупке как-то поубавилось. Плюс 8-16 mm уже слишком заметно искажает картинку, плюс не хотелось оставляет больно большую не закрытую дырку по фокусным в 16-24мм.
Tokina 11-16 mm в принципе тоже понравилась, особенно переключение между автофокусом и мануалом оригинально сделали, кольцо фокусировочное плавно поворачивается, собран качественно, плюс светленький, но я больше повелся на фокусные сигмы (снизу -1 и сверху +4мм).

Цитата:

от:Mir413
Я думаю имелось в виду при подборе. Я пока свой покупал заглянул в 3 магазина, в общей сложности посмотрел 8 объективов, забрал последний с витрины, думал уже в 4-й магазин ехать. Стандартный косяк это фронт/бэк фокус, реже проблемы с моторчиком. В итоге из 8: 2 с дурным моторчиком, 2 с фронт фокусом, 3 с бэк фокусом и один мой :D Если найти нормальный то сигма порадует.

Подробнее

Именно это я и имел ввиду.Мой приятель так и не смог купить эту Сигму,выбирая из 3-х штук.У всех бэк.

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ


К стати, тот сайт как раз бы переименовать в "мастера обработки" :D

Это не так уж и плохо,всю жизнь фотографы ретушируют фото.Посмотрите глянцевые западные журналы,там 90% обработка,но они от этого не становятся хуже.Вообще,рассматривать 100% кропы под лупой тоже изврат.

Посмотрел на 35photo фотки с 55-250 и 70-200. Да, последний конечно рисует отлично. Но есть ли в нем смысл на кропе? И еще вопросик, как думаете, влезет ли он в сумку Case Logic 205 ?

Кстати говоря, какая есть альтернативная бленда на 70-200 из лепестковых? Почему в комплекте идет такая уродливая круглая?

Насчет выбора ширика вот когда то создавал тему, почитайте там) Все теже лица объективов. Вроде все таки выбрали токину. Но я не купил)) Я для общего развития выбирал, чтоб знать потом если вдруг будет нужно купить. ссылка

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ

Я вот, например, сейчас жалею что ослушался в свое время и не взял б/у 70-200/2.8 а взял новый 70-20/4...

я уже замучился не знаю что выбрать
изначально хотел 70-200/4 ЛИС
Теперь начитавшись форумов мучаюсь выбором
Canon 70-200 f4 L IS
Canon 70-200 f2.8 L IS
Sigma Canon AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG OS HSM
хочется конечно второй но амфибиотропная асфиксия не позволяет этого сделать да и боюсь домашние не оценят таких трат :)
читал про сигмы, говорят не плохие, знакомый никонист советует, но надо выбирать который нормально работает.
Смущает ГРИП на 2.8 на кропнутой матрице. Говорят не особо хорошо будет.

Что посоветует ?

Да
съемка в основном на природе и бальноспортивные танцы при плохом и ОЧЕНЬ плохом освещение.

50/1.8 II на открытой

Отличный)
Кстати, а какое Ваше мнение по поводу телевика? Стаб сильно нужен на 70-200 и вообще стоит ли покупать его на кроп 550д, или же все таки взять что нибудь из сигм, тампронов и токин?

Спасибо.70-200,это серьёзная машинка.Тут стоит подумать,нужны ли такие фокусные.Это скорее репортаж,спорт и портрет.Думаю,для начала,стоит определить приоритеты,в каком жанре Вы будете снимать.

Цитата:

от: ZMReact
Вроде все таки выбрали токину.

Я думаю надо сделать ударение на вроде. Там токина другая, да и аргументов особых не было, после первой страницы обсуждение ушло от темы. Каждый делает выбор сам.

Жанр да пока не знаю. Знаю то что поеду за границу, а там может все что угодно прийти в голову) Но скорее всего это какая нибудь архитектура, автомобили, пешеходы, немного макро (типа капель на бутылке или стекле), животные ± пока не знаю, птицы наверняка.
Но однозначно уже сейчас понимаю что 55мм это очень мало. мне нужно больше.


Цитата:

от:Mir413
Я думаю надо сделать ударение на вроде. Там токина другая, да и аргументов особых не было, после первой страницы обсуждение ушло от темы. Каждый делает выбор сам.

Подробнее

да это так, к слову. вспомнилось просто что тему когда то обсуждали

Цитата:

от:ZMReact
Жанр да пока не знаю. Знаю то что поеду за границу, а там может все что угодно прийти в голову) Но скорее всего это какая нибудь архитектура, автомобили, пешеходы, немного макро (типа капель на бутылке или стекле), животные ± пока не знаю, птицы наверняка.
Но однозначно уже сейчас понимаю что 55мм это очень мало. мне нужно больше.

Подробнее

Тогда нужен типа 18-270,хотя,я в этих тревел-зумах не советчик.Для себя давно решил: универсальность - враг хорошего.

Нет. Универсалы не годятся) Не хочу чтобы качество страдало.

Цитата:

от: ZMReact
Нет. Универсалы не годятся) Не хочу чтобы качество страдало.

Но в 55-250 "качество" не предусмотрено производителем. В нем предусмотрены лишь "универсальные фокусные и стабилизатор изображения", ну, менеджеры "рулез", в общем. 28-300, к стати, создавался с упором на качество. Вот Вам и "плохой универсал"...