Canon EOS 50D - размер пиксела(и не только) в сравнении с другими камерами. ТАБЛИЦА.

Цитата:

от: Roma1956
НЕ думаю что с 50D Cнимок будет лучьше

"Лучше" - термин, описывающий Субъективное восприятие.
Объективно - можно сравнивать:
шумы (матрица новая, инженеры трудились... скорее всего шумнее не будет),
передача цветов - хуже не станет, физика-то не изменилась,
разрешение - выше, значит дает больше возможностей.
шире диапазон ISO - опять-таки больше возможностей.
Вообще о чем спор? Вполне логичное и весьма приличное развитие 20/30/40D. Кому хватает мыльницы - улучшений не видят и будут ругать, кому надо - купят и будут радоваться (и не обязательно хвалить в форумах).

Цитата:

от:klklk
Я Взял маштаб 0.5 м диагональ объекта девочки на ФР 185 и f/4 я получил грип 4,5 см, но у вас явно больше раза в 3. Тоесть вы взяли кадр и порезали его и получили детализацию ну скажем 5 или 7 мегапикселей (зависит как вы порезали), а на кропе все 10 мегапикс.
На дырке 2.8 если повезет и сфокусировать в глаза то нос вашей девочки был бы размыт.

Подробнее

Порезано там только сбоку. И уменьшено после этого...
ГРИП там наверное даже меньше 4,5см. Вот только при рассматривании снимка целиком (или напечатанного) это не мешает. Наоборот дает объема и не отделяет от фона.
Вот 100% кроп

В любом случае дырки 2.8-8 это нормальные рабочие. Дифракцией еще ничего не жрется. Проблемы возникают после 11-16...
Поэтому для макро это актуально. Для портрета еще нет.

Никто не заставляет вас все время снимать на максимально открытой. Ставьте в зависимости от дистанции и фокусного.

Цитата:

от:Sergey Kan
Порезано там только сбоку. И уменьшено после этого...
ГРИП там наверное даже меньше 4,5см.
Никто не заставляет вас все время снимать на максимально открытой. Ставьте в зависимости от дистанции и фокусного.

Подробнее

Да в том то и дело что портретник интересен как раз на открытык f/ 2 - f/4 ИХМО, Большие сомнения про грип меньше 4.5 см и воще это мало ИХМО . На кропе 1.5 я вынужден снимать 3.2-5.6 или дальше отходить. Есть брать ФФ то получится f/ 4.8- f/8.4, а мне это надо для портрета?

Цитата:

от: Roma1956
А что если просто сравнить картинку с 30D и 50D
Cнимок одного объекта с тем же обективом
НЕ думаю что с 50D Cнимок будет лучьше

Будет-будет, если только Вы не на монокль снимаете, да и то переходы будут плавнее...=)

Всё дело в том, что используя экстендер, мы увеличиваем центр изображения, и растягиваем его на всю матрицу. Т.е. если ДАЖЕ экстендер хоть как-то помогает, то бОльшее разрешение - точно будет лучше(т.к. там нет оптический схемы и т.п.). А некоторые вообще 2-х кратный пользуют, и я в их числе, правда редко. :)

Цитата:

от:Владимир Медведев
Будет-будет, если только Вы не на монокль снимаете, да и то переходы будут плавнее...=)

Всё дело в том, что используя экстендер, мы увеличиваем центр изображения, и растягиваем его на всю матрицу. Т.е. если ДАЖЕ экстендер хоть как-то помогает, то бОльшее разрешение - точно будет лучше(т.к. там нет оптический схемы и т.п.). А некоторые вообще 2-х кратный пользуют, и я в их числе, правда редко. :)

Подробнее

Согласен-но я имел в виду лицо -ПОРТРЕТ

Цитата:

от: Roma1956
Согласен-но я имел в виду лицо -ПОРТРЕТ

Ну по портретам я не могу утверждать, не специалист. Деталей будет больше, да, лучше ли это?, ну наверно, почему-бы и нет=) Можно будет печатать на чуть больший формат, это хорошо. В этом плане лучше...

Только для потртрета как-то ФФ больше напрашивается... :) ИМХО. :) Именно из-за размытия-бокэ и т.п. Ну или кроп 1,3. 1,6 уже многовато... хотя тоже, зависит от задачи. :) Мне как-то стереотипно кажется, что под портрет самое оно 5-к. К тому-же все минусы ФФ - типа нерезких углов, при портрете не играют никакой роли, а вот с глубиной больше возможности поиграться. :)

Цитата:

от: klklk
Да в том то и дело что портретник интересен как раз на открытык f/ 2 - f/4 ИХМО,

Ну снимайте на открытых, только с большего расстояния или меньшими фокусными...

Цитата:

от: klklk

Большие сомнения про грип меньше 4.5 см

На правую бровь посмотрите (на 100% кропе). Она уже в ближней зоне нерезкости. Дальняя зона начинается примерно на половине виска.
Или вы считаете, что у девочки глаза посажены на 5см?

Цитата:

от: klklk
и воще это мало ИХМО .

Вам же только что хватало?
Говорили, что ГРИП большой.
Вам печатать/смотреть кадры? Или рассматривать 100% кропы?

Цитата:

от: klklk
На кропе 1.5 я вынужден снимать 3.2-5.6 или дальше отходить. Есть брать ФФ то получится f/ 4.8- f/8.4, а мне это надо для портрета?

Странный вы человек...
Вам примеры приводят реальных кадров с ФФ, а вы теории начинаете разводить, что при этих дырках не получится. Ну поищите картинки Ъ. Он приводил на дырке 2.8...

Цитата:

от:Budmaster
"Лучше" - термин, описывающий Субъективное восприятие.
Вообще о чем спор? Вполне логичное и весьма приличное развитие 20/30/40D. Кому хватает мыльницы - улучшений не видят и будут ругать, кому надо - купят и будут радоваться (и не обязательно хвалить в форумах).

Подробнее

+1!!!

Цитата:

от: Sergey Kan
Странный вы человек...
Вам примеры приводят реальных кадров с ФФ, а вы теории начинаете разводить, что при этих дырках не получится. Ну поищите картинки Ъ. Он приводил на дырке 2.8...

Блажен, кто верует. Теорию не кто не разводит ее до меня написали, а знание теории идет только на пользу. И зачем мне ваши сомнительные примеры. Нравится грип 4.5 см на портрете снимайте, флаг Вам в руки. Нравится резать картинки до 5 мегапикселей кропите только деталей от этого больше не становится. Спорить не хотса пусть отанется каждый при своем.

Если я правильно понял, то в итоге 50д получается лучше чем 40д, так?
Хотел поменять 400д на 40д, но теперь сомневаюсь. Может подождать немного и поднакопить на 50д? Что посоветуете?
Использовать буду с кэноновским 70-200 2.8, снимаю обычно портреты и иногда свадьбы.

Цитата:

от: klklk
Есть брать ФФ то получится f/ 4.8- f/8.4, а мне это надо для портрета?

Не знаю, что Вам надо, но сплошь и рядом лучшие портреты получаются на 5,6... Увлекаются диафрагмами 1,2-2,8 обычно любители-психи, для которых мизерная ГРИП - свет в окошке и предмет поклонения!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не знаю, что Вам надо, но сплошь и рядом лучшие портреты получаются на 5,6... Увлекаются диафрагмами 1,2-2,8 обычно любители-психи, для которых мизерная ГРИП - свет в окошке и предмет поклонения!

Подробнее

Вот и я про тоже. И как только этот любитель покупает ФФ он сразу же говорит о превосходстве мизерного грип над кропом. Это Вы Sergey Kan скажите, он считает 4.5 см нормой. Да еще объектив для ФФ берут дырка чтоб обязательно была 1.2. Круто.

2.8 на 85 мм. это вроде не мало, да и на 135мм тоже, а лучшие портреты не зависят от диафрагмы вобще-то ;)

о боже, а что любитель говорит когда покупает средний формат ?
зы. Про 4\3 есть другие форумы, там можно говорить что крупные матрицы не нужны и светосильные объективы тоже, поскольку кому нужны ухи не в резкости !

Цитата:

от: Уэф
о боже, а что любитель говорит когда покупает средний формат ?
зы.

Понятия не имею что там говорят.