Нет желания покупать ни Никон, не Пентакс, хочется именно Кэнон. А вот определится пока не могу....
И вообще, предлагаю вынести вечную делему: кто делает самые крутые цифровые фотоаппараты за рамки этого обсуждения. Тут меня интересует только Кэнон.
Canon EOS 350D vs 400D
Всего 138 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Газаров Артур]:
Re[Dosik]:
от:Dosik
Нет желания покупать ни Никон, не Пентакс, хочется именно Кэнон. А вот определится пока не могу....
И вообще, предлагаю вынести вечную делему: кто делает самые крутые цифровые фотоаппараты за рамки этого обсуждения. Тут меня интересует только Кэнон.Подробнее
А откуда такое пристрастие к кэнону,в бюджетном секторе у него как то не очень...
Re[Dosik]:
от: Dosik
Вы знаете, я думаю, что не факт...
НЕ ФАКТ, ЧТО КАРТИНКУ ОДИНАКОВУЮ ДАДУТ, ИЛИ ЧТО 400Д ЛУЧШЕ ЧЕМ 350Д? ВПРОЧЕМ, ЧТО ПЕРВОЕ, ЧТО ВТОРОЕ, ЭТО ФАКТ! :)
Re[Dosik]:
Вообщем если ВАС манит 10МП и надпись 400 а не 350 берите 400... вроде он совсем на немного дороже :D О стекле советую задуматься серъёзно.......
Re[Dosik]:
от:Dosik
Помнится недавно просил Вас помочь с выбором первого цифрозеркала. Вроде как определился, буду брать 350D. Определился и отложил покупку до получки. А она приближается, еще дней 5 осталось.
А недавно переговорил со знакомым фотографом. Настоятельно рекомндует 400D. Говорит, что лучше он, чем 350D (доработали, улучшили и т.п.). Вот и задрейфил. Почитал отзывы - вот характерыне недостатки 400D:
- темнит;
- глючит (ошибка у многих 99 что-ли);
- шумит сильней.
А в цене разница не значительна... Хотелось бы улышать Ваше мнение, уважаемые.Подробнее
После 400D лично я пользоваться 350D не могу - один большой экран 400-го несравнимо удобнее двух маленьких 350-го. К тому же готов первым бросить камень в того, кому 10 Мпикс слишком много. И еще: кому мешают пылетряс и улучшеный автофокус?
Re[Megagoose]:
от: Megagoose
Вообщем если ВАС манит 10МП и надпись 400 а не 350 берите 400... вроде он совсем на немного дороже :D О стекле советую задуматься серъёзно.......
Так вот в том то и дело, что не манят.
Re[M_de_M]:
Все бы ничего, но 400Д стоит дороже чем новая перепакованная (refurbished) 20D.
Ну и я лично... когда покупал фотоаппарат, не видел преимущества в $250, так и сейчас не вижу. АФ все равно хуже 20/30ки, пылетряс не работает, 2МП мне пофиг, все равно больше 30х45 не печатал и не буду печатать, экраны - хоть убейте, я без статус экрана не могу, на одном большом ориентироваться менее удобно чем на маленьком, который к тому же и батарею почти не жрет.
Ну и я лично... когда покупал фотоаппарат, не видел преимущества в $250, так и сейчас не вижу. АФ все равно хуже 20/30ки, пылетряс не работает, 2МП мне пофиг, все равно больше 30х45 не печатал и не буду печатать, экраны - хоть убейте, я без статус экрана не могу, на одном большом ориентироваться менее удобно чем на маленьком, который к тому же и батарею почти не жрет.
Re[Dosik]:
Точно также мучался с выбором между этими камерами. Пока мучался, как-то незаметно, поднакопилось деньжат на 30Д. Теперь крещусь каждый раз, как вспомню, что чуть не купил 400-ку. Не потому, что она плоха, а потому, что 30-ка ужь очень хороша. :D
Если цена кретична, говорят за эти же деньги сейчас можно взять 20-ку. ;)
Если цена кретична, говорят за эти же деньги сейчас можно взять 20-ку. ;)
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
Точно также мучался с выбором между этими камерами. Пока мучался, как-то незаметно, поднакопилось деньжат на 30Д. Теперь крещусь каждый раз, как вспомню, что чуть не купил 400-ку. Не потому, что она плоха, а потому, что 30-ка ужь очень хороша. :D
Если цена кретична, говорят за эти же деньги сейчас можно взять 20-ку. ;)Подробнее
Можно, а зачем? Меня и 350 вполне устроит. Только вот вопрос в том, существенно ли 400 лучше, удобней, качественней или наоборот.
Re[Dosik]:
вы так ничего и не поняли :( главное - оптика
Re[Dosik]:
Насчет удобства - НЕ УДОБНЕЙ И НЕ КАЧЕСТВЕННЕЙ!!!!! отличия написал выше.
Re[Dosik]:
А зря. 10 то получше будет чем 8. Все тут пишут про печать размером 30 на 45, но дело то не в печати. Не всегда у вас будет получаться идеальная композиция кадра, скорее всего всегда наоборот и придется кадрировать, вот тут то и пригодятся лишние 2 мпикселя, да и видоискатель у 400 получше будет. Правда последнее мое высказывание с чужих слов, т.к. 350 у моего отца есть, и он сравнивал, на работе у его коллеги 400д, она ему больше понравилась. Говорит, что сейчас купил бы 400д, а если бы небыло объективов канон, то купил бы никон, уж очень ему надоели проблемы с фронтбэк фокусом. :?:
Re[dimon77]:
Бате ПРЕВЕД!!! Всё вами написанное БРЕД!!!!
6 МП Хватит за глаза на 30Х45,видоискатель такой же (точек фокусировки просто больше) , а то что 10МП матрицы шумнее ФАКТ! Фронт Бэк - просто не повезло с объективом или тушкой накрайняе......
Re[M_de_M]:
Кроме всего прочего, по - моему 350, в отличии от 400, не дает гистограммы, хотя может я и ошибаюсь. Если дейсвительно не дает, то у же из-за одного этого стоит взять 400.
Re[Megagoose]:
от:Megagoose
Бате ПРЕВЕД!!! Всё вами написанное БРЕД!!!!6 МП Хватит за глаза на 30Х45,видоискатель такой же (точек фокусировки просто больше) , а то что 10МП матрицы шумнее ФАКТ! Фронт Бэк - просто не повезло с объективом или тушкой накрайняе......
Подробнее
Да, 6Мп с зеркалки это хорошо.
А если сравнить картинку с 300D и 400D с одинаковым обьективом?
Что будет лучше на большом отпечатке?
Re[Dosik]:
от:Dosik
Помнится недавно просил Вас помочь с выбором первого цифрозеркала. Вроде как определился, буду брать 350D. Определился и отложил покупку до получки. А она приближается, еще дней 5 осталось.
А недавно переговорил со знакомым фотографом. Настоятельно рекомндует 400D. Говорит, что лучше он, чем 350D (доработали, улучшили и т.п.). Вот и задрейфил. Почитал отзывы - вот характерыне недостатки 400D:
- темнит;
- глючит (ошибка у многих 99 что-ли);
- шумит сильней.
А в цене разница не значительна... Хотелось бы улышать Ваше мнение, уважаемые.Подробнее
Да это ваще бред, зачем брать 350Д если уже давно люди юзают 400Д! Вы бы ещё 300Д купили! У друга 400Д и ничего он не темнит, не глючит и не шумит!
Re[dimon77]:
У меня 350 и 400 я покупать не буду. Да лучше, но не настолько , чтобы платить разницу между б/у 350 и новой 400.
У 350 отвратная матрица, она хуже 300(10) и хуже 20/30.
Какая матрица у 400 я не знаю, мне маленького экранчика явно хватать не будет, то что основной больше - это здорово, но ориентироваться все равно не очень.
Быстрый и точный АФ это несомненный плюс, т.к. светлую ортику все равно рано или поздно купите.
Таким образом как первую, я бы взял 400.
Но лучше подумать о 20. 30 советовать не буду.
У 350 отвратная матрица, она хуже 300(10) и хуже 20/30.
Какая матрица у 400 я не знаю, мне маленького экранчика явно хватать не будет, то что основной больше - это здорово, но ориентироваться все равно не очень.
Быстрый и точный АФ это несомненный плюс, т.к. светлую ортику все равно рано или поздно купите.
Таким образом как первую, я бы взял 400.
Но лучше подумать о 20. 30 советовать не буду.
Re[kyrus]:
от: kyrus
вы так ничего и не поняли :( главное - оптика
Это я понял уже давно...
Re[Олег Ольвик]:
от: Олег Ольвик
Кроме всего прочего, по - моему 350, в отличии от 400, не дает гистограммы, хотя может я и ошибаюсь. Если дейсвительно не дает, то у же из-за одного этого стоит взять 400.
В точку... А как бы это поточнее узнать. АУ, люди!!! У кого 350D. Опровергниет или подтвердите предположение.
Re[Dosik]:
350 гистограмму дает!!!!
