Canon EOS 350D vs 400D

Купил kit, в магазине поставили мне объектив, дома пару раз потренировался снимать-ставить в чистых условиях. Потом поехал на сессию, зима, под курткой держал. Дома посмотрел - из 200 примерно фоток на 20 куча пылинок, крупных и каких то рваных. Потом вспоминая ход съемок, понял что появляются они после того как прятал аппарат за пазуху, а исчезали после выключения-включения (экономил акк.) - именно в это время вкл/выкл. автоматически срабатывает пылетряс. Подозреваю что в камере было какое-то кол-во пыли, которое после наэлетролизования под синтетической курткой "взлетало" на матрицу, а после срабатывания пылетряса падала с неё. Потом, во время сессий, время от времени вкл/выкл камеру, пыли становилось всё меньше, сейчас её не наблюдаю, хотя иногда вместо 24-105 4 L IS ставлю в качестве ширика китовый объектив. А вы говорите не нужен! Пыль ту страшную не выдувал, куда "складируется" не знаю Глюка 99 (да и вообще любого другого) не было никогда.

Пылетряс пробовал только в магазине, после чего ни разу не включал. Всё тип-топ. Мне кажется всё зависит от экземпляра. Вот многие лажают 30D, другие-же наоборот-нарадоваться не могут )

Цитата:

от: maximus_lt
Пылетряс пробовал только в магазине, после чего ни разу не включал. Всё тип-топ. Мне кажется всё зависит от экземпляра. Вот многие лажают 30D, другие-же наоборот-нарадоваться не могут )

Если что - очистка матрицы работает в момент включения и выключения камеры автоматически. Я вовсе не лажаю 400D, просто поделился моим конкретным случаем. Допускаю, что на других камерах такого может не быть.
P. S. Автоматическую очистку конечно можно отключить, но не вижу в этом большой необходимости.

Цитата:

от: Don Julio
Нельзя, но автор б/у не воспринимает т.е. двадцатка отпадает, а с 30Д на оптику нифига не хватит.

Можно.

400Д адназначна

Если что-то я её отключил (подсказали).

Аквапак - известный бренд. Мешки из полиэтилена для различной техники (в т.ч. и для фото). ИМХО ими можно пользоваться если снимаешь мыльницей и на глубине 1-2 метра. Качество съемки будет невысокое. Вероятность затопить камеру - велика. Обжим пакета также имеет место, чуть поглубже, вплоть до полной невозможности управления камерой. Для фотосъемки надо брать жесткий, пусть для начала самый дешевый пластиковый бокс, если начинать заниматься подводным фото. Стоит он ненамного дороже полиэтиленового Аквапака (для мыльницы конечно). Потом, если понравится, можно и средств вложить для покупки оборудования под зеркалку (2-10 тыс. дол. :))

часто, вот кричат о пылетрясе,
но кто нить понимает, что это?

и КУДА ОН ЭТУ ПЫЛЬ ТРЯСЕТ????

это чисто маркетинг,
пользы неболее 0,0001%

вообще с тушкой не особо парится, надо ибо она не вечна,
это такой же расходник, как бумага...

вот оптика, это серьезный шаг...
ее надо выбирать...

а тушу, выбирать очень и очень просто:

ПРИШЕЛ, ВЗЯЛ В РУКУ,
ПОНРАВИЛАСЬ - ВЗЯЛ!

все!
по сути они все однотипны,
разница в эргономики, совместимости и маркетинге...

Цитата:

от: MixMax
часто, вот кричат о пылетрясе,
но кто нить понимает, что это?

и КУДА ОН ЭТУ ПЫЛЬ ТРЯСЕТ????

это чисто маркетинг,
пользы неболее 0,0001%
...

Даже если он трясёт пыль "в никуда" (с матрицы на стенку корпуса), и то польза на лицо. Я уже писал об этом.

Цитата:

от:MixMax
часто, вот кричат о пылетрясе,
но кто нить понимает, что это?

и КУДА ОН ЭТУ ПЫЛЬ ТРЯСЕТ????

это чисто маркетинг,
пользы неболее 0,0001%

вообще с тушкой не особо парится, надо ибо она не вечна,
это такой же расходник, как бумага...

вот оптика, это серьезный шаг...
ее надо выбирать...

а тушу, выбирать очень и очень просто:

ПРИШЕЛ, ВЗЯЛ В РУКУ,
ПОНРАВИЛАСЬ - ВЗЯЛ!

все!
по сути они все однотипны,
разница в эргономики, совместимости и маркетинге...

Подробнее

+1

Цитата:

от:MixMax
часто, вот кричат о пылетрясе,
но кто нить понимает, что это?

и КУДА ОН ЭТУ ПЫЛЬ ТРЯСЕТ????

это чисто маркетинг,
пользы неболее 0,0001%

вообще с тушкой не особо парится, надо ибо она не вечна,
это такой же расходник, как бумага...

вот оптика, это серьезный шаг...
ее надо выбирать...

а тушу, выбирать очень и очень просто:

ПРИШЕЛ, ВЗЯЛ В РУКУ,
ПОНРАВИЛАСЬ - ВЗЯЛ!

все!
по сути они все однотипны,
разница в эргономики, совместимости и маркетинге...

Подробнее

Слушай, умник. Ты знаешь о том что такая техника обмену без заключения из СЦ обмену не подлежит? так вот, если ты радостно возьмешь "понравившуюсю тушку" и дома обнаружешь у нее бэк фокус - проблем выше крыши.
Так что знайте все, это дело не на 15 минут, я над своим 400 d просидел (не один, а с професс. фотографом) не меньше 2 часов.

покупал камеру в ноябре 2006 - тож выбирал между 350 и 400 - выбрал 350 из-за наличия инфодисплея, сомнительности 10Мп на той же матрице, ну и разница в цене - лучше эти 2000 - 3000 (а на момент покупки разница была около 4000-5000) на что-нибудь более толковое потратить - например на вертикальную ручку или фильтры и т.п.
не вижу смысла в 400 - ибо маркетинг это (все же конкуренты повыпускали 10Мп камеры)

маркетинг конечно есть а куда без него .у меня сейчас 400D ,. дисплей у 400 больше и разрешения,10мгп тоже не помешают .а поповоду шумности у меня была ещё 300D 6мгп .снимки остались ,смотрел а мониторе и сравнивал с 400 D так вот на 800 шумы обсолютно одинаковые вернее практически отсутствую небольшая зернистость как на плёнке ,при увилич.смотрел, снимал в полутёмной комнате.Я думаю что 350 ничем ни лучше.Кстати если честно я жалею что продал тогда свой 300D.Но 400 это скачок вперед реальный .

ксати небольшое дополнения прошу прощения у владельцев 350 .но,мне кажеться ,так мысли вслух.что 350 покупают те люди кого либо жаба задушила или просто напросто банально бабла на 400 не хватило (ведь надо ещё на пивко оставить, правда же).а потом они ёще рассказывают про то что 400D шумит больше чем 350 D.бред .

Такие вещи как псевдо шумы и маркетологию как зло..ибо мегапиксели это не эволюция для них, а деградация опять же по их ТЕОРЕТИЧЕСКОМУ МНЕНИЮ... предпочитают обсуждать Макс.Р и его команда). Фото-трудяги уже давно оценивают за дело, а не за теорию.
И пылетряс (не знаю горя с пылью!!! А на 350 иногда лазил чистил кисточкой) и 10мпх. (разрешение больше что хорошо, а не плохо) и аф от 30-ки и шума столько же сколько на 30д ... делают этот фотик хорошей дешевой "второй" камерой.

Знаете.. как в НБА есть номинация лучший 6-ой игрок (на поле только 5 игроков, все остальные максимум 7 на замену)
так и здесь... 400д зе бест - вторая камера

точно ,

БЕРИТЕ 40d

Цитата:

от:Karaganda12
Такие вещи как псевдо шумы и маркетологию как зло..ибо мегапиксели это не эволюция для них, а деградация опять же по их ТЕОРЕТИЧЕСКОМУ МНЕНИЮ... предпочитают обсуждать Макс.Р и его команда). Фото-трудяги уже давно оценивают за дело, а не за теорию.
И пылетряс (не знаю горя с пылью!!! А на 350 иногда лазил чистил кисточкой) и 10мпх. (разрешение больше что хорошо, а не плохо) и аф от 30-ки и шума столько же сколько на 30д ... делают этот фотик хорошей дешевой "второй" камерой.

Знаете.. как в НБА есть номинация лучший 6-ой игрок (на поле только 5 игроков, все остальные максимум 7 на замену)
так и здесь... 400д зе бест - вторая камера

Подробнее

Не успел написать - в точности хотел то же самое сказать! :D