canon ef35/2 --28/2,8?

Подводя итог темы - все дураки, проглядели мегакачество в самом дешевом фиксе (50/1.8 не в счет).

ЗЫ: и почему он такой дешевый...

Цитата:

от: Нечто
Подводя итог темы - все дураки, проглядели мегакачество в самом дешевом фиксе (50/1.8 не в счет).

ЗЫ: и почему он такой дешевый...

Если про 28 2.8 то:
Во первых далеко не все проглядели.
Во вторых, не разрешением единым жив объектив.
В третьих он не USM.
В четвертых, есть объективы и по светосильней.
В пятых, не всем нужно именно это фокусное.
...

Цитата:

от:foto-boss
Если про 28 2.8 то:
Во первых далеко не все проглядели.
Во вторых, не разрешением единым жив объектив.
В третьих он не USM.
В четвертых, есть объективы и по светосильней.
В пятых, не всем нужно именно это фокусное.
...

Подробнее

То есть мы возвращаемся к тому, о чем я писал - единственное преимущество этого фикса перед другими - цена?

Цитата:

от: Нечто
То есть мы возвращаемся к тому, о чем я писал - единственное преимущество этого фикса перед другими - цена?

Вам надо почистить память, а то больше одно сообщения в ней не держится... :D
И попытайтесь вчитаться во второй пункт. ;)

Цитата:

от: foto-boss
Вам надо почистить память, а то больше одно сообщения в ней не держится... :D
И попытайтесь вчитаться во второй пункт. ;)

Я не злопамятный.

А что там во втором? Вижу одни оправдания, а преимуществ - не вижу. Если оправдываться, то можно оправдать любой объектив. Можно снимать свадьбы моноклем, аргументируя тем, что это художествуенная задумка, остальное не важно (только не забыть вставить капу)

ЗЫ: это стекло, пусть как чайник, но я юзал не один день лично. Продал. Ничего хорошего не увидел.

Цитата:

от:gregori
35/2 на кропе всем хорош,-маленький,резкий,довольно шустрый(правда жужжит) и цена демократичная.На сороковке я на него нарадоваться не мог,а вот на полном кадре(5D) немного разочаровал,-на открытой диафрагме (до 8 ) мылит зараза углы !!!!

Подробнее

Особого мыла не заметил:

5D2 + EF 35/2, ссылки на превьюшки, там же полноразмеры

f/2 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323023
f/2.8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:421742
f/4 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:421743
f/5.6 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:445638
f/8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:445640
f/11 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323028
f/16 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323029
f/22 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323030

Цитата:

от: Нечто
Я не злопамятный.

А что там во втором? Вижу одни оправдания, а преимуществ - не вижу.

Тогда перечитайте ветку.

Цитата:

от:OlAf
Особого мыла не заметил:

5D2 + EF 35/2, ссылки на превьюшки, там же полноразмеры

f/2 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323023
f/2.8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:421742
f/4 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:421743
f/5.6 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:445638
f/8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:445640
f/11 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323028
f/16 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323029
f/22 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:323030

Подробнее

У Вас нет случайно парных кадров с 28 2.8?
Интересно посмотреть.

Цитата:

от: foto-boss
Тогда перечитайте ветку.

Цитата:

от: foto-boss
Конечно полтос.

плюс чуток заумностей с цифрами, которые обычно мало отношения к действительности имеют, как тесты фокуса по распечатанным говнотаблицам.

Итого: суд постановил, что дело закрыто за недоказанностью.

Цитата:

от: Нечто
А что там во втором? Вижу одни оправдания, а преимуществ - не вижу.

А понял. Вы неправильно интерпретировали второй пункт. Имеется ввиду, что разрешение у него выше, но несмотря на это он дешевле, так как есть и другие параметры у объективов. :D

Цитата:

от: foto-boss
Раз пишите, значит ждете, что кто-то к Вашему мнению прислушается. Раз оба были, то убейте парой кадров с них, в противовес тестам! :D

получaeтся 28 кaк то дaжe выгоднeй?

Ну по углу - точно. Про остальное - на любителя (а я он и есть...) :D

Цитата:

от: foto-boss
Раз пишите, значит ждете, что кто-то к Вашему мнению прислушается. Раз оба были, то убейте парой кадров с них, в противовес тестам! :D

бугагага :D
Вы серьёзно считаете что я этакий профессионал-тестер, который прям по папочкам складывает фотки в надежде что потом Фото-Боссы будут спрашивать, а я прям так из папки достану убийственный аргумент в виде сравнительных фоток со всех объективов. которые у меня были и прям убью картинками )))

Я - любитель, причём фото у меня хобби номер 5 после рыбалки, охоты, подводной охоты и сплава. На кой мне кадры с унылых стекляшек то ?

Могу с 35/1,4, 85/1,2, 135/2,0, 70-200, CZ 28-85, 100 Макро, Контакса 21 и ещё по мелочам мануальников :)
А Вы про 28/2,8 ...

Прислушаются или нет, чесслово всёравно )))

Цитата:

от:GUNIK
Ну по углу - точно. Про остальное - на любителя (а я он и есть...) :D

Подробнее

всё ясно. 35 рeзкий но угол ужe, 28 мыльный но угол ширe.

Цитата:

от: GERMANY
получaeтся 28 кaк то дaжe выгоднeй?

В первую очередь определитесь какое фокусное Вам ближе. Если это единственный объектив будет, то для меня лично 35 на кропе более штатный вариант чем 28. Смотря что и где снимать будете. А так глазам надо доверять. Есть тесты на известных сайтах и фотографии в сети.

Цитата:

от: GERMANY
всё ясно. 35 рeзкий но угол ужe, 28 мыльный но угол ширe.

Наоборот. 35 мыльней чем 28 на открытой.

Цитата:

от: foto-boss
У Вас нет случайно парных кадров с 28 2.8?
Интересно посмотреть.

У меня есть парные кадры 35/2 и 35/1.4L

Щас мы ГЕРМАНИЙа раздвинем на 24/1,4L ;)

Цитата:

от: foto-boss
Наоборот. 35 мыльней чем 28 на открытой.

a нa f8?

А на 8 - только лохи 8марта снимают...