Canon EF-S 15-85 ?

Уважаемый Александр Первый! Читаю Ваши посты постоянно и не только в этой теме!!!! Мне нравится ваш стиль изложения мыслей! Вы не пробовали случайно публиковаться в "периодике" или издать собственный проект? Я уверен, у Вас бы получилось! Ваши комментарии и озывы полезны уже постольку-поскольку, акцентируют внимание на тех и или других аспектах! Тем более, что у Вас есть собственный сайт ( это уже говорит о многом ). Ваши фотографии нравятся ( мне ещё до Вас далеко, как начинающему фотографу ). У Вас, явно послеживается талант литератора, но единичные "трения" с некоторыми ЧКФР, как вы упомянули, выводят Вас из колеи! Попробуйте быть немного "гибче" в общении, людей очень много и разных, со своими взглядами, убеждениями и мировозрениями! Попытайтесь донести свою мысль, обосновать её, но не навязывать! Незначительные "провокации", если можно их так назвать, распознаются форумчанами. Но а если не распознаются, то зачем самому на них указывать ( это по теме "казака с саблей :) в теме непостановочные фото ).
Всё у Вас нормально!!! Творческих успехов!!!!

И еще, прежде чем остановиться на 15-85 я пробовал такие стекла - canon 24-105L f/4, canon 17-40L f/4, canon 50 f/1.4, tamron 17-50 (последний со стабом). Так вот, тамрон сразу отпал - цветопередача не пойму почему, но сразу не понравилась (цвета не такие какие то). 24-105 дороже, и не увидел я чего то ТАКОГО в снимках с него. 17-40 то же самое - ничего особенного. Я не говорю что 15-85 в разы или просто лучше чем те обьективы. нет. Просто рисует он (как по мне) не хуже чем выше перечисленные обьективы, плюс удобные фокусные, и цена - немногим выше 17-40.
А вот 50 1.4 мне понравился. Куплю его себе обязательно.

Цитата:

от:LaLa
Есть такое слово: ВЫБОР. Человек, который покупает стекло за энную сумму, по идее должен мало-мальски врубаться для какой цели он это делает.
Канон, к примеру, не виноват, что пытается продавать свой продукт. Таки реклама двигает торговлю и все такое... Если купленная в магазине колбаса нам не понравилась - мы не идем бить морду продавцу. Если человек ни черта не понимает даже в собственной башке и тратит последние деньги на покупку стекла, а оно не оправдыет его ожиданий - не факт, что стекло плохое.
Другое дело, если колбаса была тухлая...
Насмотревшись чужих шедевров и, не могучи воспроизвести их собственноручно, виноватыми становятся все, кроме собственных рук из задницы.
Почти все, что можно купить - можно и попробовать. Взять в аренду, у друзей, знакомых... И тогда не будет таких страшных откровений...
Если камера кропнутая, не значит, что надо погибать в компании кита и полтинника 1.8, хотя они не так ужасны, как их малюют!...
Объем, мягкость, красивое боке - это дело относительное. А вот скорость, резкость, цвет, эргономика - вполне абсолютное. И все это отлично видно невооруженным глазом. И для тех, кому видно, эти игрушки и сделаны.
и ДА - светосила это здорово каждый день и не по разу, черные брутальные железки с красными каемками это здорово, волшебство это здорово!
Каждый выбирает по себе. Чем меньше слушаешь лютых советчиков - тем меньше шансов облажаться. И люди, которые здесь "советуют" готовы на все, чтоб опустить соперника, забывая, о том беспомощном бедняге, которому деньги ляжку жгут и который с дуру попросил помощи.

Подробнее

Во многом с Вами согласен! И спасибо, что отреагировали на мой пост и уделили время для ответа! Но не надо забывать, что потребность в " набитии желудка" ( это про покупку колбасы ), стоит на более низком уровне человеческих потребностей ( и денежных кстати ), чем потребность к самовыражению. И разочарование неизмеримо больше, чем от покупки некачественной колбасы или коробки сырых спичек!!!
Надо брать в учёт, что и доходы ЧКФР довольно сильно различаются, в зависимости от регионов!!!
Идеология 100 и 200% кропа - это одна из "тусовочных" тем данного форума и не больше того!!!!

Цитата:

от:nrg-A
И еще, прежде чем остановиться на 15-85 я пробовал такие стекла - canon 24-105L f/4, canon 17-40L f/4, canon 50 f/1.4, tamron 17-50 (последний со стабом). Так вот, тамрон сразу отпал - цветопередача не пойму почему, но сразу не понравилась (цвета не такие какие то). 24-105 дороже, и не увидел я чего то ТАКОГО в снимках с него. 17-40 то же самое - ничего особенного. Я не говорю что 15-85 в разы или просто лучше чем те обьективы. нет. Просто рисует он (как по мне) не хуже чем выше перечисленные обьективы, плюс удобные фокусные, и цена - немногим выше 17-40.
А вот 50 1.4 мне понравился. Куплю его себе обязательно.

Подробнее

Так покажите красивый снимок с Canon EF-S 15-85 -пока ещё не видел

Цитата:

от:nrg-A
И еще, прежде чем остановиться на 15-85 я пробовал такие стекла - canon 24-105L f/4, canon 17-40L f/4, canon 50 f/1.4, tamron 17-50 (последний со стабом). Так вот, тамрон сразу отпал - цветопередача не пойму почему, но сразу не понравилась (цвета не такие какие то). 24-105 дороже, и не увидел я чего то ТАКОГО в снимках с него. 17-40 то же самое - ничего особенного. Я не говорю что 15-85 в разы или просто лучше чем те обьективы. нет. Просто рисует он (как по мне) не хуже чем выше перечисленные обьективы, плюс удобные фокусные, и цена - немногим выше 17-40.
А вот 50 1.4 мне понравился. Куплю его себе обязательно.

Подробнее

Я читал Вашу тему! С неё, я кстати и обратил внимание на ваше стекло! Поэтому и мнениее Ваше интересно, как пользователя данного объектива!

Показывать мне, к сожалению, пока нечего. В смысле красивых снимков. В галерее есть немного - смотрите. А пока я штудирую теорию и привыкаю к камере. Выкладывать и доказывать что то абсолютно неохота. Тут же нарисуется шварц со своим "полтосом", Татьяна Сергеевна с чудо как хорошим 17-85 и тд и тп. Опять баян.
LaLa чудесно все объяснил... Неужели если вы уведите супер снимок с этого или другого стекла то это 100% означает что вы же сумеете сделать такой же супер снимок уже сами???
Все зависит от мастерства. У меня его пока нет.

Цитата:

от: Roma1956
Так покажите красивый снимок с Canon EF-S 15-85 -пока ещё не видел

много красивых фотографий с этим объективом:
http://www.flickriver.com/groups/canon1585/pool/interesting/

Прочесал всю тему (да и не только тут), но так и не нашел: сохраняется ли фокус на обьекте при зумировании? Зарание спасибо за ответ.

Доброго времени суток, господа владельцы сего стеклышка.
Затрудняюсь с выбором - CANON EF-S 15-85 mm или CANON EF-S 17-55 mm f2.8?
У обоих объективов превосходные показатели, но у каждого есть то, чего нет у другого. Например у 15-85 хорошие ФР, конструктив, а у 17-55 постоянная светосила 2.8, но ФР меньше и судя по многочисленным отзывам очень хлипкий + пылесос. В данный момент использую фикс 50мм 1.4, доволен. Люблю снимать портреты, концерты (дочь танцует) и т.д. Покупка нового объектива вызвана нехваткой широкого угла, пейзажи тоже охота поснимать. А а одно из этих стеклышек возможно станет штатным. Что посоветуйте из этого выбора? Смлгу ли я снимать дочку на концертах, где естественно будет недостаточно на CANON EF-S 15-85 mm?
ПС: чтобы удалось снять дочку во время танца на сцене на 50 мм, выставляю f 3.5 - 4.0, иначе автофокус все время промахивается, да и резкости такой нет. Верно ли я понимаю, что снимая на CANON EF-S 15-85 mm при ФР 15-27 мм f 3.5-4.0 снимки (по свету и качеству) получатся приблизительно одинаковыми? Или тут спасет только CANON EF-S 17-55 mm с постоянной светосилой 2.8?
Что посоветуйте?

Цитата:

от:6aJIakJIaBa
Доброго времени суток, господа владельцы сего стеклышка.
Затрудняюсь с выбором - CANON EF-S 15-85 mm или CANON EF-S 17-55 mm f2.8?
У обоих объективов превосходные показатели, но у каждого есть то, чего нет у другого. Например у 15-85 хорошие ФР, конструктив, а у 17-55 постоянная светосила 2.8, но ФР меньше и судя по многочисленным отзывам очень хлипкий + пылесос. В данный момент использую фикс 50мм 1.4, доволен. Люблю снимать портреты, концерты (дочь танцует) и т.д. Покупка нового объектива вызвана нехваткой широкого угла, пейзажи тоже охота поснимать. А а одно из этих стеклышек возможно станет штатным. Что посоветуйте из этого выбора? Смлгу ли я снимать дочку на концертах, где естественно будет недостаточно на CANON EF-S 15-85 mm?
ПС: чтобы удалось снять дочку во время танца на сцене на 50 мм, выставляю f 3.5 - 4.0, иначе автофокус все время промахивается, да и резкости такой нет. Верно ли я понимаю, что снимая на CANON EF-S 15-85 mm при ФР 15-27 мм f 3.5-4.0 снимки (по свету и качеству) получатся приблизительно одинаковыми? Или тут спасет только CANON EF-S 17-55 mm с постоянной светосилой 2.8?
Что посоветуйте?

Подробнее

Советовать все горазды, но тратить деньги и снимать ВАМ!!! Судя по тому, что в описали не нужен вам 17-55, лучше взять 15-85 и вспышку.
2.8 не панацея, притом все зумы с 2.8 на открытой МЫЛЯТ, просто в большей или меньшей степени, но мылят все! А те, пара объективов, что не мылят - исключения, которые только подтверждают правило, да и в бюджет большинства не вписываются.

Цитата:

от: 6aJIakJIaBa

ПС: чтобы удалось снять дочку во время танца на сцене на 50 мм, выставляю f 3.5 - 4.0, иначе автофокус все время промахивается, да и резкости такой нет.

Может тушка виновата, что не успевает отследить фокус?
ЗЫ. у 17-55 в условиях "танцы на сцене" 2.8 будет полностью рабочая, вопрос только хватит ли фокусных и сумеет ли отслеживать двигающийся объект тушка.

Ну я всегда стараюсь нажимать затвор в тот момент, когда объект съемки как можно меньше подвижен или вообще находится без движения, а в движении естественно смазы.

Хорошо, скажу так. Если задаться целью снимать танцы и портреты, я бы взял 24-70 2.8 первой версии. Слегка б.у., но последних лет выпуска.

К сожалению не подходит:
1. Цена
2. Отсутствие стабилизатора (не представляю, сколько будет стоить со стабом )

Цена таки у нового 17-55 и бэушного 24-70 одного порядка... Про стаб бы поспорил. У меня есть 15-85 с его великолепным стабом, но для мероприятий типа "танцы/спорт" он абсолютно мимо, потому как выдержка должна быть не длинее 1\200 (это если ловим относительные фазы покоя) и стаб там не большой помощник... зато исо начинает зашкаливать от 5.6. Как штатник и трэвел, для съёмки статики, 15-85 конечно хорош! На широком углу выдержки 1/6 - 1/10 не особо напрягаясь, т.е. ночная съёмка без штатива 8)

По поводу 24-70, на кропе уже не будет широкого угла, к тому же он без стаба (хотя в некоторых моментах он действительно не так необходим).
Наверное в качестве штатника буду брать AF-S 15-85, а для концертов буду цеплять обратно 50мм 1.4.

Берите 15-85. Если свет есть, вы им снимете больше, чем большинством других. А если света нет, то 2.8 не спасет. А вот 15мм на кропе, это тема.

Вот еще понравился SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF для Canon. Но все же смотрю в сторону 15-85.