Canon EF-S 15-85 ?

Всем привет.Маленький вопросец к владельцам 15-85.Понятно,что вас немного,но всё же...А лучше ли он ,чем 28-135 (который проверен временем и зарекомендовал себя,как приемлемый объектив за свои деньги)?То,что фокусные более удобные это ясно,а вот цвета и вообще ощущение от картинки по резкости и т.д..Может кто-нибудь имел возможность снимать и тем и этим...Цены-то очень отличаются,а вот оценки на фотосайтах идентичные.Стоит ли переплачивать почти 600 у.е. ?

Был у меня 28-135, не самый плохой, но и не великолепный объектив.
На кропе мыльный. Надежность - после года проф использования выбросить.
про 15-85 (хотелось бы подержать в руках) по фоткам вроде как с резкостью неплохо, но цвета какие-то блектые. Тот же никон 16-85 намного интереснее (МЛМ)

Насчет "проверенного" 28-135, это, видимо, шутка?
На "кропе" он уже с 8Мп мылил, да и на "старом пятаке"
я его один раз надел, посмотрел, вытер слезы и тут же
продал здесь на барахолке...
про цвета - первые кадры из Токио, что на FM-форуме появились довольно живенькие были... просто это от PictureStyle зависит, многе снимают на Faithfull, чтобы потом в ФШ доработать JPEG по вкусу. А F- и N-стили у Сапога с пастельной палитрой.
вот хороший тест его: http://www.optyczne.pl/177.4-Test_obiektywu-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Rozdzielczość_obrazu.html
на 50Д "улетает" за 50lppm, что до этого только Зуйко-фиксы цировые
показывали да Лейка Суммикрон 50
вот оттуда же снимки тестовые: http://www.optyczne.pl/177.11-Test_obiektywu-Canon_EF-S_15-85_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Podsumowanie.html

Свой 17-85 я на него рано или поздно поменяю)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=116&FLIComp=1&APIComp=0&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&Camera=474

Спасибо за подробности!
Для прогулок и поездок на кроп самое то.

[quote=Одиссей]Насчет "проверенного" 28-135, это, видимо, шутка?
На "кропе" он уже с 8Мп мылил, да и на "старом пятаке"
я его один раз надел, посмотрел, вытер слезы и тут же
продал здесь на барахолке...
А я вот тоже думаю со временем поменять свой 17-85 на 15-85! Очень нравятся удобные ФР, вес и конструктив! Но не понятно отношение профи с набором ЭЛек! А за ними и "опатные" любители тянуца - Фсе что не ЭЛ- фсе мерзость! А Вы расскажите про, пусть малюсенькие, но плюсы! У Вас ведь опыт огромаднейший, как мне каатся! А энтот опат нужон не только штоб фсе хаять- или я не прав?

Есть такой сайт www.photozone.de,так они не особо хорошо говорят об 15-85.Оценка аналогична 28-135.Может я что-то не понял?У Вас опыт,Вам и карты в руки.А мылят по-моему и Л-ки может только не в такой степени ,НО ЦЕНЫ...

Пишут что нужно выбирать хорошую линзу, им попалась проблемная...

(The Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS is certainly a desirable lens ... if you can get a good one (ours had a bit of QC issue). )

Скоро Кэнон будем выбирать как сигмы... Из ведра линз хорошо если пару будут нормальными.

И картинка там какая-то на 85мм вообще мыльная...

Ну, господин Губернатор ! У Вас вааще фсе что не 50 - то не стекла! :cannabis:

Полный атас!Стёкла под 1000 баксов,а разброс качества... Да и тот же 24-70,многим кровь попортил.Хотя может технология юстировки не совершенна.Заметил,что телевики значительно удачней.Но иногда хочется послать всё и купить Г11.Да,мыльница,так оно и стоит того.Дорогое мыло напрягает не по децки!

Цитата:

от: pevec
Есть такой сайт www.photozone.de,так они не особо хорошо говорят об 15-85.Оценка аналогична 28-135.Может я что-то не понял?

Видимо, не поняли. Цитата:
MTF (resolution)
The resolution characteristic of the EF-S 15-85mm IS is quite impressive at most focal lengths. The sweet spot is located in the wider portion. The center resolution is exceptionally high at 15mm and 24mm and the borders and even the corners remain on a very good level throughout the tested aperture range. There's a drop in border performance at 50mm with only good results @ f/5. However, stopping down boosts the quality towards very good levels again. 85mm is the weakest setting with only good borders although the center resolution remains very decent.
The tested sample showed a bit of a centering problem here and there. A "golden" sample may perform somewhat better. Centering defects tend to show up as local focus shifts which are pretty much compensated by the testing procedure. Please note that IS lenses are generally more prone to centering defects compared to conventional lenses.
Для Клауса - это едва ли не высшая степень похвалы (сравните с тестом 50/1.2L). Ничего похожего про 28-135 я не читал у него. Даже про 17-55
на 15Мп написано "с кислинкой в голосе".
Проблемы с виньетированием - серьезные. И ХА на обоих концах (больше на 85, как ни странно). Но эти вещи корректируются (DPP-автоматически, в Adobe - тоже несложно настроить).
Кстати, "полякам" видимо повезло и им достался тот самый "golden sample", о котором говорит Клаус.
ИМХО - для любительского уровня очень приличный объектив. Если буду апгрейдиться на 7Д, то и его возьму.

Растолковали.Спасибо. С англ. не ахти у меня.

Т.е. самое главное в этом деле- поймать того самого резкого зверя который "прям образец из чистого золота без единого изьяна" (golden sample) и тогда наступит счастье фотолюбителя на одной конкретно взятой кропнутой тушке...

Вот dpreview что-то не повезло с этим - нет там настоящих охотников наверное - поймали "15-85 белого пушистого... но песца" ...

Куда кэнон катицца...

Цитата:

от:pevec
Всем привет.Маленький вопросец к владельцам 15-85.Понятно,что вас немного,но всё же...А лучше ли он ,чем 28-135 (который проверен временем и зарекомендовал себя,как приемлемый объектив за свои деньги)?

Подробнее

28-135, полное говно
хуже уже некуда
полагаю, что будет чуть лучше

Не наши ли инженеры к ним перебежали?В советское время в единственном экземпляре мы делали лучше всех!!! Ох,мстят они нам за Курилы...А песец действительно пойман.И белый,и пушистый,а главное ПОЛНЫЙ!!!

Цитата:

от: pevec
Не наши ли инженеры к ним перебежали?В советское время в единственном экземпляре мы делали лучше всех!!! Ох,мстят они нам за Курилы...

Тады-уж, не инженеры, а сборщики!

А почему 15-85, а не 17-55/2,8 уж второй то точно безкомпромисный вариант!

Да хотелось поширше и стаб поновей...Придётся баянить -ищу ширик на кроп(кроп его мать).

Цитата:

от: Денис.Ру
А почему 15-85, а не 17-55/2,8 уж второй то точно безкомпромисный вариант!

У-у..... Был бы такой вариант- любые деньги бы отдал. Бескомпромиссный он, когда на витрине стоит и ходишь на него облизываешься, а как только купишь, так сразу первая мысль- не может такого быть, это брак, надо срочно бежать менять.

Цитата:

от: Денис.Ру
А почему 15-85, а не 17-55/2,8 уж второй то точно безкомпромисный вариант!

Можно, конечно, записаться в ряды естествоиспытателей - http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery. Но он вам надо?