Canon EF-S 15-85 ?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
...Куда кэнон катицца...

Куда? На мой взгляд, всё у него в порядке - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4847876

Цитата:

от:Nikolay Alex
У-у..... Был бы такой вариант- любые деньги бы отдал. Бескомпромиссный он, когда на витрине стоит и ходишь на него облизываешься, а как только купишь, так сразу первая мысль- не может такого быть, это брак, надо срочно бежать менять.

Подробнее

Ну он уж явно не хуже чем 15-85... думаю с этим спорить все же ни кто не будет?

Цитата:

от:pevec
Всем привет.Маленький вопросец к владельцам 15-85.Понятно,что вас немного,но всё же...А лучше ли он ,чем 28-135 (который проверен временем и зарекомендовал себя,как приемлемый объектив за свои деньги)?То,что фокусные более удобные это ясно,а вот цвета и вообще ощущение от картинки по резкости и т.д..Может кто-нибудь имел возможность снимать и тем и этим...Цены-то очень отличаются,а вот оценки на фотосайтах идентичные.Стоит ли переплачивать почти 600 у.е. ?

Подробнее

купил к 50D или 500D (оба есть) доволен очень! Для любительских целей по моему самое то. Несколько тестовых фото есть тут (автоматом с DDP): http://foto.mail.ru/bk/vbalabanov/862/

Цитата:

от:pevec
Полный атас!Стёкла под 1000 баксов,а разброс качества... Да и тот же 24-70,многим кровь попортил.Хотя может технология юстировки не совершенна.Заметил,что телевики значительно удачней.Но иногда хочется послать всё и купить Г11. Да,мыльница,так оно и стоит того. Дорогое мыло напрягает не по децки!

Подробнее

именно по этому я зеркалку беру в оч редких случаях, обычно фоткаю мыльницей от Касио

Цитата:

от: Денис.Ру
А почему 15-85, а не 17-55/2,8 уж второй то точно безкомпромисный вариант!

Дело в том что 17-55/2,8 ИС на 17-22мм мыло по краю как у кита 18-55ИС, и на 50-55мм он (17-55) мылит.

Скажу более того - если вам попадется тот (идеальный) кит 18-55 IS (тот что тестировали на photozone.de) - а их уже 2 шт обладателей я встретил здесь на Клубе фото.ру - и фоты с них смотрел (поверим им что они не заменяли exif, тем более что на photozone.de именно кит из этой партии по характеристикам) - этот кит хуже 17-55 2.8 только по цветам., ну и по 3.5-5.6 против 2.8... А, ну еще и стаб на 17-55ИС вроде раза в 2 лучше чем на 18-55ИС...

17-55 - этакое среднее между 50 1.8 и 18-55ИС... Но цена 17-55 2.8ИС явный перебор (при том качестве что дает среднестатичстический объектив, а нет тот идеальный что попалася для тестов)!

КСТАТИ - первые 55-250ИС были заметно хуже 70-200 4 ЛИС и даже жухе 70-300 ИС... Но прошло пару лет - и !!о чудо!! качество 55-250ИС резко возросло, да так что по детализации они начали уделывать 70-200 4 ЛИС!!! По цветам конечно хуже, но только при сложном/плохом освещении. При ярком солнце и коррекции в DPP/фотошопе - только если сравнивать пару снимков - можно сказать что 55-250 чуть хуже 70-2004 ЛИСа.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
именно по этому я зеркалку беру в оч редких случаях, обычно фоткаю мыльницей от Касио

Просто вы взяли тяжеленную 30D а не легонькую 400D-500D...

Я кстати держал одновременно в 2-х руках 30D + 24-70 2.8 L и 400D + 50 1.8 и поснимал ими для пробы для себя... Главное что бросилось в глаза - это разница в весе - раза в 4 это точно - кирпичъ и пушинка...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Дело в том что 17-55 - этакое среднее между 50 1.8 и 18-55ИС... Но цена 17-55 2.8ИС явный перебор (при том качестве что дает среднестатичстический объектив, а нет тот идеальный что попалася для тестов)!

Подробнее

+1 Мы- ж любители, едрёна Феня ! Откуда штука на игрушки ?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А, ну еще и стаб на 17-55ИС вроде раза в 2 лучше чем на 18-55ИС...

А разве на 18-55 ИС стаб не новее ( и соответственно лучше) чем на 17-55 ИС?

Цитата:

от: Sesame
А разве на 18-55 ИС стаб не новее ( и соответственно лучше) чем на 17-55 ИС?

Может и пишут что новее, но реально на 17-55 - стаб явно лучше - примерно как на 55-250 и 70-200 4 ЛИС.

На 18-55 стаб помогает конечно ЛЮБИТЕЛЮ, но в сложных условиях - нет!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Может и пишут что новее, но реально на 17-55 - стаб явно лучше - примерно как на 55-250 и 70-200 4 ЛИС.

На 18-55 стаб помогает конечно ЛЮБИТЕЛЮ, но в сложных условиях - нет!

Так и знал, что на фотозоне опять врут:)))

Цитата:

от: olaf-01
Можно, конечно, записаться в ряды естествоиспытателей - http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery. Но он вам надо?

Обзор на photozone.de таки довольно кисленький. И что совершенно непонятно, так это чем 15-85 IS USM так уж сильно лучше 17-85 IS USM. Особенно учитывая, что он и тяжелее и дороже.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Может и пишут что новее, но реально на 17-55 - стаб явно лучше - примерно как на 55-250 и 70-200 4 ЛИС.

Треп! на 55-250 абсолютно другая конструкция стаба. RTFM, потом пиши.

Цитата:

от: Денис.Ру
Ну он уж явно не хуже чем 15-85... думаю с этим спорить все же ни кто не будет?

Угу. Особенно, если нужны фокусные расстояния больше 55.

Вообще, у кэнона в бюджетном секторе лучше всего удался дабл-кит 18-55ИС+55-250ИС. ПО соотношению цена/качество уж точно.

Цитата:

от: ИК
Обзор на photozone.de таки довольно кисленький. И что совершенно непонятно, так это чем 15-85 IS USM так уж сильно лучше 17-85 IS USM. Особенно учитывая, что он и тяжелее и дороже.

А тут и понимать нечего, просто посмотреть один и тот же кадр с разных объективов и все будет видно. На 17-85 больше смотреть не хочется.

Цитата:

от: oleg_v_v
Треп! на 55-250 абсолютно другая конструкция стаба. RTFM, потом пиши.

Да, и от этого он вообще ничего не стабилизирует...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Просто вы взяли тяжеленную 30D а не легонькую 400D-500D...

...................

так я об этом давно говорю для прогулок и мыльницы хватает, а мышЫцЫ качать - это удел мужикофф.

з.ы. ну вот не предложили мне тогда хххD

Цитата:

от: Sesame
А тут и понимать нечего, просто посмотреть один и тот же кадр с разных объективов и все будет видно. На 17-85 больше смотреть не хочется.

бред!!!!!!!

я ваще скоро перестану доверять всяким фотоПРОФИтестамЗОНАМ
после их тестов хочется выкинуть ВСЮ фототехнику и перейти на мобильник.

вам нужны МОИ ЛИЧНЫЕ примеры по 17-85?

[quote=Юлия Сергеевна]бред!!!!!!!

я ваще скоро перестану доверять всяким фотоПРОФИтестамЗОНАМ
после их тестов хочется выкинуть ВСЮ фототехнику и перейти на мобильник.

А вот это прямо в точку!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
бред!!!!!!!

я ваще скоро перестану доверять всяким фотоПРОФИтестамЗОНАМ
после их тестов хочется выкинуть ВСЮ фототехнику и перейти на мобильник.

вам нужны МОИ ЛИЧНЫЕ примеры по 17-85?

Подробнее

Нет, спасибо, своих хватает! Не спорю, не плохой он на 30D может быть еще на 40D, снимал им на 1000D, все нормально, но на 500D-50D после 10 кадров расстроил, так что спасибо не стоит примеров!

Цитата:

от: Sesame
Нет, спасибо, своих хватает! Не спорю, не плохой он на 30D может быть еще на 40D, снимал им на 1000D, все нормально, но на 500D-50D после 10 кадров расстроил, так что спасибо не стоит примеров!

есть подозрение, что из-за не стабильности в качестве изготовления оптики, разница у разных фотографов буде так же разной. :?

и разные мнения об оптике не только из-за не соответствия количества пикселей и оптики тут главное.

похоже, что ГУБЕРНАТОР прав - на тестах может попасца и качественный объектив, и а народ потом голову себе