Canon EF-S 15-85 ?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Полная лажа - все ваши все предыдущие фотки!!! - ОНИ - отстой!!!

Дайте нормальные пиззажи (можно в РАВ!)
Типа таких (полноразмеры! по 5-7мб):




РАВы с этих фото по требованию я залью без проблем! :cool2:

Подробнее

ОТСТОЙ это очень аргументированно:))) Про ваши тоже можно сказать, сплошной перешарп на пересвете:))) Кстати не стоит во всех темах один и тот же набор фото выкладывать на автомате, часть проигрывает даже по резкости и кстати заметно проигрывает (даже не смотря на 15 МП).

Для сравнения:

Цитата:

от:nrg-A
Живу я в деревне и кроме памятника (кирпичики с которого я тут выложил) других достопримечательностей тута нету. Если вы до сих пор не вьехали, у меня проблема выложить жипег 10мб, не говоря уже про РАВ весом 20 мб.
Фотки - отстой... Что ж, пусть так. Вот летом собираюсь в город выехать - нафоткаю домов-тракторов-церквей - на радость вам может и выложу (кропчик колеса - не забывайте про вес файла)
П.С. У нас тракторов в селе тоже нет. Ничего нет.
Сельсовет устроит?

Подробнее

Не надо кирпичей и газет! Линейки тоже- лучше красивое чего, в деревне природа должна быть !

Вот мой трактор.
Полноразмеров НЕТУ (ну не загружает БОЛЬШИЕ файлы (пока так - хз почему)
Все синее — это не ошибка ББ. Просто так захотелось мне, когда конвертировал RAW.
Фотки эти выкладывал тут http://www.drive2.ru/cars/peugeot/407/407/lyubota/journal/4062246863888237516/
Перенаправил сюда).












Все фотографии тут http://album.foto.ru/photos/44239/

Естественно есть и ресайз и шарп.
Canon 50D+15-85.

Харошай тракхтур аднака! Это-ж что за деревня такая, где такие трахторы работают? А главное- удобно как, в перерыве между посевной/уборочной доярок можно по фермам развозить!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
ради интереса достала свой Canon 17-85

17-23мм f=4
24-34мм f=4.5
35-45мм f=5
45-85мм f=5.6

з.ы. но эти параметры примерные, потому как точно до 1мм по шкале объектива определить какое фокусное установлено не возможно.

Подробнее

Было бы любопытно увидеть такие же тех.данные на Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS for CANON и Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
При цене в 15к, наличие стаба, широких фокусных и не большого веса, он может претендовать на тревел-зум. При этом понятно, что Сигму надо выбирать очень придирчиво. 8)

Цитата:

от:телеграфист
Было бы любопытно увидеть такие же тех.данные на Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS for CANON и Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
При цене в 15к, наличие стаба, широких фокусных и не большого веса, он может претендовать на тревел-зум. При этом понятно, что Сигму надо выбирать очень придирчиво. 8)

Подробнее

Сигму даже выбирать не стоит! Единственное ее преимущество это наличие бленды в комплекте, остальное недостатки. После китового 18-55 ис сигма даже на 1000D смотрелась плохо, на 500D пришлось сменить ее на аналогичный Кэнон и был сильно удивлен качеством! Кэнон по всем параметрам несравнимо лучше! По цене он сейчас на много дешевле 15-85! Касаемо выше указанных данных на нем f5 (на сколько я помню) начинается ровно на 50, 5.6 где то на 100-135 примерно. Если нужна точная инфа, то могу его отрыть и посмотреть точнее. А так 15-85 и 18-200 стекла абсолютна разные не только по классу но и по назначению (на мой взгляд). А цена у него до уровня 15к может и не опустится, стекло на порядок лучше обоих сигм.

Цитата:

от:Sesame
Сигму даже выбирать не стоит! Единственное ее преимущество это наличие бленды в комплекте, остальное недостатки. После китового 18-55 ис сигма даже на 1000D смотрелась плохо, на 500D пришлось сменить ее на аналогичный Кэнон и был сильно удивлен качеством! Кэнон по всем параметрам несравнимо лучше! По цене он сейчас на много дешевле 15-85! Касаемо выше указанных данных на нем f5 (на сколько я помню) начинается ровно на 50, 5.6 где то на 100-135 примерно. Если нужна точная инфа, то могу его отрыть и посмотреть точнее. А так 15-85 и 18-200 стекла абсолютна разные не только по классу но и по назначению (на мой взгляд). А цена у него до уровня 15к может и не опустится, стекло на порядок лучше обоих сигм.

Подробнее

А на Сигме 18-125 при 50мм f5.6 сильные искажения даёт?

з.ы. Пытаюсь прировнять Кенон17-85 и Сигму 18-125 на 50-85мм.

Цитата:

от: телеграфист
А на Сигме 18-125 при 50мм f5.6 сильные искажения даёт?

з.ы. Пытаюсь прировнять Кенон17-85 и Сигму 18-125 на 50-85мм.

про 18-125 ничего сказать не могу, но думаю что на 50мм с искажениями так же как и на остальных подобных зумах все нормально. Опять же из этой пары выбрал бы Кэнон, как то сложилась сильная неприязнь к сигме после 18-200 :( Но оба объектива средней поршивости.

Цитата:

от:Sesame
про 18-125 ничего сказать не могу, но думаю что на 50мм с искажениями так же как и на остальных подобных зумах все нормально. Опять же из этой пары выбрал бы Кэнон, как то сложилась сильная неприязнь к сигме после 18-200 :( Но оба объектива средней поршивости.

Подробнее

а мне моя Сигма 70-300 нравится (хотя некоторые на форуме говорят, что оно - "мыло" )

я то же присматриваюсь к Сигме 18-125 :roll2: , но судя по отзывам, новый Кенон 15085 круче. правда за одну 15-85 можно купить два 18-125 (и ещё выиграть по фокусным ).

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
а мне моя Сигма 70-300 нравится (хотя некоторые на форуме говорят, что оно - "мыло" )

я то же присматриваюсь к Сигме 18-125 :roll2: , но судя по отзывам, новый Кенон 15085 круче. правда за одну 15-85 можно купить два 18-125 (и ещё выиграть по фокусным ).

Подробнее

на 2 не хватит, максимум на 1 сигму с фильтром и 2 запасных бленды:)) По фокусным больше проиграть, 15 это куда лучше чем 125 на мой взгляд. Самая гадость сигмы, тем более 18-125 которая на не шибко многопиксельной матрице очень даже ничего (дурак, в свое время погнался за зумом , выбрал 18-200 в место 18-125 :(( ) не то что она мыльная, а то что цветопередача ну ни как мне не нравится. Даже помню взял более мыльный 28 1.8 а не 30 1.4 из за Кэноновского рисунка. Но уж точно не советую 17-85 менять на 18-125, лучше не будет, это точно!

Цитата:

от: Sesame
.....
Но уж точно не советую 17-85 менять на 18-125, лучше не будет, это точно!

спасибки. ;) учту.

Цитата:

от: Sesame
Примерно так получилось: 18-4.0; 27-4.5; 38-5.0; 61-5.6

Спасибо Вам за цифры. Получается, что на фокусном расстоянии 50-55 мм у этого объектива диафрагма будет 5.6, значит, эти значения аналогичны значениям моего китового объектива CANON EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS на данных фокусных расстояниях.

Цитата:

от: nrg-A
У меня так:
15-18mm f=3.5
18-27mm f=4.0
27-38mm f=4.5
38-61mm f=5.0
61-85mm f=5.6

Спасибо и Вам за цифры.

_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Кто ещё стал обладателем данного объектива? Поделитесь мнением! Выкладывайте фото! интересует данное стекло из-за его ФР!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
кругом один пиар.
одни выпустили новый объектив - его надо продать, другие купили дорогой новый объектив - теперь надо написать, что он супер, потому как денег на него потрачено не адекватно качеству. (и им не хочется быть единственными лохами купившего его).

Подробнее

:D Так на самом деле дела и обстоят!!!! Но только на начальном этапе "спирали развития". :) Далее пользователи начинают понимать что к чему! И где подвох, собственно!!! За L- ки порядочно цену накручивают ( обосновывая конструктивными свойствами, постоянной светосилой и т.д. ), создают образ, "панецеи от всех бед". Но многим ли нужны данные харектеристики привязанные к цене? Многие ли в "повседневке" пользуются от 1.2 - 2.8 светосилой???? Многие ли из тех кто "тусууется" на данном форуме, снимают под проливным дождём или в " запыленной" пустыне :) ? Если средств достаточно и с избытком, для хобби - приобретайте " на здоровье". Но почему тогда пол форума завалено сообщениями: что? а стоит ли? А кому для работы нужно и кто зарабатывает фотографие тот наврядли, будет такие вопросы задавать!!! Большенству форумчан объектив фотоаппарат нужен для прогулочных целей, в поездки брать, свои " творческие амбиции" реализовать. Да и большенство у форумчан кропы, так зачем переплачивать за L-ки с их урезанными ФР возможностями для кропнутых тушек??? Правильно кто-то сказал: Зачем покупать штаны на вырост!!!!!?????? Всему своё время и свой товар!!! Но у человека должна быть мечта!!! Только вот некоторые производители и " продвигатели" игратют на наших с вами чувствах!!! По этому поводу рассуждать много можно, но факт остаётся фактом!!!!
Выбор за Вами!

Цитата:

от:dialoges
:D Так на самом деле дела и обстоят!!!! Но только на начальном этапе "спирали развития". :) Далее пользователи начинают понимать что к чему! И где подвох, собственно!!! За L- ки порядочно цену накручивают ( обосновывая конструктивными свойствами, постоянной светосилой и т.д. ), создают образ, "панецеи от всех бед". Но многим ли нужны данные харектеристики привязанные к цене? Многие ли в "повседневке" пользуются от 1.2 - 2.8 светосилой???? Многие ли из тех кто "тусууется" на данном форуме, снимают под проливным дождём или в " запыленной" пустыне :) ? Если средств достаточно и с избытком, для хобби - приобретайте " на здоровье". Но почему тогда пол форума завалено сообщениями: что? а стоит ли? А кому для работы нужно и кто зарабатывает фотографие тот наврядли, будет такие вопросы задавать!!! Большенству форумчан объектив фотоаппарат нужен для прогулочных целей, в поездки брать, свои " творческие амбиции" реализовать. Да и большенство у форумчан кропы, так зачем переплачивать за L-ки с их урезанными ФР возможностями для кропнутых тушек??? Правильно кто-то сказал: Зачем покупать штаны на вырост!!!!!?????? Всему своё время и свой товар!!! Но у человека должна быть мечта!!! Только вот некоторые производители и " продвигатели" игратют на наших с вами чувствах!!! По этому поводу рассуждать много можно, но факт остаётся фактом!!!!
Выбор за Вами!

Подробнее

+1

То, что объектив Вам понравился - понятно!!!!
А вот, что не понравилось, какой дискомфорт :) возможно ощутили???
Вобщим, какие минусы на Ваш взгляд присущи данному стеклу?

То, что объектив Вам понравился - понятно!!!!
А вот, что не понравилось, какой дискомфорт :) возможно ощутили???
Вобщим, какие минусы на Ваш взгляд присущи данному стеклу?

Я только сейчас вроде освоил DPP, начинаю осваивать съемку с вспышкой (взял 430EX II, протестировал недельку и отнес назад, сейчас жду 580EX II). Понял одно - без вспышки (внешней) нет смысла снимать вообще (разве что на улице, и то не факт).
Главное - то, как снимает мой canon 50D + 15-85 мне ОЧЕНЬ нравится. Резкости в DPP можно накрутить так, что аж свербыть. ББ и все остальное тут же правится как душе угодно. Уже отснял утренник малого, все родители остались очень довольны (был первый опыт съемки такого мероприятия, плюс вспышку впервые нацепил). По лекалам соорудил отражатель, пыха в потолок, все как положено)))
Кстати, посмотрите этот видео-тест, если интересно.

http://www.youtube.com/watch?v=UbScC8rl1W8&feature=player_embedded

А вообще, чего фантазировать - идите в магазин, крутите, вертите его, сделайте тестовые снимки и сами поймете что к чему.
Лично я шел в магазин за 17-40L, а купил 15-85.
И никто мне нифига не впаривал - решение принял сам)

Я только буду его брать в апреле :D

Есть такое слово: ВЫБОР. Человек, который покупает стекло за энную сумму, по идее должен мало-мальски врубаться для какой цели он это делает.
Канон, к примеру, не виноват, что пытается продавать свой продукт. Таки реклама двигает торговлю и все такое... Если купленная в магазине колбаса нам не понравилась - мы не идем бить морду продавцу. Если человек ни черта не понимает даже в собственной башке и тратит последние деньги на покупку стекла, а оно не оправдыет его ожиданий - не факт, что стекло плохое.
Другое дело, если колбаса была тухлая...
Насмотревшись чужих шедевров и, не могучи воспроизвести их собственноручно, виноватыми становятся все, кроме собственных рук из задницы.
Почти все, что можно купить - можно и попробовать. Взять в аренду, у друзей, знакомых... И тогда не будет таких страшных откровений...
Если камера кропнутая, не значит, что надо погибать в компании кита и полтинника 1.8, хотя они не так ужасны, как их малюют!...
Объем, мягкость, красивое боке - это дело относительное. А вот скорость, резкость, цвет, эргономика - вполне абсолютное. И все это отлично видно невооруженным глазом. И для тех, кому видно, эти игрушки и сделаны.
и ДА - светосила это здорово каждый день и не по разу, черные брутальные железки с красными каемками это здорово, волшебство это здорово!
Каждый выбирает по себе. Чем меньше слушаешь лютых советчиков - тем меньше шансов облажаться. И люди, которые здесь "советуют" готовы на все, чтоб опустить соперника, забывая, о том беспомощном бедняге, которому деньги ляжку жгут и который с дуру попросил помощи.