Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатного объектива на EOS 450

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Там же ветки без увеличения видны что они все в розовой окантовке.

Знаешь почему так заметны ха?
Потому, что больше ничего интересного в кадре нет.
Потому, что снимали ха ради ха, а не дорогу или ветки.

Спроси 10 своих друзей (не из фотофанов) и прикинь сколько из них заметят ха, а сколько скажут "ничего интересного"

stranger
, вы меня хотите убедить, что мой 18-55 отличный объектив хоть и не элька??

Там кадрировано. Это только демонстрация ХА

to: Mr_Kolobok
Не мучайтесь вы на форуме. Возьмите камеру и в магазин, потратьте 1 день, нащелкайте по сотне кадров каждым из рассматриваемых объективов, рассмотрите дома на компе и если есть сомнения, обратно на форум с конкретными вопросами.

Цитата:

от:Koxs
to: Mr_Kolobok
Не мучайтесь вы на форуме. Возьмите камеру и в магазин, потратьте 1 день, нащелкайте по сотне кадров каждым из рассматриваемых объективов, рассмотрите дома на компе и если есть сомнения, обратно на форум с конкретными вопросами.

Подробнее

Ну да, так наверное проще.
:D

Цитата:

от: Koxs
Mr_Kolobok писал(а):
Заметно быстрее и тише.


Вы не понимаете что дает быстрый автофокус? Вы когда-нибудь спорт снимали? А животных?

Спорт я снимаю до сих пор 1V (правда очень редко), а животных у меня 4 кавказские овчарки и 2 кота.
Реально испытывал трудности с подобными съемками только на мылках.
А лучшие кадры сняты мф камерой.

Потому и спросил что дает тишина и что скорость для тебя.

Конечно проще! Каждый свое хвалит. Вас просто с толку собьют разными за и против! Вам сначала 15-85 фокусные были удобны, а на 3-й странице форума уже дырка 2,8 понадобилась. Идеального объектива нет иначе он был-бы у всех.

Цитата:

от:CHICAGO
Так получилось, что на 450Д я после 17-85 поставил именно этот объектив (15-85 не было тогда).. Да, стекло хорошее. Да, к светосиле привыкаешь очень быстро.. Картинка богатая, на порядок лучше предшественника. Но.. для этого аппарата это стекло слишком огромное и тяжелое.. Развесовка камеры нарушается - держать страшно неудобно.. В остальном - без претензий совсем!

Подробнее

Да нормально он на 450D. Вы 17-55/2.8 попробуйте, вот это гантеля!

Цитата:

от: Mr_Kolobok
stranger
, вы меня хотите убедить, что мой 18-55 отличный объектив хоть и не элька??

Там кадрировано. Это только демонстрация ХА

Именно это я и хочу донести.
Если там кадрировано и кадр интересный, то плевать на ха.
Никто их не заметит.
Я как то раз напечатал кадр снятый китом и несколькими лками.
Я видел отличия. Не сказать, что огромные, но видел.
Никто из моего окружения не заметил разницы вообще.
Зачастую выбирали китовый кадр, как понравившийся больше.
Чуть позже я продал лки и 40D и купил 1000D и "два" кита.

Цитата:

от: stranger
Именно это я и хочу донести.
Чуть позже я продал лки и 40D и купил 1000D и "два" кита.

Вот это номер!

Цитата:

от: Mr_Kolobok
24-105 это для портретов хорошо, но для пейзажей не очень.

:ohmy:

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Но лицевые портреты на 50/1,8 не айс.

:ohmy: :ohmy:

У меня жена, по началу, разницу тоже не видела. Теперь видит где перефотошоп, выбитые света, хроматику, виньетку, боке с гайками, лица на широком угле и тд и тп :D

Цитата:

от: Koxs
Вот это номер!

Как там в Досе?
Если нет разницы, то зачем платить больше? :)

Сейчас такой ощущение, что меня выпустили из тюрьмы.

Цитата:

от: Utopi
У меня жена, по началу, разницу тоже не видела. Теперь видит где перефотошоп, выбитые света, хроматику, виньетку, боке с гайками, лица на широком угле и тд и тп :D

Это ты ей разъяснил на свою голову? :)
А так бы смотрела и радовалась. :)

Только теперь понятно, что автора не спасет светосила. Я то распинался :cannabis:
15-85 выше головы, берите.

Использую этот объектив как штатный зум,очень резкий,шустрый,стабилизатор отлично работает,вобщем я доволен этим объективом.

Цитата:

от: stranger
Это ты ей разъяснил на свою голову? :)
А так бы смотрела и радовалась. :)

Угу, я. Теперь вместо того, что бы смотреть свадебные фотографии подруг и восхищаться, начинает искать косяки :D Фотодрочерство оказалось заразным.

Цитата:

от: Utopi
Угу, я. Теперь вместо того, что бы смотреть свадебные фотографии подруг и восхищаться, начинает искать косяки :D Фотодрочерство оказалось заразным.

Раньше мне друзья боялись фотки показывать.
"Сейчас начнет комментировать... Фокус, грип, зерно ... Я бы тут так советовал, тут так..."

Цитата:

от: Utopi
Да нормально он на 450D. Вы 17-55/2.8 попробуйте, вот это гантеля!

Если Вы внимательно прочитаете то, что я написал, то поймете, что про 17-55 и шла речь..

Но ведь я то вижу ХА, а мне это в первую очередь важнее.

[quot]Mr_Kolobok писал(а):
Но лицевые портреты на 50/1,8 не айс.
ой йо! ой йо![/quot]

Что не так?
[quot]Только теперь понятно, что автора не спасет светосила. Я то распинался пооолные карманы... мааарихуаны [/quot]
Почему светосила не спасёт?