Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатного объектива на EOS 450

Насчёт перекрытия диапазона 18-55 + 55-250
Сделано на 18-55 в туман, хотя мой экземпляр не совсем плохой.


55-250 у меня есть.

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Насчёт тестов на фотосайтах уже давно всё проверил, пишут что хорошо. Но я думаю там тестовые экземпляры не из России берут и хотелось бы человеческих отзывов.

проверяйте при покупке.
Что до отзывов - то вам важно набрать статистику или услышать мнение знающих людей + результаты измерений? Отзывы всегда будут разными, т.к. их пишут люди с разным опытом и запросами. Всегда найдется тот, кто нажалуется на турфирму за то, что море слишком соленое, не предупредили о рыбах в воде и т.д. (такие жалобы были).

Отзывы можно почитать в окне товара в данном Интернет-магазине.

Цитата:

от:Waleriy

Подробнее

Яркий пример, как АВТОРУ въезжает "в кошелёк" [color=red]ВДЕСЯТЕРО более дорогой 15-85... И для чего? На 450D ?, "поснимать кота ? "
Думайте... [/color]

Цитата:

от: stranger
Если не секрет, зачем?

Заметно быстрее и тише.

18-55 именно IS

Ну на всех фотографиях вьентирование даже на открытой не особо то и видно.

В инет-магазинах жалобы и отзывы чаще всего пишут сами же работники магазина.

Есть у меня пара примеров с 18-55 II, могу показать:

[/url]

Цитата:

от:GUNIK

Яркий пример, как АВТОРУ въезжает "в кошелёк" [color=red]ВДЕСЯТЕРО более дорогой 15-85... И для чего? На 450D ?, "поснимать кота ? "
Думайте... [/color]

Подробнее

Странная логика.
По вашему если у автора 450D то ему и 18-55 сойдёт?

Я наезд понял, но разборки устраивать не буду.

Вопрос в том, что мне нужен хороший в меру недорогой не фикс не элька объектив под мои запросы.
То что я вижу на представленных фотографиях меня в общем устраивает, в магазине посмотрю как она на самом деле работает. Просто интересует мнение тех у кого он уже есть.

Мой кит 18-55 если не туман, не дым и хорошее освещение достаточно нормально, а в туман он выдаёт, то что я показывал. Один в один как у Waleriy у меня так он в нормальную погоду в обычных условиях выдаёт.

Цитата:

от: GUNIK
Сразу видно - скучно и (папины) деньги жгут карман...

Если своих не заработали, дюже погано так постить и нос в чужой карман сувать...
===========================
Автору, вот ещё на 15фр

Цитата:

от: Waleriy
Странная логика.
По вашему если у автора 450D то ему и 18-55 сойдёт?

если и менять, то на Тамрон 17-50

brwclc, этого предложения я ждал с первых сообщений :D Просто с ремонтом тамронов если вдруг будут проблемы, то сложности. Либо сигма 17-50/2,8 либо этот кэнон рассматриваю. Но кэнон по фокусным больше подходит. Позже в планах фикс 85/1,8

P.S. А если бы я покупал на папины деньги, то выбрал бы 5д+17-40+24-105 (24-70 лучше) ну и 70-200

Цитата:

от:Waleriy
Если своих не заработали, дюже погано так постить и нос в чужой карман сувать...
===========================
Автору, вот ещё на 15фр

Подробнее

по центру резко, на столбиках ХА.
цена :ohmy:

Цитата:

от: Mr_Kolobok
сигма 17-50/2,8

достойно. светосилы хватит для большинства задач. только тщательно копайтесь в экземпляре

Я специально ХА на снимках в DPP не затирал, что бы показать реальную работу объектива как есть, хотя мог бы это сделать без проблем. :)
Все настройки по дефолту...

[quot]Вопрос в том, что мне нужен хороший в меру недорогой не фикс не элька объектив под мои запросы. [/quot]

1. Берите 15-85 смело. Это очень хороший объектив.

2. 18-55 таких ХА не даёт в исправном виде ;)

Цитата:

от: Waleriy
Есть у меня пара примеров с 18-55 II, могу показать:

Да у меня тоже 18-55 IS есть (из старого набора остался). По-этому сказал что 15-85 это уже совсем другой объектив.
По поводу того, что USM - это ненужная фича, это только для тех кто в движении ничего не снимает.

Сигма 17-50/2,8 светосила, ультразвуковой мотор, стаб, резкость, а Кэнон 15-85 уступает только светосилой, но у него большой плюс это фокусные и сервисное обслуживание. Поэтому пока выбираю, что больше подойдёт. Всё чисто ИМХО.

Пока вопрос по Кэнону.

Всем спасибо за отзывы и за фотографии, теперь буду думать.

Цитата:

от: Mr_Kolobok
Пока вопрос по Кэнону.

Дык може Кэнон 17-55/2.8 тогда уж?
з.ы. Хотя я так тоже думал уже давно... :D

Писал уже в соседней теме: Возьмите с собой тушку, красивую девушку, хорошую погоду ))) и по магазинам. Сами все увидите. Стрельба по мишени на прилавке магазина в полумраке - бесполезное занятие.
На счет сигмы ниего сказать не могу, т.к из 2-х объективов в магазине ни один не устроил: бэк-фокус и мыло по одному краю кадра, дальше решил не испытывать судьбу. Еще небольшой плюс в пользу родного объектива Canon - он предает инфу о фокусном расстоянии в тушку, что актуально при работе с накамерной вспышкой! Удачного вам выбора! :)