Собственно вопрос Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM кто-нибудь что-то может хорошее/плохое сказать про этот объектив? Имеет ли смысл его брать как штатный зум или лучше выбрать что-то другое?
Требования такие:
- съёмка пейзажа,
- съёмка портретов,
- хорошая резкость.
То что он не особо светлый это понятно, но по фокусным мне в самый раз подходит. Тушка Canon EOS 450
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатного объектива на EOS 450
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатного объектива
Re[Mr_Kolobok]:
очень хороший вариант на 450ю, имхо
Re[Mr_Kolobok]:
То-же что и КИТ 18-55 IS... Только дорогой "старший Брат" для Семёна.
Re[Mr_Kolobok]:
А по резкости он как? И по искажениям? Скорость фокусировки?
Re[Mr_Kolobok]:
от: Mr_Kolobok
Требования такие:
- съёмка пейзажа,
- съёмка портретов,
- хорошая резкость
Пизаш
Портрет, полноразмер по клику на картинку
Резкость
от: GUNIK
То-же что и КИТ 18-55 IS...
Re[Waleriy]:
Незаслуженно нелюбимый 18-55 IS = 70 $
Как говорил Иван Васильевич режиссёру ; " Чего-ж тебе ещё надобно Собака ? "
Как говорил Иван Васильевич режиссёру ; " Чего-ж тебе ещё надобно Собака ? "
Re[Mr_Kolobok]:
1. Резкость звенящая.
2. Искажения минимальные: еле заметная бочка на 15 мм + небольшое виньетирование скорее всего из-за светофильтра.
3. Фокусируется пулей.
Отличный вариант как штатный зум.
З.Ы.: Хотя скорее всего Вам сейчас предложат лучший вариант - набор суперсветлых фиксов Элек. :D
2. Искажения минимальные: еле заметная бочка на 15 мм + небольшое виньетирование скорее всего из-за светофильтра.
3. Фокусируется пулей.
Отличный вариант как штатный зум.
З.Ы.: Хотя скорее всего Вам сейчас предложат лучший вариант - набор суперсветлых фиксов Элек. :D
Re[Koxs]:
Цену ОГЛАСИТЕ ! 
Re[GUNIK]:
20 килорублей. :smile2:
А из китового набора 7-ки еще дешевле можно взять.
А из китового набора 7-ки еще дешевле можно взять.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
[color=blue]Незаслуженно нелюбимый 18-55 IS
заслуженно любимый
[quot]Отличный вариант как штатный зум.[/quot]
и чего в нем отличного от вышеупомянутого любимца кроме цены для продавца и чуть большей резкости по центру для покупателя?
Re[Mr_Kolobok]:
от: Mr_Kolobok
А по резкости он как? И по искажениям? Скорость фокусировки?
Элечный 4х ступенчатый стаб, пыле-влаго, ураганная фокусировка...
85, 1/125, F.6
И работа стаба на 1/3
Re[Mr_Kolobok]:
посмотрите обзор на www.photozone.de
уголки кадра может мазать, но это некритично, если прикрывать диафрагму хотя бы на 1-2 стопа, пейзажи обычно снимают на 8-11 и так. Да и в углах кадра при съемке в помещении редко бывает что-то в той же плоскости, т.е. они выпадут из ГРИП.
Для классических портретов нужен светосильный фикс от 85 мм, а обычные лица можно фотать зумом.
уголки кадра может мазать, но это некритично, если прикрывать диафрагму хотя бы на 1-2 стопа, пейзажи обычно снимают на 8-11 и так. Да и в углах кадра при съемке в помещении редко бывает что-то в той же плоскости, т.е. они выпадут из ГРИП.
Для классических портретов нужен светосильный фикс от 85 мм, а обычные лица можно фотать зумом.
Re[Koxs]:
от: Koxs
З.Ы.: Хотя скорее всего Вам сейчас предложат лучший вариант - набор суперсветлых фиксов Элек. :D
Нет, эльки не подходят, бюджет до 25 тыс. и нужен именно зум.
Плюс к требованиям ещё и ультразвуковой мотор.
Цена в 24400 для него адекватная качеству?
Насчёт тестов на фотосайтах уже давно всё проверил, пишут что хорошо. Но я думаю там тестовые экземпляры не из России берут и хотелось бы человеческих отзывов.
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
Как говорил Иван Васильевич режиссёру ; " Чего-ж тебе ещё надобно Собака ? "
(с) Качества, а не количества...
(с) Шашечки и ехать...
Re[brwclc]:
1. Резкость не только по центру кадра!
2. Оптическое разрешение (что правда для 450-ки не очень критично).
3. Быстрый и бесшумный моторчик с возможностью ручной доводки.
4. Фокусные, которые удобны автору темы.
З.Ы.: Субъективно оценивать "акварельность" картинки не буду.
2. Оптическое разрешение (что правда для 450-ки не очень критично).
3. Быстрый и бесшумный моторчик с возможностью ручной доводки.
4. Фокусные, которые удобны автору темы.
З.Ы.: Субъективно оценивать "акварельность" картинки не буду.
Re[GUNIK]:
от:GUNIK
Незаслуженно нелюбимый 18-55 IS = 70 $
Как говорил Иван Васильевич режиссёру ; " Чего-ж тебе ещё надобно Собака ? "Подробнее
А диапазон от 55 до 85 можно закрыть 55-250.
Оба вместе будут дешевле 15-85 раза в два. :)
Re[Mr_Kolobok]:
Цена ему 20-21 тыс. руб. (серые дешевле) вполне достойная ИМХО.
Re[Mike_P]:
На открытой F3.5 и шу 15фр:
Вдогонку ещё на 15
Вдогонку ещё на 15
Re[Mr_Kolobok]:
от: Mr_Kolobok
Плюс к требованиям ещё и ультразвуковой мотор.
Если не секрет, зачем?
Re[stranger]:
Когда же изобретут бюджетный вариант 10-400 f/2.8 L IS USM? чтобы перекрыть все? :D
