Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатного объектива на EOS 450

15-85. С блендой обошелся в 24000. Так и не понял за что отдал деньги.
Поснимал на отдыхе (для этого покупал). Без фильтра, свет, погода хорошие. На 15 бочка, небольшие ХА проскакивают, легкая виньетка (но не всегда). Контраст пришлось подтягивать в редакторе. Вернулся, сравнил с китом, разница минимальна. Ощущение, что заплатил только за фокусные. Сейчас в раздумьях - вернуться к 18-55 или менять на Тамрон или L. Теперь жалею, что не послушал советы, когда выбирал.
http://club.foto.ru/forum/11/536732#p5684425
Стоит признать, что автофокус быстрее и точнее, чем у 18-55IS.

Так же снимал на 50/1.4. Ощущения большей глубины и живости картинки.

ПС. Цена бу 18000, для меня как любителя хоть и со стажем потеря 6 тысяч при продаже существенна. Так что взвесьте, что Вам нужно от объектива - диапазон ФР или существенно лучшая картинка.

Забыл добавить, что фотки после небольшого редактирования (цвет баланс, яркость, контрастность) с обоих объективов (18-55 и 15-85) отличить невозможно. Сырой материал может и можно, но я не всегда отличаю. А учитывая, что после 15-85 их всёравно приходится редактировать - то смысл моей покупки вообще пропадает.

Это ИМХО и личный опыт.

Цитата:

от: crisan8
А учитывая, что после 15-85 их всёравно приходится редактировать - то смысл моей покупки вообще пропадает

Вы его на мобилку что ли прикручиваете?

Цитата:

от: Waleriy
Вы его на мобилку что ли прикручиваете?

Нет, просто скорее всего Canon в L-ки встраивает фотошоп и кнопку "Шедевр". Убивает сравнение с 18-55, он у меня тоже есть, но при его бочке МГУ на фотке напоминает изогнутую пизанскую башню!

Цитата:

от:Mr_Kolobok
Но ведь я то вижу ХА, а мне это в первую очередь важнее.

[quot]Mr_Kolobok писал(а):
Но лицевые портреты на 50/1,8 не айс.
ой йо! ой йо![/quot]

Что не так?
[quot]Только теперь понятно, что автора не спасет светосила. Я то распинался пооолные карманы... мааарихуаны [/quot]
Почему светосила не спасёт?

Подробнее

Ничего личного. Потому что, она Вам не нужна судя по двум этим постам. Вам, как я понял, нужен универсальник, с которым не нужно особо заморачиваться. Ползунок на P и щелк.
Можно конечно пробаянить, что на эльку получаются хорошие пейзажи, а вот портреты без глубины (как на фоне фотообоев). Можно сказать, что на кропе 50 это те же 80 ФФ, и лицевой портрет на прикрытой отличный, учитывая стоимость 1.8. Но... зачем, если цель покупки увеличение ФР. Для этого 15-85 подходит.

Цитата:

от:GUNIK
Вот !
Спасибо Гришану8 за правдивый отзыв практика.
Ну да, да 15-85 круче, если его дали КИТом к 7D...
Но покупать отдельно, для не свежей тушки, любителю "из района" - расточительно. В итоге "себя потешить" КРОПНУТОЙ ШТУКОВИНКОЙ по цене ЭЛЬКИ...
ВСЕМ у кого есть лишние 800 крокодилов - лучше подумать о Б/У 24-105/4 L (как уже сказали)

Подробнее

Если рассматривать тушку автора темы, то наверное вы правы (не считая необходимости широго угла). Но если брать свежие модельки тушек, то 24-105 не хватает оптического разрешения! Для ФФ - отличный штатник!

На этом и сОЙдёмся...

Цитата:

от: crisan8
Так же снимал на 50/1.4. Ощущения большей глубины и живости картинки.

Ну Вы сравнили мой любимый светосильный фикс :cannabis: с темным зумом. Жизнь без него померкла, когда он утонул.

Цитата:

от: Koxs
Но если брать свежие модельки тушек, то 24-105 не хватает оптического разрешения!

Скажите мне как обладателю чуда, что у него с разрешением? Может, остановите руку, уже тянущуюся к новой тушке.

Цитата:

от: brwclc
Скажите мне как обладателю чуда, что у него с разрешением? Может, остановите руку, уже тянущуюся к новой тушке.

На 550, 60, 7D оденьте его, а потом 15-85 или 50 1.4, и на 100% посмотрите. Я не просто теорию толкаю, я перед покупкой его самым первым рассматривал. А 17-40 Л вообще удивил "красным кольцом"! Хотя может экземпляры..... Что для Элек ИМХО недопустимо.

не люблю я эти кропы, люблю целиком кадр, значит потянет

Так, теперь вас моя тушка не устраивает!
Тушку поменять не проблема, проблема в объективе. Я не собираюсь разбрасываться деньгами и покупать новую тушку, чтобы учиться фотографировать на ней. Для обучения и опытов мне хватит этой, но объектив нужен хороший.

Всё, поеду в магазин, проверю все тушки и выберу какая по качеству лучше.

И ещё, в любой книжке по фотографии написано, что для лицевых портретов необходим объектив с фокусным расстоянием не меньше двух диагоналей плёночного кадра 35 мм. поэтому для лицевых 50 мм использовать можно, но лучше если это будет 85 мм, т.к. перспектива при съёмке на 50 мм и 85 мм разная.

Вы не правильно поняли, тушку вашу не критиковал. Просто она менее требовательна к оптике, так скажем. Вы на нее примеряйте объектвы, чтобы ВАМ КАРТИНКА понравилась! Просто сам убедился на опыте что для 18 мп на кропе надо внимательнее выбирать стеко. Просто есть эффект подмыливания даже на некоторых топовых стеклах.

личный опыт бесценен. но лучше учиться на ошибках других.

а вот лишнее доказательство, что можно и нужно снимать на такое замечательное фокусное 50 мм.
http://club.foto.ru/forum/11/546674

50 на кропе - это 80 в эквиваленте. Что по мне, так 50 1.4 - оптимальный выбор: резкий, светлый, цветопередаточный ))). 85 1.8 - тоже великолепное стекло, но бывает тесноват в помещениях особенно. Определитесь со штатником, а с портретником проблем меньше.

Нет, ну портретник всё-равно нужен, его точно возьму, 50/1,8
А вот штатник сложнее, скоро зима, снег, а китом я пейзажи снимать уже не хочу