Canon EF 70-200 f/4L USM vs CANON EF 135 mm f/2.0 L USM на кропе для репортажа, фотоохоты, макро

Цитата:

от: Alegch
...Неужели может быть ещё резче?...

Да, может. Стабнутый резче.

Цитата:

от:hatul
Ну раз юбилей жены, продолжайте лучше снимать на замечательный L70-200\4 без стаба, а жене лучше подарок купите!

L 70-200\2.8 любых версии линза суперская, но мне все эти зумы включая и L 70-200\4 не особо нравятся по одной причине они очень сильно привлекают внимание! Вообщем опасно просто так шляться по городу с такой белой трубой.

Подробнее

...решили немного дёгтю капнуть! :cannabis: Да понимаю я это все. Всегда хочется лучшего, лушую L-ку из L-к
Спасибо всем

Цитата:

от: OlAf
Да, может. Стабнутый резче.

Понял! Спасибо

Кста, спасибо за последний совет по поводу 135-ки f2. ОООчень понравилось. (Да простит меня топик за офффтоп!)

Цитата:

от: Alegch
Неужели Вы думаете, что эта табличка ВДРУГ покажет более резкий результат дешевой стекляхи, чем более дорогой

Да запросто. Разницы в цене в 3 раза достаточно?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Сорри за офф.

На счет 70-200/4L IS. За прошедшие 5 с лишним лет с момента выхода этого объектива туева хуча народу, в т.ч. здесь на форуме, смогла убедиться лично в более высоких характеристиках стабилизированной версии и поменять 4 на 4IS.
Возможно в обычной съемке разница в итоговой картинке и не столь заметна, как на таблице, но она есть. Гораздо больше эта разница в возможности, простоте и удобстве получения этой, более лучшей, картинки! ;) Цена это комплексная составляющая, и в случае с 70-200/4L IS она оправдана вполне, имхо.

Цитата:

от:MekloN
Да запросто. Разницы в цене в 3 раза достаточно?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

Подробнее

Хех! Говорил и говорю: Дорогая модель никогда не будет хуже дешёвой модели по любым графикам!..внутри модельного ряда и одной компании.
Просто отстранимся, гипотетиески представим, что старичек 700-200 без IS ВДРУГ по всем характеристикам дает лучший результат, чем, допустим 70-200 2.8 IS II......... :cannabis: Кто тогда эту бандуру покупать будет?.70-200 (без IS) НИКОГДА небудет лучше 70-200/2.8 IS II , ибо это противоречит правилам маркетинга. И не в графиках тут дело.
Если кто приготовил помидоры - ничего против 70-200 2/8 IS II не имею!!!
Ваша ссылка сравнений конкурирующих компаний!!! Тамрону в принципе нужно быть лучше (хотя бы стремиться), что бы его покупали.

Покупать будут, еще как.
Не надо путать ТТХ которые легко проверить, повторить и маркетинг. Дигитал-пикчер-у пох, что и как там продается у маркетологов.

Представлять гипотетически ничего не надо, достаточно вспомнить историю кеноновских 70-200. Вот вам еще одна ссылочка туда же, про то, как старичок 70-200 без IS дает результат лучше, чем 70-200 с IS, не смотря на то, что стабнутый был выпущен через 6 лет после своего предшественника. И эту бандуру тоже надо было продавать! И, что характерно, продавали и преспокойненько! ;)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=103&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Как быть тут с противоречиями? Или правила маркетинга появились только после выхода 2.8 IS II? :)

А прибавка в резкости у 4 L IS стоит двух 70-200 4L ?

Или другими словами: что вы снимаете на 4L IS где явно видно его
превосходство в качестве ? ;)

Экстендер 2х накрутить, может разница и будет, но это для цыничных извращенцев

Цитата:

от:MekloN
Покупать будут, еще как.
Вот вам еще одна ссылочка туда же, про то, как старичок 70-200 без IS дает результат лучше, чем 70-200 с IS, не смотря на то, что стабнутый был выпущен через 6 лет после своего предшественника. И эту бандуру тоже надо было продавать! И, что характерно, продавали и преспокойненько! ;)

Как быть тут с противоречиями? Или правила маркетинга появились только после выхода 2.8 IS II? :)

Подробнее

Первая версия 70-200 2.8 LIS известный косяк, это единственная ложка г.. во всем славном семействе 70-200 у canon ))

Цитата:

от:AlexUK
А прибавка в резкости у 4 L IS стоит двух 70-200 4L ?

Или другими словами: что вы снимаете на 4L IS где явно видно его
превосходство в качестве ? ;)

Экстендер 2х накрутить, может разница и будет, но это для цыничных извращенцев

Подробнее

Стаб - великое дело! Судя по отзывам на 4лис стаб отличный.
Хотя да, наверняка, нужен не всем.

Цитата:

от: AlexUK
Первая версия 70-200 2.8 LIS известный косяк, это единственная ложка г.. во всем славном семействе 70-200 у canon ))

Иначе говоря из всех правил бывают исключения и со словами типа НИКОГДА нужно быть осторожнее. ;)
Другое дело, что такие крутые производители как Кенон все же стараются в основном улучшать свою продукцию с технической т.з. и это в известном смысле не может не радовать. :)

из старых тестиков:
L 70-200\4 без стаба на первом пяточке на 200мм@F4
раскрывается до полноразмера:

Ага.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...
--------------------------------------------------------------------------------
если верить этому графику, то 70-200 без стабилизатора сплошное мыло. Был у меня без ИС, поменял со стабом, но такой огромной разницы в картинке не увидел. Можно сказать совсем не увидел на фотографиях. А вот стабилизатор это вещь...

Верить графикам или нет - личное дело каждого.
К тому же я написал после, что в обычной съемке разница в картинке не столь заметна, как на таблицах и, что гораздо заметнее она с т.з. удобства и возможностей получения этой картинки.

Согласен

Возможно ваш вариант новая Sigma 50-150 2.8 - эксклюзив для кропа,
такого больше никто не делает ;)
Наконец-то она доехала, см. новости магазина фото.ру

Спасибо, но нет - дорого. Да и фокусные маловатые.

Цитата:

от: tommas
Спасибо, но нет - дорого. Да и фокусные маловатые.

Дорого, это сколько???? Чет инфы, совсем нет!!!!

Цитата:

от: Student24
Дорого, это сколько???? Чет инфы, совсем нет!!!!

Sigma AF 50-150 mm F2.8 APO EX DC II HSM для Canon
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006661/561

Цитата:

от:tommas
Sigma AF 50-150 mm F2.8 APO EX DC II HSM для Canon
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00003573/00006661/561

Подробнее

Дык там же вроде как старая версия??? Обновленный, со стабом заявлен!!!

Цитата:

от: Alegch
Минутку господа! Если поставить в одинаковые условия обе версии (со стабом и без оного), то стабнутый резче будет??? :ohmy: Шевеленку пока не в счёт.....

Вы поймите, стабилизатор это не единственное отличие. Не считая влагозащиты там другая оптическая схема, скругленные лепестки диафрагмы.
Этот зум относится к тем немногим, которые запросто тягаются с бюджетными фиксами. Я так понимаю у кэнона их два 70-200 2,8 LIS II и 4LIS