Canon EF 70-200 f/4L USM vs CANON EF 135 mm f/2.0 L USM на кропе для репортажа, фотоохоты, макро

единственно, стоит сказать, что почти все 70-300 к 300 мм ухудшаются, им требуется прикрытие диафрагмы хотя бы на стоп.

Качественные 300 мм это м.б. фикс 300/4 L IS

Если денег "не очень", а нужен хороший портретник,
то 70-200 отработает и за портретник и за телевик,
на все деньги :!:
Кроп:

70-200 на кропе покроет значительные фокусные(70х1,6=112,200х1,6=320,итого имеем на старте 112-320).....только в помещении (в квартире например),придется резать и сильно.....отойти то особо некуда,если конечно у Вас не замок!!!!,,,,для леса хватит......для портретов....если изловчиться то же сойдет.....Для 70-200 желателен со стабилизатором,или штатив таскайте с собой....Еще можно посмотреть в сторону EF 70-300 IS,то же не плох......

Спасибо за рекомендации! Сanon ef 70-200 f/4L IS USM - дороговато для любителя :-))) Поизучаю EF 70-300 IS.

Цитата:

от: tommas
Спасибо за рекомендации! Сanon ef 70-200 f/4L IS USM - дороговато для любителя :-))) Поизучаю EF 70-300 IS.

Дороговато, для любителя, это 70-200 2.8L IS II, а 4L IS, это реальное качество за свои деньги, вещь на долгие годы. 70-300 если вы имеете ввиду не эльку, не стоит своих денег, снимает не лучше 55-250, а стоит в три раза дороже.

Есть еще родной 55-250 и совсем не дорого.

Цитата:

от: учусь
Есть еще родной 55-250 и совсем не дорого.

Спасибо. Знаю такой, но не интересует - картинка примитивная.

Цитата:

от: User2
70-200 на кропе .....для портретов....если изловчиться то же сойдет.....

Нельзя ли, поконкретней??????

Уважаемый SIMM и все владельцы Сanon ef 70-200 f/4L USM и Сanon ef 70-200 f/4L IS USM, скажите пожалуйста отличаются ли эти два объектива по картинке? Или же только наличием/отсутствием стаба :?: Очень уж заинтересовал № 1 учитывая его качество и цену Много ли я потеряю если откажусь от версии с IS :?: P.S. профессионально репортажем не занимаюсь да и не собираюсь. Нужен скорее так... поснимать для души :)

IS, резче, защищен в отличии от 4L.
Ну и стаб великое дело, я с 135-ку даже на 5Д1 при 1/эфр не особо держу. А с 70-200 4лис запросто было 2 стопа. С выходом и сосредоточением 3 :)

Цитата:

от: Dark_Reaper
IS, резче, защищен в отличии от 4L.
Ну и стаб великое дело

+1

Спасибо! Понял.

Сanon ef 70-200 f/4L IS USM - бюджетнее при таком качестве у Canon другого просто нет!

Цитата:

от: MekloN
+1

Минутку господа! Если поставить в одинаковые условия обе версии (со стабом и без оного), то стабнутый резче будет??? :ohmy: Шевеленку пока не в счёт.....

Цитата:

от: Dark_Reaper
IS, резче, защищен в отличии от 4L.

У меня был простой L 70-200\4 без IS! На первом пятаке был резкий с открытой на всём диапазоне фокусных!!! Вообще супер стекло, но продал в пользу 135L.

Вот несколько полноразмерных тестиков:

200мм@F4
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879b6vcwzucUF/MPH4lzgy25/530962.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879b6vcwzucUF/MPH4lzgy25/518151.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879b6vcwzucUF/MPH4lzgy25/515738.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879b6vcwzucUF/MPH4lzgy25/515736.jpg

200мм@F6.3
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879b6vcwzucUF/MPH4lzgy25/515731.jpg

Цитата:

от: Alegch
Если поставить в одинаковые условия обе версии (со стабом и без оного), то стабнутый резче будет???

Ага.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: MekloN
Ага.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=404&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Не, шкала-шмала......эт понятно! Маркетинг....... А в жизни это сильно заметно?
Кто оба одновременно сравнивал?

Цитата:

от: Alegch
Не, шкала-шмала......эт понятно! Маркетинг....... А в жизни это сильно заметно?
Кто оба одновременно сравнивал?

Улыбнуло :)
Официальным тестам не верита, а какому-то самозванцу незнакомцу из тырнета полное доверие, так?

Цитата:

от: учусь
Улыбнуло :)
Официальным тестам не верита, а какому-то самозванцу незнакомцу из тырнета полное доверие, так?

Я практик, а не теоретик! Верю опыту.
По роду своей деятельности (не фотография) могу "впарить" (да простит меня клиент) товар который стоит дороже (на том и стоим!), хотя тот, который дешевле...........ну ничем не отличается. Тока названием. Могу и таблички сравнительные предоставить
Неужели Вы думаете, что эта табличка ВДРУГ покажет более резкий результат дешевой стекляхи, чем более дорогой
Так что улыбайтесь!
Мой респект!

Цитата:

от: учусь
Улыбнуло :)
Официальным тестам не верита, а какому-то самозванцу незнакомцу из тырнета полное доверие, так?

Кстати, да
Хорошо сказали, можно и в цитатнег