Цитата:от:super2011
Не верю ибо разницы там почти нет. А на 1.2 понятное дело размытие будет покрасивше. Далее уже почти паритет. Все описаное вами -выдумка. К этому зуму прикупить согласно желанию ибо Сигму 50 1.4 или Кенон 135 2.0 и тогда намного выиграшней комбинация будет.
А по настоящему важнее камера ФФ с 24-70 и 70-200 2.8 -все что нужно и даже больше. Остальное умение и опыт. ФИКС БЕРУТ ОСОЗНАНО, а не при помощи кого то на форуме. И не всегда дырка 1.4 уместна,а вот фокусные очень даже. А вот если постановка это все же главное,тогда фикс нужен.
И жалко тех, кто купит фикс и не знает зачем он нужен. Многие даже не представляют как это пользоваться только одним фокусным?А еще есть и такие кто берет мануал( типа из за рисунка неописуемой красоты) после таких вот обсуждений. ИМХО. Удачи.Подробнее
Я с вами согласен, что открытая F1.2-2.8 не всегда уместна, многие частенько её (открытую) применяют там, где ненужно.
Фокусное естественно важно, но возможность открыть диафрагму до того же F1.2 расширяют рамки для творчества и т д.
Объектив 35L, очень универсальный по фокусному и по диафрагме с его открытой F1.4, по сравнению с теме же (135, 85, 50) мм. На 35мм и F1.4 не такая уж маленькая глубина резкости, её можно более часто применять.
Ещё раз повторяюсь. Если один объектив то зум (из-за универсальности фокусных), однозначно. А так к зуму потом можно докупить фиксы, какие вам уже нужны (мой выбор 35мм и 135мм). То есть иметь желательно и зумы, и фиксы.
У меня 35L стоит как штатник, зум 24-105L за год одел раз 5 и то по делу раза 2, а так лежит на полке, пылится.
