Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM или Canon EF 70-200 mm F/4.0 L USM

Цитата:

от: Gors
Левша наверное ? Но это еруда ! А вот если и на "рабочий глаз" левша,то бедный нос ;) !

А вот этого не надо

Цитата:

от: Владыка
...вы просто очень странно рассуждаете по этому поводу...

Более двухсот моих примеров 24-70/2.8L

[quot]olaf-01
Более двухсот моих примеров 24-70/2.8L[/quot]

В ваших примерах нет ничего такого в пользу 24-70 для репортажа. тоже самое можно снять и на 24-105.

[quot]Gors
Пойми одно - снимая с ближней дистанции, ты уменьшаешь возможность попадания "мусора" в кадр[/quot]

для этого и используют зумы чтоб неподходить у 105 мм преимущество здесь очевиднее.

[quot]AufGangПопробовать отойти так далеко, что и 400мм не хватает Я вообще 35мм люблю. Впрочем это дело вкуса, или если хотите - предпочтений. Извините [/quot]
так на 35 мм как раз и получицца так как я говорю.

да уж... затронула "больную" тему по видимому... Все хорошо, слежу конечно за ответами, но вот все как-то удаляются от главного вопроса... Три , четыре объектива, две тушки это конечно круто, только у меня приобретается 5D и только ОДИН из предложенных объективов и самое главное с одним из них нужно начать"работать" как уже выше говорила снимая репортажно... Поооотоммм позже гораздо и докупить можно, но на все сразу бюджет слишком зашкаливать начнет.... :?

Цитата:

от: olaf-01
Более двухсот моих примеров 24-70/2.8L

всё равно с хвалёно светосилой 2.8 вы снимаете на концерте с исо 1600 или более судя по вашим снимкам

берите 24-105 неразочаруетесь для репортажа самое оно.

обратите внимание, пересвеченые лица артистов стопа на полтора, надо было их ставить в приоретет чтоб с тенями были нормальными, а вы попытались ещё тусовку из стариков захватить в экспозицию.

Цитата:

от: Владыка


обратите внимание, пересвеченые лица артистов стопа на полтора, надо было их ставить в приоретет чтоб с тенями были нормальными, а вы попытались ещё тусовку из стариков захватить в экспозицию.

По другому не возможно передать атмосферу клуба(ИМХО) .Ощущение пересвечености возникает за счет разной цветовой температуры в различных частях кадра и разной степени освещения.

P.S.Вы же в своих студийных потугах не равномерно освещаете лица ???

Цитата:

от: Владыка
всё равно с хвалёно светосилой 2.8 вы снимаете на концерте с исо 1600 или более судя по вашим снимкам

Вам его придется задрать до 3200...

Да не переживайте особо, я на этом пароме пивко попивал, заодно поснимал Почему только ISO1600? Вы привели в пример мой снимок ISO6400. Там я снимал и на более высоких, в темноте f/2.8 часто не хватало, пожалел, что не взял в дорогу 85/1.2L

ISO6400 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315528
ISO6400 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315527
ISO3200 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315526
ISO12800 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315522
ISO12800 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315520
ISO6400 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315514
ISO25600 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:315519

А вот как работает 24-70/2.8L днём, кроп кадра 5D2, ISO200, 1/2000, f/2.8, ФР=68мм

[quot]Gors
Вам его придется задрать до 3200...[/quot]
нет непридёцца, вполне справляюсь исо до 1000 1/30- 80 для таких условий сьёмки

[quot]olaf-01Да не переживайте особо, я на этом пароме пивко попивал, заодно поснимал[/quot]
у вас это любительская сьёмка под пивко и т.п. а вы где нибуть снимали репортаж для заказчика за деньги? где ему важен сюжет а не боке? и где он будет потом требовать с вас результат, есть что показать?

[quot]AufGangПопробовать отойти так далеко, что и 400мм не хватает Я вообще 35мм люблю. Впрочем это дело вкуса, или если хотите - предпочтений. Извините [/quot]
так на 35 мм как раз и получицца так как я говорю.[/quote]

Отнюдь. 400 и 35 две большие разницы, хотя бы с точки зрения "ходить". Теоретически Вы правы, но с практической точки зрения это не имеет прикладного значения.

[quot] Gors По другому не возможно передать атмосферу клуба(ИМХО)[/quot]

Вот именно передпть атмосферу можно было этим снимком но недосветив его ступени на полторы-две.

Цитата:

от: AufGang

Отнюдь. 400 и 35 две большие разницы, хотя бы с точки зрения "ходить". Теоретически Вы правы, но с практической точки зрения это не имеет прикладного значения.

причом тут 400 я говорил о другом, что на расстоянии 5-6 метров в грип попадает человек без проблем даже на 1.4 на обективе 50мм, а на 35 так подавно

Цитата:

от: Владыка

нет непридёцца, вполне справляюсь исо до 1000 1/30- 80 для таких условий сьёмки

На таких выдержках вы будете снимать мазню ,а кому она нужна ?
Для печати 15х20 ,ISO 1000 пойдет.А для больших на 30D - уже "криминал" (ИМХО),конечно если не косить под шедевры переводом в ч/б.

Цитата:

от:Gors
На таких выдержках вы будете снимать мазню ,а кому она нужна ?
Для печати 15х20 ,ISO 1000 пойдет.А для больших на 30D - уже "криминал" (ИМХО),конечно если не косить под шедевры переводом в ч/б.

Подробнее

та ну,мазьню, выбы уж помолчали помню вашу новогоднюю ёлку на 2.8

Цитата:

от:Владыка
[quot] Gors По другому не возможно передать атмосферу клуба(ИМХО)[/quot]

Вот именно передпть атмосферу можно было этим снимком но недосветив его ступени на полторы-две.

Подробнее

Передний план снимка даже при пересвете на одну ступень будет темным( по крайней мере лица там исчезнут точно).Снимок потеряет смысл.

Есть показать что? Не все снимки выставляются для общего обзора. Надеюсь мне удалось пояснить главную мысль - в светосиле 24-70 его сила! В любом случае, мой совет топикстартеру начать с одного из этих прекрасных зумов, 24-70 или 24-105.

Я вот снимаю на свой 1DS M III с 24-105 и впринципе доволен всем. Концов хватает на любые задачи. На светосилу не жалуюсь. Тоже всегда хватает - хотя предельные ISO всего 1600....
Правда счас вот надо ехать в турпоездку.. Вот думаю как раз взять 70-200 4 IS

Цитата:

от: Владыка
та ну,мазьню, выбы уж помолчали помню вашу новогоднюю ёлку на 2.8

Если бы вы были внимательны,то я показал вам отсутствие светофорного эффекта у 24-70 :P !
P.S.Когда вы снимите действительно что-либо живое - тогда поговорим,а мыльноватые "студийные" портреты - не повод для блеска...