Цитата:от:Gors
Ну почему же передергиваю ?
1.Куда уж дальше отходить ? Или вы не догадываетесь, что чем дальше вы от объекта, тем ГРИП БОЛЬШЕ ?
2.Я не приемлю для себя термин "ЭФР" ,следовательно - реальное.
3.Инструмент действительно есть ,но речь тут о 24-105 и конкретной тушке.
4.Аналогичного снимка к сожалению нет ,но я думаю вы не будете возражать, что 24-70 справится с этим лучше ...А если "уравнять" ФР ,то ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.
Снимка нет,т.я не обременяю себя линзами в сумке со схожим ФР...Подробнее
1.Отойти дальше нужно было совсем чуть-чуть,чтобы при увеличении ФР вместить крест в кадр,ГРИП не увеличился бы,а,думаю,чуть сократился.
3.Автор рассматривает тушку 5Д,причём тут тридцатка?
4.У 24-70 нет ФР=97мм.В спорах 24-70&24-105 владельцы первого любят критикнуть 24-105 за отсутствие диафрагмы 2,8.Здесь же случай диаметрально противоположный,почему автору и советуют более универсальный по ФР объектив.А при уравнении фокусных,24-70 справится чуть лучше(ГОРАЗДО ЛУЧШЕ справится только фикс),но при этом представляю какое ужасное боке будет у 24-70 на ветках.