CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM для 450D

Шикарный смаз!!!!
Вы сами этого не видите?

Шикарный смаз!!!!
Вы сами этого не видите?

Цитата:

от: Анатолий1505
http://album.foto.ru/photo/362169/

Как пример в jpg, камера 450D
http://ifolder.ru/9257951
Файл 11 мб.

http://album.foto.ru/photos/17191/

хороший трэвл-зум за свои деньги. в поездках использую в основном его (при этом 10-22 всегда в сумке, если нет возможности отойти)
снимает хорошо и на 450 и на 40ке.

Цитата:

от:Анатол
1. Здесь я поднимал подобную тему. Меня как раз интересовала физика процесса: почему "не очень хорошо себя ведет на кропе". Потому что наслушался тут эмоций "хуже-хуже", а хотелось бы аргументы.
В результате бурных дисскуссий выяснил, что аргументов нет. Он ведет себя так как и положено на кропе. Картинка точно такая же как и вырезанная с ФФ.
2. По поводу промахивания фокуса - нормальный объектив, нормально фокусируется. Тестировал по этой фишке при покупке. 24-70 показал худший результат.
3. По поводу ГРИП - на портрете вполне достаточно (глаз/ухо).
4. По поводу диафрагмы - задумайся, часто ли ты снимаешь на f больше 4 ? Если нет - забей.
5. По резкости вообще - если плакаты печатать не будешь - вполне достаточно. А если будешь - купишь ФФ и на этом же объективе будет тебе счастье.
6. По конструктиву - с 28-135 не в какое сравнение не идет.
...................
В общем, я доволен.

Подробнее

+1 под каждым пунктом
но..., все же это не портретник, если снимать портреты, купи фикс какой-нибудь хороший.

[ и по цветам[/quote]

Знатная чУпУха. Линза зачетная, резкая как понос. Но "красивостей" ждать от неё ждать глупо. Чисто репортерский вариант.