CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM для 450D

Здесь кроп на пол плёночного кадра(как раз ваша матрица) на 105мм.Причём это плёнка,а не цифра с её разрешением.Правда снимал в упор и фокус ушёл от того что сам в торопях не замер http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1150950/?&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=1155909&prev_photo_id=1138181

Цитата:

от: Мимино
Здесь кроп на пол плёночного кадра(как раз ваша матрица) на 105мм.Причём это плёнка,а не цифра с её разрешением.

Не совсем понял что демонстрирует этот кадр. Как будет вести себя объектив на матрице 450D? Поясните пожалуйста :)

Вы боялись за мыло у этого объектива.Вряд ли вы его найдёте.Резкость вполне удовлетворяет печати 30*45(большим форматом я просто не печатал) даже на открытой диафрагме.И на вашем аппарате он будет вести себя достойно.Если и бывают недовольства от этого объектива-то это единичные случаи.

Цитата:

от: vmk_student
Не совсем понял что демонстрирует этот кадр. Как будет вести себя объектив на матрице 450D? Поясните пожалуйста :)

Почти вот так(все без малейшей обработки-читайте exif-ы)

http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0399.JPG

http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0400.JPG

http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0366.JPG

http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0387.JPG

http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0394.JPG красная крыша.

Цитата:

от:AVIA
http://pulkovo.radar.googlepages.com/IMG_0394.JPG красная крыша.

Подробнее

Шпиль как-то уж совсем... не очень...

Цитата:

от:vmk_student
У меня Canon 450D.
Думаю о покупке CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM, но на форуме пишут, что он не очень хорошо себя ведет на кропе - промахивается автофокус. Так ли это?
Может у кого нибудь был опыт съемки этим объективом на подобном аппарате.

Подробнее

На кропе он ведет себя прогнозируемо - с фокусом ничего не мажет - самая большая проблема в том, что широкого угла не хватает.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А у меня на 400D фикс 50 1.8 II за 89$ (когда по городу гуляю)- он меня более устраивает чем 24-105 L за 1044$! Минус только 1 - приходится ногами немного зумить...

Вы совершенно правы, полтос резче и светосильнее чем 24-105, однако у полтоса нет 24 мм, нет 105 мм и нет стабилизатора..... Да и конструктив у него

вне грипп, вне экспозиции - замер по крыше делали.

удалено

Цитата:

от: fb1
...- самая большая проблема в том, что широкого угла не хватает.

и выход один - ФФ. На кропе все что меноше 20 - мне лично не нравится.

Цитата:

от: Анатол
и выход один - ФФ. На кропе все что меноше 20 - мне лично не нравится.

Рано или поздно у кенона кроп умрет и наступит счастье.

Цитата:

от: fb1
Рано или поздно у кенона кроп умрет и наступит счастье.

...для тех кто купил 24-105, а для EF-S - траур.

Цитата:

от: AVIA
вне грипп, вне экспозиции - замер по крыше делали.

Куда целились понятно (вы же написали!). Понятно, что экспозамер по крыше, поэтому небо явно переэкспонировано, поправочку в конвертере как минимум на -1/2.
Не нравится как выглядит позолота шпиля там, где она на солнце блестит.
Я как-то это стекло в магазине пробовал - вышел на улицу, сделал десяток-другой кадров - увиденное не обрадовало. На открытой дырке навелся на тумбу ограждения в метре-полуторах - так противоположная сторона улицы на снимке выглядела как при освещении ядерным взрывом
Кстати и на этом форуме и в отзывах не раз упоминалось, что размытие заднего плана не самая сильная сторона этого девайса.

Цитата:

от: Анатол
...для тех кто купил 24-105, а для EF-S - траур.

Изо всех EF-S приличных только два, причем один из них Макрофикс, а второй стоит сравнимо с 24-70/105 - так что

Тем не менее объектив весьма неплох за свои тыщу долларов и заслуживает место штатника и на кропе и на фф. Я так думаю, о чем и сообщил афтару.

как по мне, для кропе 24 тоже узковато, на счет резкости все ок, имхо, на 450д, но все-таки на исо 400 450д шумит уже больше чем, 40-ка... :(

на счет равов автору темы отписал, наснимал на полтора гига, зело большие они на 450-ке, больше чем на 5-ке из-за 14-бит... :( до 21 метра получались, могу на свой фтпшник выложить, если кому-то интересно, или кропы?
еще поснимал для сравнения китовым 18-55 IS...

Цитата:

от: Amid Niral
могу на свой фтпшник выложить, если кому-то интересно, или кропы?
еще поснимал для сравнения китовым 18-55 IS...

выложите, если можно.

http://91.193.33.188/test/
вообщем качать равы можно тут, добавил маленькие превьюхи, что бы можно было посмотреть параметры exif и скачивать, то что нужно...

з.ы. в подпапках boots и flowers тоже есть...

не заметил особого мыла у 24-105 на 450Д, был небольшой фронт-фокус.

24-105 бывают б/у, 17-55/2.8 более широкий, но коротковат и при наличии китового не сильно нужен если снимать на улице или со вспышкой.

Цитата:

от: vmk_student
Но почему тогда в каждой теме про этот объектив написано что он не для кропа?
Это не дает мне покоя :)

Написано так неспроста. На полном кадре 24-105 соответствует углам зрения, на 90% удовлетворяющим среднестатистического фотографа. При использовании его не кропе угол сужается, а вместе с ним - универсальность. Но если Вас устраивает максимальный угол зрения, соответствующий 38мм на пленке, - проблем нет. В противном случае, Вас ожидает издевательство над собственным организмом, когда дорогущий объектив будет регулярно отправляться в кофр, а его место в байонете будет занимать 18-55.