CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM для 450D

Все-таки это одна из бюджетных элек, не надо так заморачиваться...

может для L-ки она и бюджетная, но 30 000 все таки не маленькие деньги :)

Цитата:

от: vmk_student
может для L-ки она и бюджетная, но 30 000 все таки не маленькие деньги :)

Бюджетным даже в люксовой категории может считаться товар, у которого есть небюджетная альтернатива.
Для 17-40 это 16-35, для 70-200/4 - это /2,8.

Какая у 24-105 более дорогостоящая альтернатива? То-то и оно.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Он хорош на FF.

На 12 мп кропе он однозначно хуже по деталям, замыливанию краев и ХА чем 24-70 L 2.8 и даже фикса 50 1.8 II за 89$

а 24-70 L 2.8 хуже чем 17-55 2.8 IS.

17-55 2.8 IS как-то точнее цвета чем 50 1.8 II, но на некоторых фокусных 17-55 2.8 IS хуже.

Да и 4 это не 2.8 = прощай "а-ля портреты" и малая ГРИП.

Подробнее

Ну уважаемый, это уж совсем через чур насчёт краёв.
Какие там на кропе края, они же все обрезаны

Цитата:

от: Павел Демме
Ну уважаемый, это уж совсем через чур насчёт краёв.
Какие там на кропе края, они же все обрезаны

На кропе обрезаны углы (extreme border). А края (border) будет как раз на месте углов. И 12мп на кропе - это ~24мп на FF. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
На кропе обрезаны углы (extreme border). А края (border) будет как раз на месте углов. И 12мп на кропе - это ~24мп на FF. :)

Что-то как-то круто вы с краями завернули.Основная часть пользователей воспринимает кроп, как "сочную вырезку" из центра кадра,при этом оптические искажения остаются "за кадром"(обрезаются) ,но угол зрения сужается,порождая термин ЭФР.

Цитата:

от: AVIA
Тем не менее объектив весьма неплох за свои тыщу долларов и заслуживает место штатника и на кропе и на фф. Я так думаю, о чем и сообщил афтару.

В магазине, где я его смотрел за него хотели почти 40 тысяч рублей - за меньше чем 25 тысяч я может быть был бы снисходительнее...

Не ходите Вы в такие магазины - неужели настолько богаты, чтобы переплачивать в два раза. Покупайте, как все нормальные люди, по нормальным ценам, в нормальных местах. Остальное в личку, если хотите.

равы можно уже тереть?

Спасибо!
Скачал, буду сравнивать.

И классическая кирпичная стенка есть :)

Цитата:

от: M_de_M


Какая у 24-105 более дорогостоящая альтернатива? То-то и оно.

24/1,4+35/1,4+50/1,2+85/1,2+100/2+135/2
вроде хорошая альтернатива
:D

Цитата:

от: андрюшенька
24/1,4+35/1,4+50/1,2+85/1,2+100/2+135/2
вроде хорошая альтернатива
:D

Что общего у хорошего репортажного объектива с этими выдающимися фиксами? Как раз отсутствие вменяемых репортажных объективов типа 28-70 и 70-200 побудило меня сменить пентакс на Canon.

Цитата:

от: fb1
Как раз отсутствие вменяемых репортажных объективов типа 28-70 и 70-200 побудило меня сменить пентакс на Canon.

Будьте честны перед собой-просто вам жалко стало денег.
FA*28-70 и FA*80-200 считаются лучшими среди подобных зумов.
да,покупать б/у дороже нового трудно решиться,но я выбрал картинку от Pentax

:D

Цитата:

от: андрюшенька
Будьте честны перед собой-просто вам жалко стало денег.
FA*28-70 и FA*80-200 считаются лучшими среди подобных зумов.
:D

80-200

не понял вашего ответа...

Цитата:

от:андрюшенька
Будьте честны перед собой-просто вам жалко стало денег.
FA*28-70 и FA*80-200 считаются лучшими среди подобных зумов.
да,покупать б/у дороже нового трудно решиться,но я выбрал картинку от Pentax

:D

Подробнее

Ну линза FA*28-70 распространена так же широко как и Canon 50/1.0 - т.е. в основном все видели ее на фотографии.

С телевиком проще, но ведь Вы не думаете всерьез, что он сможет сравниться с каким-либо EF 70-200?

Цитата:

от: андрюшенька
не понял вашего ответа...

Если сравнивать с EF 70-200 2.8 IS, то ничего выдающегося.

Если с EF 70-200 4 IS, то хуже чем кэнон.

чем хуже???более тяжёлый и более светосильный?
или ценой в 4 раза выше?
а IS там в тушке имеется.

Цитата:

от: андрюшенька
чем хуже???более тяжёлый и более светосильный?
или ценой в 4 раза выше?
а IS там в тушке имеется.

По весу они одинаковые, а вот по скорости и оптическим характеристикам вряд ли. В любом случае быть лучше чем Canon 70-200/2.8 для зума стоимостью менее 1000 Евро грешно, и когда для одной системы их на каждом углу как грязи, а для второй днем с огнем да и только б/у, то в общем сравнивать рабочий инструмент с предметом для коллекционирования бесполезно. Да и полнокадровых камер у пентакса нет, а на кропе 70-200 это уже нечто другое.

Цитата:

от:fb1
Ну линза FA*28-70 распространена так же широко как и Canon 50/1.0 - т.е. в основном все видели ее на фотографии.

С телевиком проще, но ведь Вы не думаете всерьез, что он сможет сравниться с каким-либо EF 70-200?

Подробнее

не знаю про 50/1,а *28-70 видал,держал да и лично знаю нескольких людей,её имеющих