Тема закрыта
Canon EF 24-105: брать или не брать? вот в чем вопрос!
Всего 273 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon EF 24-105: брать или не брать? вот в чем вопрос!
Вообщем ситуация в следующем. Имею набор canon 550d + canon ef 50 1.4. Фотографирую в основном в помещении, немного репортажных снимков на улице. Объектив позволяет реализовать мои потребности в фотосъемки на 70%, в целом фотоснимками доволен. Не позволяет, из того что уже обнаружил, в порядке приоритета для меня: фотографировать людей в полный рост в любом помещении, фотографировать группы более двух человек в помещении, нормально фотографировать пейзажи (не хватает ширины угла), качественно фотографировать людей и объекты на расстоянии более 20 метров. К весенне-летнему сезону решил восполнить пробел, докупить объектив. Выбор пал на canon ef 24-105, однако есть некоторые сомнения в связи с прочтением данного форума. А именно: позволит мне данный объектив сохранить или хотя бы не сильно потерять имеющуюся на полтиннике резкость и светосилу? Достаточно ли ширины угла для фотографирования в помещении людей? Хотелось бы еще посмотреть фотографии с данного объектива в помещении на кропе на фокусном расстоянии 24 (честно, на форуме не нашел). Если есть другие альтернативы для решения моих задач, то просьба не выпадать за бюджет в 40 тысяч, а также не предлагать "решение всех задач " в виде кита + 55-250 со стабами.
Re[roschin]:
Брать.
Примеров нет.
Примеров нет.
Re[roschin]:
Вобщем я бы сказал брать, НО для помещений лучше всёже светосильный фикс.
У меня 24-105 есть:
Ага, вот эта в помещении (24-105) сделана на фокусных 28мм:
но для помещений, я как раз взял Canon EF 35/2.
И, что сказать, фиксам зум всёже проигрывает, но 24~35мм на кропе, вполне хорошо для помещений. А вот если людей в помещении то лучше всёже на 35, а не на 24, поскольку искажения такие идут, что мама не горюй.
Вобще же, если обощить, 24-105 - это тревел-зум. Для чего у меня и используется
У меня 24-105 есть:
Ага, вот эта в помещении (24-105) сделана на фокусных 28мм:
но для помещений, я как раз взял Canon EF 35/2.
И, что сказать, фиксам зум всёже проигрывает, но 24~35мм на кропе, вполне хорошо для помещений. А вот если людей в помещении то лучше всёже на 35, а не на 24, поскольку искажения такие идут, что мама не горюй.
Вобще же, если обощить, 24-105 - это тревел-зум. Для чего у меня и используется
Re[roschin]:
светосилу точно потеряете
резкость примерно такая же, как у 50/1,
довольно сильные хроматические аберрации
рисунок - так себе, по сравнению с 50/1,4 и даже с 50/1,8
от 24мм и до примерно 40-50мм - довольно заметные и некрасивые геометрические искажения, даже на кропе, в связи с чем людей на этих фокусных лучше не снимать, если не хотите получить карикатуры
вообще этот объектив - компромисс между качеством картинки и оперативностью её получения, его истинное назначение - быстрый газетный репортаж без всяких художеств, хотя при определённых условиях можно получить неплохой результат
если так уж хочется широкого угла, лучше посмотреть в сторону 17-40/4
хотя он ещё более карикатурный
всё исключительно ИМХО
резкость примерно такая же, как у 50/1,
довольно сильные хроматические аберрации
рисунок - так себе, по сравнению с 50/1,4 и даже с 50/1,8
от 24мм и до примерно 40-50мм - довольно заметные и некрасивые геометрические искажения, даже на кропе, в связи с чем людей на этих фокусных лучше не снимать, если не хотите получить карикатуры
вообще этот объектив - компромисс между качеством картинки и оперативностью её получения, его истинное назначение - быстрый газетный репортаж без всяких художеств, хотя при определённых условиях можно получить неплохой результат
если так уж хочется широкого угла, лучше посмотреть в сторону 17-40/4
хотя он ещё более карикатурный
всё исключительно ИМХО
Re[roschin]:
Давно и много пользуюсь этим стеклом (24-105). И по многим показателям он не слишком хорош. На кропе, во всяком случае. И мыльность некая присутствует и резкости звенящей нет, и светосилы частенько не хватает. И при этом, объективно, я понимаю, что заменить его совершенно нечем. Неплохой конструктив, удобные (для меня, по крайней мере) фокусные для кропа.
Так что на ваш вопрос отвечу: БРАТЬ.
Так что на ваш вопрос отвечу: БРАТЬ.
Re[wf]:
от:wf
от 24мм и до примерно 40-50мм - довольно заметные и некрасивые геометрические искажения, даже на кропе, в связи с чем людей на этих фокусных лучше не снимать, если не хотите получить карикатуры
вообще этот объектив - компромисс между качеством картинки и оперативностью её получения, его истинное назначение - быстрый газетный репортаж без всяких художеств, хотя при определённых условиях можно получить неплохой результатПодробнее
Откуда знания почерпнули? :)
Re[roschin]:
24 мм это 38 на кропе. Когда захочется широкого угла - его не будет. И не будет полного роста в помещениях. На кропе 15-85 получше мне кажется. Довольно неплохой объектив и его можно поискать на барахолке тут. Берите 24-105 только если планируете переход на ФФ в ближайшем будущем.
Re[Влад Т]:
из лесу вестимо
пользую это стекло уже больше двух лет очень плотно, и фотки увеличиваю до 200%(приходится), так что знаю, что пишу ;)
пользую это стекло уже больше двух лет очень плотно, и фотки увеличиваю до 200%(приходится), так что знаю, что пишу ;)
Re[Dexon]:
от:Dexon
Давно и много пользуюсь этим стеклом (24-105). И по многим показателям он не слишком хорош. На кропе, во всяком случае. И мыльность некая присутствует и резкости звенящей нет, и светосилы частенько не хватает. И при этом, объективно, я понимаю, что заменить его совершенно нечем. Неплохой конструктив, удобные (для меня, по крайней мере) фокусные для кропа.
Так что на ваш вопрос отвечу: БРАТЬ.Подробнее
подпишусь под каждым словом :!:
Re[roschin]:
от: roschinНа мой взгляд есть смысл посмотреть 17-55/2.8. В бюджет влезет. 24 будет не хватать.
Если есть другие альтернативы для решения моих задач, то просьба не выпадать за бюджет в 40 тысяч
Re[roschin]:
для фотографирования в помещении людей:
Canon EF 35mm f/1.4 L USM
или
Canon EF 35mm f/2
IMHO
Canon EF 35mm f/1.4 L USM
или
Canon EF 35mm f/2
IMHO
Re[roschin]:
На мой взгляд, в путешествиях незаменим. Да не всегда резок, если рассматривать попиксельно. Иногда не хватает светосилы в слабоосвещенных помещениях, приходиться поднимать ISO (на 450D это было более критично, чем на 7D). На кропе, временами, недостает широкого угла. Зато быстр и дает хорошую картинку. Плюс постоянная светосила на всем диапазоне зуммирования. и, конечно, ходовые для путешествий фокусные.
Одно время присматривался к Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM, но это другой бюджет, да и есть определенные сомнения.
Если важна светосила, то можно обратить внимание на Canon EF 24-70 f/2.8L USM (выходим за бюджет)
Если светосила и широкий угол, то Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (если не планируете переход на ФФ).
Ну или можно нацелиться на набор фиксов.
Одно время присматривался к Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM, но это другой бюджет, да и есть определенные сомнения.
Если важна светосила, то можно обратить внимание на Canon EF 24-70 f/2.8L USM (выходим за бюджет)
Если светосила и широкий угол, то Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (если не планируете переход на ФФ).
Ну или можно нацелиться на набор фиксов.
Re[roschin]:
Могу высказаться с точки зрения новичка.
БРАТЬ, но не для домашней съемки, а для уличной. Для походов, поездок куда-то, куда нет смысла тащить кучу объективов. Он хороший, надежный. Рисует красиво. Да, на кропе частенько не хватает резкости, да, темноват, да, 24 - длинновато будет, но альтернативы ему нет. Про его стабнутость забывать не стоит, ну и универсальность. Фиксы это для тех кто точно знает чего хочет, я пока понятия не имею, что и как я на выходе буду снимать, будет ли у меня время на перекидку объектива. Вот и лежат без движения 100L macro(как макро она дома работает, а вот как портретник - пока не получается, ситуация не позволяет) и 50/1,4. и дальнейшая покупка фиксов пока что не планируется(70-300L хочу, но чуть опаздал, хорошо хоть 70-200 2,8ЛИС2 успел, но это не то, что мне было нужно, хотя тоже интересно)
А 17-55 пашет дома, и предметка и человеки, имел бы он L-конструктив, цены бы ему не было, вот тогда, возможно, 24-105 можно было бы и не брать:)
Пока сижу на кропе 24-70 даже не рассматриваю, на кропе 17-55 явно предпочтительней.
P.S. Я ведь правильно понял, что 15-85 из рассмотрения уже категорически исключен. :)
фото с 24-105
БРАТЬ, но не для домашней съемки, а для уличной. Для походов, поездок куда-то, куда нет смысла тащить кучу объективов. Он хороший, надежный. Рисует красиво. Да, на кропе частенько не хватает резкости, да, темноват, да, 24 - длинновато будет, но альтернативы ему нет. Про его стабнутость забывать не стоит, ну и универсальность. Фиксы это для тех кто точно знает чего хочет, я пока понятия не имею, что и как я на выходе буду снимать, будет ли у меня время на перекидку объектива. Вот и лежат без движения 100L macro(как макро она дома работает, а вот как портретник - пока не получается, ситуация не позволяет) и 50/1,4. и дальнейшая покупка фиксов пока что не планируется(70-300L хочу, но чуть опаздал, хорошо хоть 70-200 2,8ЛИС2 успел, но это не то, что мне было нужно, хотя тоже интересно)
А 17-55 пашет дома, и предметка и человеки, имел бы он L-конструктив, цены бы ему не было, вот тогда, возможно, 24-105 можно было бы и не брать:)
Пока сижу на кропе 24-70 даже не рассматриваю, на кропе 17-55 явно предпочтительней.
P.S. Я ведь правильно понял, что 15-85 из рассмотрения уже категорически исключен. :)
фото с 24-105
Re[wf]:
от:wf
от 24мм и до примерно 40-50мм - довольно заметные и некрасивые геометрические искажения, даже на кропе, в связи с чем людей на этих фокусных лучше не снимать, если не хотите получить карикатуры
вообще этот объектив - компромисс между качеством картинки и оперативностью её получения, его истинное назначение - быстрый газетный репортаж без всяких художеств, хотя при определённых условиях можно получить неплохой результатПодробнее
Бред полный. Я им отснял уже 310 000 кадров и не заметил этого.
В чем проблемы то?
Re[wf]:
от: wf
из лесу вестимо
пользую это стекло уже больше двух лет очень плотно, и фотки увеличиваю до 200%(приходится), так что знаю, что пишу ;)
Какая у вас камера?
Re[roschin]:
от:roschin
Вообщем ситуация в следующем. Имею набор canon 550d + canon ef 50 1.4. Фотографирую в основном в помещении, немного репортажных снимков на улице. Объектив позволяет реализовать мои потребности в фотосъемки на 70%, в целом фотоснимками доволен. Не позволяет, из того что уже обнаружил, в порядке приоритета для меня: фотографировать людей в полный рост в любом помещении, фотографировать группы более двух человек в помещении, нормально фотографировать пейзажи (не хватает ширины угла), качественно фотографировать людей и объекты на расстоянии более 20 метров. К весенне-летнему сезону решил восполнить пробел, докупить объектив. Выбор пал на canon ef 24-105, однако есть некоторые сомнения в связи с прочтением данного форума. А именно: позволит мне данный объектив сохранить или хотя бы не сильно потерять имеющуюся на полтиннике резкость и светосилу? Достаточно ли ширины угла для фотографирования в помещении людей? Хотелось бы еще посмотреть фотографии с данного объектива в помещении на кропе на фокусном расстоянии 24 (честно, на форуме не нашел). Если есть другие альтернативы для решения моих задач, то просьба не выпадать за бюджет в 40 тысяч, а также не предлагать "решение всех задач " в виде кита + 55-250 со стабами.Подробнее
А панорамку в фотошопе собрать не судьба?
Re[roschin]:
Tamron 17-50
Canon 15-85
Canon 17-55 2.8
Canon 15-85
Canon 17-55 2.8
Re[Barmaley]:
:)
Re[Fannyfinger]:
Блин! А какие критерии какой то его нехудожественности? А то я блин, неуч снимаю, деньги им зарабатываю, а он не такой.
Re[wf]:
от:wf
рисунок - так себе, по сравнению с 50/1,4 и даже с 50/1,8
от 24мм и до примерно 40-50мм - довольно заметные и некрасивые геометрические искажения, даже на кропе, в связи с чем людей на этих фокусных лучше не снимать, если не хотите получить карикатуры
вообще этот объектив - компромисс между качеством картинки и оперативностью её получения, его истинное назначение - быстрый газетный репортаж без всяких художеств, хотя при определённых условиях можно получить неплохой результатПодробнее
По поводу искажений вам уже ответили.
Вот с 24-105L
http://album.foto.ru/photos/30524/
примерно на этих фокусных 24-50мм.
Какой тут компромисс, 24-105L нормальный, быстрый, оперативный объектив. По поводу размытия, качества и художественности, это настолько субъективно или спорно.
Светосила, это хорошо, но не всегда она нужна, зачастую приходится зажимать из-за той же глубины резкости, я тут гуля со своим 35L, из-за яркости солнца приходилось зажимать до F2.8.
вот вокусное ближе к 105мм
Между мной и цветами 2.5м болота.
ISO800
