CANON EF 17-40 mm f/4 L USM vs Tamron SP 17-50 mm f/2.8

Цитата:

от: Володимер
а чего ты его в личико не сфотал:-)

шшшшмеля?
да фиг знает :D
на даче прогуливался, да и фотал все подряд... типа стекло тестил :) (не газеты же с линейками снимать для этого)... а тут типа макро точнее псевдо-макро-изврат на теле-зуме (для макро я недавно списиальную линзу купил)

Цитата:

от: MekloN
Юлия Сергеевна, не передергивайте! :D Я возможно не верно выразился. Не фигня конечно, нормальное стекло, но на кроп, да на 350D, да для так сказать любителя... Мне кажется не айс :)

Посмотрите у меня в галерее что за "НЕ АЙС" на кропе 17-40 а конкретно на 30D (пр. идинтичная матрица с 350кой).. ;)

Вот к примеру..



Повторюсь ЧЕМ МЕРЯТЬ.. Если для сравнения на кирпичных стенах да на фотах "я и эйфелева башня" да мерять только разрешением и техническими хорактеристиками.. То да, наверно вам 17-40 не айс.. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
да ну его этот РАВ возиться с ним ещё...

А чё возиться-то..?

Всё хорошо, сковертировали жепег как есть.
Где-то накосячили.., двигаем ползунки (ББ, экспозицию, и.т.д..) до желаемого результата.. Конвертируем жепег.. ;) Делов-то..

А с жепегом если накосячили где уже фиг так свободно и с таким качеством отредактируете. Да и вобще качество того-же жепега сконвертированого из RAW и внутрикамерный отличается в пользу первого в большенстве случаев.. ;)

Цитата:

от: pavlinux
Вот видите, даже профессиональные баянисты думают что отшарплено,
а я его и пальцем не трогал - камерный JPEG

Гы, автор.. Учите матчасть..
Внутрикамерный жепег ВСЕГДА шарплен в той или иной степени ! ;) :D

Я тут ездил в Крым - снимал всё Тамроном 17-35 (на двадцатке).
Больше объективов не брал...!

Когда приехал.. работа, то, сё... в общем, по-быстрому конвертнул равы, отдал печататься штук 50 форматом 10-15. Во вконтакте выложил. (только там такое качество получается, что )..

Вот что скажу.. Цвета - необыкновенные!..
Ничего править не пришось. Правил только экспозицию и дд - тени или небо...

Плюс - на 17-35, как оказалось, и портреты можно снимать отлично! (не лицевые, но с перспективой!)..

Из "черт ширика" - засвечивается контурным сильно, на 28-75 такого вообще нет, вообще снимать яркие источники света на тёмном фоне - не получается...
Падение разрешения по краям и специфический рисунок вне грип.. это будет на любом ширике!

Цвета - именно живые, править не надо!..


Завтра примеры выложу!

рекомендую!

ps добавлю, что на 28-75 как-то лучше прорабатываются тени. 17-35 при общей яркости снимка - оставляет тени такими, как будто это растаявший шоколад.тёмными и невытягиваемыми. отчасти это может быть связано с тем, что это ширик..

Цитата:

от: pavlinux
Ну нетрогал я его,... не трогал. см. выше!

Убей сибя ап стену опытный фатограф-любитель со стажем 11-24 года
Тока посмотри сначала, че это такое красным обведено


Беру назад слова про грамотно снято и обработано.
Продолжай снимать в жыпег и игнорировать инструкцию к камере

Цитата:

от: pavlinux
Вот видите, даже профессиональные баянисты думают что отшарплено,
а я его и пальцем не трогал - камерный JPEG

Из EXIF вашего снимка:
Sharpness 3

Цитата:

от:Воин Каск
Повторюсь ЧЕМ МЕРЯТЬ.. Если для сравнения на кирпичных стенах да на фотах "я и эйфелева башня" да мерять только разрешением и техническими хорактеристиками.. То да, наверно вам 17-40 не айс.. ;)

Подробнее

Где это Вы у меня кирпичные стены увидели? :)
Вообще мы с Вами уже как-то в какой-то ветке бодались фотками с Вашего 17-40 и моего 17-50... :D В результате пришли к выводу, что в прямых руках разница минимальна, т.е. если человек соображает, что он делает, то он обеими линзами хорошо снимает, а вот если не соображает.... Тут и 16-35 не поможет.

Это что касается картинки. Что касается остальных составляющих L объектива (конструктив, быстрый усм и т.п.) то в случае НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО использования они не оправданы экономически, а только эстетически. Конечно приятно, что Элька, конечно приятно, что она надежна и т.д. и т.п.... За удовольствие надо платить! :D Я вот покупая 70-200/4 L IS понимал, что плачу за удовольствие (помимо остальных достоинств линзы) и оно (для меня) того стоит и денег не жалко ни разу! Но далеко не все готовы выкладывать такую сумму за то же самое!

Жарко тут у вас.. хотя тема баянище ещё Ленин её читал, но эка вас всех торкнуло от этих двух бюджетных стекляшек..

Присоединяйтесь! Вам мы всегда рады :D К тому же весело Вот только афтар походу забил на свою тему Но нас тут это не смущает... Походу пьесы тут и телевики обсудили и цифрозадники и черте знает что еще :cannabis:

А я вот тут ездил в Кетай на о.Хайнань.
Лень было тащить зеркалку.. взял старую мыльниццу и не жалейу..

Залью щас на ради кал шыдевру..

Моё мнение, что эльки дороговаты..
я пользовался 16-35 и 70-200 эльками - хорошие инструменты, аналоги для работы подыскать тяжело... но...

тамрон с кеноном 350/1000д легко укладывается в 20-25тр. Это вполне рабочий и простой любительский вариант на долгое время..

когда меня спрашивают, сколько стоит мой фотоаппарат - я говорю - 20тысяч и никто не завидует и ничего про себя не думает. В два раза дороже мыльницы, ну то, что он того стоит - никто и не спорит.

Вот.. завидуйте, демоны..

Цитата:

от: ch3o3h
А я вот тут ездил в Кетай на о.Хайнань

Везука блин! У меня вот мечта в Китае побывать... правда в ближайшие несколько лет она так и останется мечтой, судя по всему... :(
Цитата:

от: ch3o3h
Лень было тащить зеркалку.. взял старую мыльниццу и не жалейу..

У меня тоже случаются иногда приступы лени и на этот случай у меня припасен Olympus SP-700... При печати 10х15см никакой практически разницы с зеркалкой :D Если конечно вообще получилось снять :)
Цитата:

от: ch3o3h
Залью щас на ради кал шыдевру..

Ждем

Цитата:

от: ch3o3h
Вот.. завидуйте, демоны..

Блииииин... хочу туда

Если резкость не очень важна - можно брать Тамрон, подешевле будет.
А 17-40L - это супер-стекло, когда сравнивал с тем, что снимал на 17-85 - просто небо и земля! А ведь 17-85 весьма неплох! А Сигмы и Тамроны - это пройденный этап, там нет стоящей оптики - только для начинающих... Мылят они.

Цитата:

от: Crop68

А 17-40L - это супер-стекло,

А Сигмы и Тамроны - это пройденный этап, там нет стоящей оптики - только для начинающих... Мылят они.

Аццкий отжиг.. а руки точно правильно вставлены?..