CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или Tamron 17-50 f/2.8 ?

Цитата:

от: Bormental
и лампочка-дочка 15мм
вот тут http://web.canon.jp/imaging/eos5d/html/eos5d_sample_2e.html
есть снимок с 17-40 4Л

Оттуда полноразмеры невозможно качать. Про что фото?

Друган долго копил на 17-40.. наконец купил. Присылает фотки.. Я в ауте... :)
С его же тамрона 28-75 фотки намного лучше.. :)

Всю тему не6 осилил ) Все равно буду не очень объективен... Но, как понял из соседней своей темы про мыльный тамрон, качество у них гуляет намного больше кенона... а может, просто я придирчивый слишком. За неделю опроса и чтения мнений я для себя понял, что тамрон лучше кенона. резче и светосильней. но лотерея, видимо...

Кстати, вот тест 17-50.

А вот 17-40. Они сделали вывод, что по качеству оптики и соотношению цена/качество тамрон превосходит кенон, а по конструктиву - уступает. Но еще раз - с тамроном - лотерея... И все-таки дешевый он слишком для своих характеристик, чтобы на них было идеальное качество...

а здесь в тесте пишут
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/17-40mm.htm

" love my Canon 17-40mm f/4 L. It has top notch optics, light weight, durable construction, great ergonomics and costs and weighs half of what the 16-35mm L does.

The Canon 17-40mm f/4 L is a better lens for me than the Canon 16-35mm f/2.8 L, the Nikon 12-24mm and the Canon 10-22mm EF-S.
"

Цитата:

от: Анд_рей
Оттуда полноразмеры невозможно качать. Про что фото?

странно. а что это я тогда скачал на 9 метров? фотка про небо и землю :D

Посмотрел Ваши фото в галерее ... очень художественно ... понарвилось... а если смотреть на фото не видя сюжета... а просто оценивать объектив.... мне кажется все равно какая то мыльность присутствует..... у меня у самого тамрон 28-75 .... примерно по качеству тоже самое.... но все равно хочется как то резкости по больше.... хотя ... за такие деньги мне кажется найти что то не реально.... да и вобще елси говорить о тамроне .... и о тех деньгах которые он стоит ... однозначно .... тамрон лидер... это подтверждает даже то, что куча веток на этом форуме где его сравнивают с L классом ... уже о многом говорит.. Ну спрашивается чего сравнивать допустим Мерседес и Мазду... к примеру..

Цитата:

от:djeb
Посмотрел Ваши фото в галерее ... очень художественно ... понарвилось... а если смотреть на фото не видя сюжета... а просто оценивать объектив.... мне кажется все равно какая то мыльность присутствует..... у меня у самого тамрон 28-75 .... примерно по качеству тоже самое.... но все равно хочется как то резкости по больше.... хотя ... за такие деньги мне кажется найти что то не реально....

Подробнее

за такие деньги много чего можно найти. например очень резкий фикс кенон 24 2.8. тамрон по сравнению с ним - ... лучше даже не сравнивать. хотя если нравится колесо зума дергать туда-сюда - конечно приличных зумов дешевле 20 тыщ не найти

Цитата:

от: Bormental
- конечно приличных зумов дешевле 20 тыщ не найти

Вот то то и оно!
А фиксы это отделная тема.... тут пишут не про них...
а так удачный 50 1.8 порвет в хлам как тузик грелку и тамрон и кэнон а всего то 100 с небольшим долоров Но речь не про фиксы!

Цитата:

от:djeb
Вот то то и оно!
А фиксы это отделная тема.... тут пишут не про нее...
а так удачный 50 1.8 порвет в хлам как тузик грелку и тамрон и кэнон Но речь не про фиксы!

Подробнее

шаг в сторону и взгляд со стороны всегда полезен для объективной оценки ситуации ;)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=1&API=2

Цитата:

от:Bormental
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=1&API=2

Подробнее

Что примечательно -по этой ссылке все кеноновские линзы просто рвут все остальные А на практике почему-то получается наоборот Кому верить?

Цитата:

от: MNS
Что примечательно -по этой ссылке все кеноновские линзы просто рвут все остальные А на практике почему-то получается наоборот Кому верить?

Только себе.Поэтому и выбирать себе аппаратуру руководствуясь чужими пристрастиями, бред.Только проделав путь проб и ошибок можно ,для себя любимого,определиться с конечным выбором. :D

Цитата:

от: krim
Только себе.Поэтому и выбирать себе аппаратуру руководствуясь чужими пристрастиями, бред.Только проделав путь проб и ошибок можно ,для себя любимого,определиться с конечным выбором. :D

+1000

Мне 17-40 в качестве штатника на кропе 1,6 никогда особо не нравился. Но он и не штатник и не на кроп... :)
Тут попробовал на 450D. 17mm, F/10, с поляриком:
http://foto.ixbt.com/photo/242925/10892i7Jo84oMeQ/vlGKek68YQ/217018.jpg
Для 12MP вроде ничего.

Цитата:

от: MNS
Что примечательно -по этой ссылке все кеноновские линзы просто рвут все остальные А на практике почему-то получается наоборот Кому верить?

а помоему там как раз наоборот, тамрон победил 17-40