CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или Tamron 17-50 f/2.8 ?

Цитата:

от: Анд_рей
Нежели снимать тампоном и спорить и том какая из Элек хуже.

Да, да - Эльки все ацтой, а устрицы ваши - комочке слизи с белой кислятиной под запивку.

Цитата:

от: QUAsit
Да, да - Эльки все ацтой, а устрицы ваши - комочке слизи с белой кислятиной под запивку.

"... а некоторые и мышей едят..." (с) Из мультика...

Цитата:

от:Воин Каск
Блин, ну конкретно с Тамрона 17-50 в лоб сравнения с 17-40 к сожилению под рукой нет. Сие стекло юзал и у юзверов видел что выдаёт.
Могу такое сравнеие с Тамрона 17-35 vs 17-40 предложить, благо что Тамроны 17-35 и 17-50 пр. идеентичны по цветопередаче и прочия. :) Ито щяз порылся в архиве, одинаковых по сюжету фото очень трудно будет найти..

Свои выводы о разнице между Тамронами и роднеой L оптике я делаю по одному очень простому показателю.. :) Фотошопить кадры что у меня с Тамрона и с L приходится с одной ОЧЕНЬ существенной разницей. ;)
с Тамронов ОЧЕНЬ сильно фтотшопить треба чтоб добится ЕСТЕСТВЕННОЙ цветопередачи и не только, а с Lки нет.. С 17-40 обычно достаточно просто скоректировать яркость если с экспозицией где разброс.., фсё.

ЗЫ. Если сравниеи предложенное повыше на одинковых кадрах треба, пороюсь вечером в поиске таковых. :)

Подробнее

Понятие - ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача - у всех разная. ;)

Цитата:

от: QUAsit
Для зума нормально там с геометрией. И на пленке и на цифре. Есть вопросы к 17мм, но они вполне юзабельны.

+ 1

Цитата:

от:Анд_рей
Вы выкладываете непонятные людям вещи - фотографии, а Вам тут-же кидают ссылку на тест в котором тампон резче. Он резче, дырка у него ширее, стоит значительно дешевле, он компактней, резьба под более дешёвые фильтры. Сплошные плюсы!
А Вы тут с фотографиями природы. Вы их наверно и на бумаге печатаете специально для того, чтобы не смотреть 400% кропы.

Подробнее

:D

Цитата:

от: krim
Вы други забыли ещё одно очень достойное стекло старенькую 20-35/2,8 L :D

и ее сыночка 17-35/2.8L

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Понятие - ЕСТЕСТВЕННАЯ цветопередача - у всех разная. ;)

разная? а ну да. есть люди, которые естественные цвета видят иначе. зеленый там, красный...

Цитата:

от: eaw82
разная? а ну да. есть люди, которые естественные цвета видят иначе. зеленый там, красный...

Субъективно естественно - это когда ты на мониторе потом видишь такие же цвета, какие видел на оригинале при съёмке. А ещё лучше когда из принтера вылезают такие, как на оригинале были. Я так понимаю.
Вот с этим у меня нет проблем на Тамроне и Кеноне PIXMA iP4500. А больше ничего и не нужно.

Цитата:

от:ch3o3h
Субъективно естественно - это когда ты на мониторе потом видишь такие же цвета, какие видел на оригинале при съёмке. А ещё лучше когда из принтера вылезают такие, как на оригинале были. Я так понимаю.
Вот с этим у меня нет проблем на Тамроне и Кеноне PIXMA iP4500. А больше ничего и не нужно.

Подробнее

+1
А еще лучше, это когда есть возможность реальность улучшить! Главное - не переборщить!

Цитата:

от: MekloN

А еще лучше, это когда есть возможность реальность улучшить!

Это спорно и относится к разряду покраски травы в зеленый цвет и снега в белый в армии.
Это если говорить об естественной передаче цветов.
Всё остальное уже АРТ и вот тут у всех представление разное об "улучшениях". Именно это и хотела нам поведать любезная Юлия Сергеевна.

Цитата:

от:ch3o3h
Это спорно и относится к разряду покраски травы в зеленый цвет и снега в белый в армии.
Это если говорить об естественной передаче цветов.
Всё остальное уже АРТ и вот тут у всех представление разное об "улучшениях". Именно это и хотела нам поведать любезная Юлия Сергеевна.

Подробнее

Согласен!

Цитата:

от:ch3o3h
Это спорно и относится к разряду покраски травы в зеленый цвет и снега в белый в армии.
Это если говорить об естественной передаче цветов.
Всё остальное уже АРТ и вот тут у всех представление разное об "улучшениях". Именно это и хотела нам поведать любезная Юлия Сергеевна.

Подробнее

Именно так! :D

Цитата:

от: eaw82
разная? а ну да. есть люди, которые естественные цвета видят иначе. зеленый там, красный...

Вы тему про матрицы CCD\CMOS видели? А про фотофильтры? А про работу в ФШ? 8)
Если бы все люди видели цвет/свет одинаково, то ... копий было бы поломанно знааачительно меньше.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Вы тему про матрицы CCD\CMOS видели? А про фотофильтры? А про работу в ФШ? 8)
Если бы все люди видели цвет/свет одинаково, то ... копий было бы поломанно знааачительно меньше.

Откалибруйте монитор уважаемая и не парте людам моск.. ;)
И если не колибруеться то выбросте нафик свою ТФТшку и возьмите для векторной графики буквально за копейки трубку (благо они щяз и правдо стоят смешно :) ) какуюнибуть приличную.. :D

Цитата:

от:Воин Каск
Откалибруйте монитор уважаемая и не парте людам моск.. ;)
И если не колибруеться то выбросте нафик свою ТФТшку и возьмите для векторной графики буквально за копейки трубку (благо они щяз и правдо стоят смешно :) ) какуюнибуть приличную.. :D

Подробнее

у меня два монитора: ЖК 19* и ЭЛТ 17* ;) и конечно откалиброванны.

Купите тамрон и на сэкономленные деньги фикс от кенона 85 1,8.
В итоге - у вас будет ширик и портретник - на все случаи жизни комплект... Ну кроме теле и макро...
Не пожалеете, я думаю.

Своим Тамроном 17-35 я удовлетворён, хотя 28-75 гораздо больше нравится.. Но это разные схемы и разные вещи... Ширики - это вообще очень сложная вещь во всех отношениях...

Цитата:

от:mkars
Купите тамрон и на сэкономленные деньги фикс от кенона 85 1,8.
В итоге - у вас будет ширик и портретник - на все случаи жизни комплект... Ну кроме теле и макро...
Не пожалеете, я думаю.

Подробнее

;)

Цитата:

от: mkars
Своим Тамроном 17-35 я удовлетворён,

Всёму своё время.., и оно вас несомненно ждёт..

Вопрос про цвето передчу... и про то что одни стекла желтят вторые синят.... не столь актуален если снимать в RAW Основное главное в стикле лично я считаю ... отсутствие всяких нехороших искажений.... и наличие резкости .... т.е картинки не должны быть как в дымке... или выглядеть так как будто их сняли с легким софт фильтром. ИМХО

Цитата:

от: sht
и ее сыночка 17-35/2.8L

и лампочка-дочка 15мм
вот тут http://web.canon.jp/imaging/eos5d/html/eos5d_sample_2e.html
есть снимок с 17-40 4Л

Цитата:

от:Воин Каск
Ну в крывых руках и топор глючит..

17-40 -


http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1099351/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1107936&prev_photo_id=1074267

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1046747/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1047532&prev_photo_id=1039835

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1033319/?&author_id=121413&sort=date&page=1&next_photo_id=1039835&prev_photo_id=1021641







Пр. все кадры с минимальной обработкой или вобще без таковой..

Подробнее

А вот так тамрон http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1116828/?&author_id=136623&sort=date&page=1&next_photo_id=1117292&prev_photo_id=1109452
или вот так http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1117292/?&author_id=136623&sort=date&page=1&prev_photo_id=1116828