Очень понравился объектив от Canon, собрался на него копить денюжку. Но тут появилась возможность взять Тамрон, казалось бы, намного дешевле, к тому же, он более светосильный и на кропе у него реальные 17мм вместо 27 (камера 400D)... Да и хвалят его. Против всего этого - всё таки Canon (!), красная полоска, пыле-влаго-защита, f/4 и цена в два раза выше.
Что делать, как быть? Взять Тамрон? Посоветуйте пожалуйста.
Заранее извиняюсь, если подобная тема где-то уже существует, но меня интересует сравнение именно с 17-40.
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или Tamron 17-50 f/2.8 ?
Всего 135 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или Tamron 17-50 f/2.8 ?
Re[Andrey Ivanovsky]:
от:Andrey Ivanovsky
Очень понравился объектив от Canon, собрался на него копить денюжку. Но тут появилась возможность взять Тамрон, казалось бы, намного дешевле, к тому же, он более светосильный и на кропе у него реальные 17мм вместо 27 (камера 400D)... Да и хвалят его. Против всего этого - всё таки Canon (!), красная полоска, пыле-влаго-защита, f/4 и цена в два раза выше.
Что делать, как быть? Взять Тамрон? Посоветуйте пожалуйста.
Заранее извиняюсь, если подобная тема где-то уже существует, но меня интересует сравнение именно с 17-40.Подробнее
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
Во-вторых, тема - баян невероятный. Полгода назад была мегапопулярна тут.
В-третьих пылевлагозащита достигается с фильтром + тушка тоже должна быть того.
Re[Andrey Ivanovsky]:
Бери CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. Этот Тамрон - хлам.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
Tamron Di II.
Вот информация с оф. сайта:
[quot]Кодом Di II фирма Tamron обозначает объективы, разработанные исключительно для использования в цифровых зеркальных фотокамерах с уменьшенной матрицей (матрица с размерами 24x16мм или менее).[/quot]
http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols_02.html
Тогда откуда взялись 27мм?
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
Во-вторых, тема - баян невероятный. Полгода назад была мегапопулярна тут.
В-третьих пылевлагозащита достигается с фильтром + тушка тоже должна быть того.Подробнее
Что то не понял.
Re[Andrey Ivanovsky]:
Еще раз. Фокусное расстояние обоих объективов - ОДИНАКОВОЕ на коротком конце зума.
Одна разница - 17-40 был спроектирован для покрытия пленочного 35*24 кадра, на котором работает сверхширокоугольным зумом, а Тамрон - да, для цифрового кроп-кадра 24*16 (максимум).
Но, на кропе угол обзора и пересчет ЭФР у них - ОДИНАКОВЫЙ.
Одна разница - 17-40 был спроектирован для покрытия пленочного 35*24 кадра, на котором работает сверхширокоугольным зумом, а Тамрон - да, для цифрового кроп-кадра 24*16 (максимум).
Но, на кропе угол обзора и пересчет ЭФР у них - ОДИНАКОВЫЙ.
Re[krim]:
от: krim
Что то не понял.
ЭФР (eFOV) Тамрона на кропе 1.6 - 27-80
ЭФР (eFOV) Эльки на кропе 1.6 - 27-64
Re[QUAsit]:
[quote=QUAsit И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
.[/quote]
Это Вы писали.
.[/quote]
Это Вы писали.
Re[krim]:
Писал, ага. Какие-то претензии к термину "Эквивалентное фокусное расстояние"?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Писал, ага. Какие-то претензии к термину "Эквивалентное фокусное расстояние"?
Нет ,притензии ,что на 35 мм 17 является 27.
Re[krim]:
от: krim
Нет притензии ,что на 35 мм 17 является 27.
Это где Вы тут такое вычитали? :D
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
Бери CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. Этот Тамрон - хлам.
В том же стиле можно посоветовать обратное: берите тамрон, он эту темную эльку рвет на британский флаг :D
MekloN
от:QUAsit
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
Во-вторых, тема - баян невероятный. Полгода назад была мегапопулярна тут.
В-третьих пылевлагозащита достигается с фильтром + тушка тоже должна быть того.Подробнее
Вот здесь
Re[krim]:
от: krim
Вот здесь
:D
теперь внимательнее:
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.
Re[MekloN]:
от:MekloN
:D
теперь внимательнее:
Во-первых, и у Тамрона и у Эльки фокусное 17 одинаковое. И экв у обоих одинаков тоже - 27 мм для 35мм кадра.Подробнее
Ребята может я в воскресенье перебрал :D Но 35 мм это ФФ ,а для негно 17 и есть 17 ,а на кропе он превращается в 27.Может я что то не понял.Вы уж меня простите.
Re[MekloN]:
от: MekloN
В том же стиле можно посоветовать обратное: берите тамрон, он эту темную эльку рвет на британский флаг :D
Не люблю фантастику.
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
Не люблю фантастику.
А мне баян как инструмент не нравится
Re[krim]:
от: krim
Ребята может я в воскресенье перебрал :D Но 35 мм это ФФ ,а для негно 17 и есть 17 ,а на кропе он превращается в 27.Может я что то не понял.Вы уж меня простите.
Да, с выходными нужно аккуратнее! Полистайте форум, на тему кропа, ЭФР и прочей мильонразбояненной лабуды...
Re[MekloN]:
от: MekloN
А мне баян как инструмент не нравится
Мне тоже. Поэтому и ответил коротко и ясно.
Re[Igor_vl]:
от: Igor_vl
Мне тоже. Поэтому и ответил коротко и ясно.
Я вроде тоже коротенько постарался. Че тут писать и так все ясно :D
