CANON EF 17-40 ИЛИ CANON EF 16-35 F4

Благодарю!

расскажу про свой опыт...
у меня был сначала 17-40. потом я купил супер-резкий и такой же огромный тамрон 15-30.
А потом понял, что мне не надо для пейзажа на закрытой никаких "особенносуперрезких" углов да и мегаширокого угла тоже.. Все продал и купил за 5000 рублей маленький и легкий старый voightlander 19-35 3.5-4.5
Меня вполне устраивает.

Цитата:

от: Vlad Feklistov
купил за 5000 рублей маленький и легкий старый voightlander 19-35 3.5-4.5

ШИКАРНЫЕ РАБОТЫ... ПОДПИСАЛСЯ НА ФЛИКРЕ
Кстати у меня была одна из сторонних версий этого стекла ТОКИНА. На самом деле все эти линзы - Козина 19-35 в разных исполнения разных производителей. У кого-то чуть лучше получилось, у кого-то так. Очень понравился микроконтраст и резкость от 5.6-8 уже вполне приличная... а для пейзажа тем более за глаза. Фильтры 77 тоже удобно... жалею что продал... за эти деньги такого микроконтраста и цвета не видел ни у кого. Если найти резкий неушатанный экземпляр, можно смело снимать и бесконечно радоваться. Из плюсов - вес ничтожно мал по сравнению с дорогими собратьями!)

Цитата:

от: Макс Шелл
ШИКАРНЫЕ РАБОТЫ... ПОДПИСАЛСЯ НА ФЛИКРЕ

благодарю ;)

довольно интересно http://iuriyshevchenko.livejournal.com/57524.html

Это уже было в теме. Автор теста закосячил фотографии с 16-35, скорее всего не выключив стабилизатор, или неправильно его припарковав.