CANON EF 17-40 ИЛИ CANON EF 16-35 F4

Цитата:

от: 6-40

Фишай 16 ММ от не фишая на 18 ММ только искажениями отличается.

Углом зрения они отличаются кроме того, причем сильно.
Фокусное расстояние фишая нельзя сравнивать с фокусным расстоянием обычных широкоугольников, т.к. у фишая сильно другая оптическая схема, дающая нужный фиксированный угол угол 180 или немного больше градусов либо по диагонали, либо по короткой стороне кадра.

Цитата:

от: 6-40


Вообще для пейзажей китового 18-55 за глаза.

Cчастливый Вы человек

Цитата:

от: ИгорьЗ
Cчастливый Вы человек

Совершенно верно. А вам что мешает быть счастливым?

Мыло с указанного стекла, да и с большинства остальных тоже

У меня есть и 17-40/4 и Samyang 14mm. Я бы еще шире взял - подумываю о Fisheye 12mm
Самые классные фото сняты на Samyang. Но это все в основном в городе.
Для природы и поездок - 17-40 однозначно предпочтительнее.

16-35LIS лучше во всем, но переплачивать я не стал.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Мыло с указанного стекла, да и с большинства остальных тоже

Ну и в чем прикол тогда? Может перейти на систему с нормальной оптикой?

Заметьте это вы это стекло предложили, как отличное для пейзажа :D Исходя из этого для вас любая система, с любыми стёклами, должна быть нормальной

Цитата:

от: ИгорьЗ
Заметьте это вы это стекло предложили, как отличное для пейзажа :D Исходя из этого для вас любая система, с любыми стёклами, должна быть нормальной

Интересно было бы посмотреть на "нормальный" пейзаж с "нормального" стекла, чтобы с 18-55 можно было сравнить.
18-55 например:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1164999.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165003.jpg
18-135 например:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165004.jpg

Какая разница на закрытой для пейзажа вообще, если объектив не дефектный?

Цитата:

от: 6-40

Какая разница на закрытой для пейзажа вообще, если объектив не дефектный?

китовая оптика имеет дешевый конструктив. Люфты приводят к нестабильности результатов.

У меня было два китовых 18-55 Nikon и Canon. Один иногда мылил на диафрагме 11. У другого мыло в диапазоне 18-35 до диафрагмы 8.

Цитата:

от:6-40
Интересно было бы посмотреть на "нормальный" пейзаж с "нормального" стекла, чтобы с 18-55 можно было сравнить.
http://ixbt.photo/photo/1098858/56825DZgTvz8plU/osFE3VI4S7/1165003.jpg

Подробнее

То есть это нормальное качество :?:
Вы меня извините, но моя слабенькая мыльница от кенон под названием G5X снимает лучше Но за пример спасибо. Стало понятно о каком "качестве" идёт речь.

Цитата:

от: Cbasso

А фишай от нефишая отличается только ОТСУТСТВИЕМ искажений.

Искажения углов отсутствуют у фишая. Без геометрических искажений отобразить трехмерное пространство на плоскость невозможно в принципе. Остается выбирать, какие искажения больше нравятся.

Цитата:

от:ИгорьЗ
То есть это нормальное качество :?:
Вы меня извините, но моя слабенькая мыльница от кенон под названием G5X снимает лучше Но за пример спасибо. Стало понятно о каком "качестве" идёт речь.

Подробнее

Что-то я не вижу вашего примера. Или вы только языком горазды? :D

В профильной теме сотни примеров. И что характерно, практически все они мои. В отличии.. :D И все без обработки и прочих фотошопных ХэДээРов.

Цитата:

от: ИгорьЗ
В профильной теме сотни примеров. И что характерно, практически все они мои. В отличии.. :D И все без обработки и прочих фотошопных ХэДээРов.

Ну вот о чем и речь. Бла-бла только про что-то где-то в интернете. Т.е. слова свои не можете аргументировать.:D

Цитата:

от:TLN
У меня есть и 17-40/4 и Samyang 14mm. Я бы еще шире взял - подумываю о Fisheye 12mm
Самые классные фото сняты на Samyang. Но это все в основном в городе.
Для природы и поездок - 17-40 однозначно предпочтительнее.

16-35LIS лучше во всем, но переплачивать я не стал.

Подробнее

Благодарю за информацию.

Для особо одаренных и плохо ориентирующихся на форуме













Все кликаются, и там же ещё много фотографий

Цитата:

от: ИгорьЗ
Для особо одаренных и плохо ориентирующихся на форуме

Все кликаются, и там же ещё много фотографий

Ну и в каком месте лучше, осмелюсь спросить? Любая приличная мыльница или телефон так и снимает, а ТС хочет на ЦЗ.
P.S.
На верхнем проблема с балансом, зелень ядовитая получилась. Это болезнь всех кенонов, поэтому для пейзажей они не подходят. Но это другая тема.
Пример, слева - кроп из вашего кадра:
http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1165072.jpg

Кроп из ресайза :?: Я горжусь таким кропом.

У начальника темы прошу пардона за флуд, больше не буду

Цитата:

от: ИгорьЗ
Кроп из ресайза :?: Я горжусь таким кропом.

У начальника темы прошу пардона за флуд, больше не буду

Как бы ... чем гордиться -то? Мыло кривоцветное.

Вот тут все хвалят 16 - 35 f/4... А как же выводы этого товарища, врёт что ли? :D

http://iuriyshevchenko.livejournal.com/57524.html

Если что, у меня есть этот объектив и меня он полностью устраивает, а 17 - 40 не было (камера 1Ds Mark 2)