[quote:b6e98c4230="VSM"]
/cut/
_____________________________________________________
вот когда всё это говно поправят тогда и сравнивать начнем нормальную технику.[/quote:b6e98c4230]
Это всего лишь описание отдельных недостатко матриц ну и...?
Вы забыли наверное про недостатки пленки к которым все привыкли?
Да и со всеми этими недостатками цифра давно и успешно конкурирует, точнее сказать вытеснят пленку.
Во блин опять тема на 100 страниц намечается.
Скоро будем цитатами из ветки в ветку кидаться, ибо все уже сказано не раз.
Давайте посты нумеровать, вы мне 785, я вам 1245, быстро и все довольны, а кому делать нечего пусть читают историю :)
Canon D300 первые ощущения.
Всего 246 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re: А вы уважаемый ,...
[quote:59b9616259="CSB"][quote:59b9616259="SCAT"]
Пойду утоплюсь :( [/quote:59b9616259]
Эта, холодно же нонче в воде-то! Погоди хоть до лета! (А там, глядишь, Никон чего-нибудь объявит, снова поспорим!)[/quote:59b9616259]
Да я подумываю в Египет топиться смотаться, дайвинга охота. Али на Мальдивы опять, а то прошлый раз из за никона 5700 мало хороших фоток оттуда привез, теперь поеду во всеоружии топиться :)
Пойду утоплюсь :( [/quote:59b9616259]
Эта, холодно же нонче в воде-то! Погоди хоть до лета! (А там, глядишь, Никон чего-нибудь объявит, снова поспорим!)[/quote:59b9616259]
Да я подумываю в Египет топиться смотаться, дайвинга охота. Али на Мальдивы опять, а то прошлый раз из за никона 5700 мало хороших фоток оттуда привез, теперь поеду во всеоружии топиться :)
Re: А вы уважаемый ,...
[quote:2e8829af40="SCAT"] ...Не только увлеклись, но и отстали от жизни, наверное в Москве давно не были, она давно обошла Германию по колличеству шестисотых на душу населения . (И М5 тоже, а про Гелендвагены я вообще молчу ...[/quote:2e8829af40]
Ну путь служба охраны нашего (Питерского) президента ездит на этих чемоданах.А московская картина мне знакома и не по наслышке.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?
Ну путь служба охраны нашего (Питерского) президента ездит на этих чемоданах.А московская картина мне знакома и не по наслышке.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?
Re: А вы уважаемый ,...
[quote:3b724cb0a8="D-o-n"]
Равнять напечатанную дома фотку, с фотографией выполненой на проф.технике стоимостью десятки тысяч Евро просто некорректно.
[/quote:3b724cb0a8]
Очень даже корректно, если вспомнить, за что именно заплачены эти десятки тсяч. А заплачены они в первую очередь за скорость и себестоимость. Так что, возвращаясь к автомобильным анологиям, фотопринтер дома - это личное авто, а минилаб - это общественный транспорт. Конечно, и общественный транспорт может быть комфортным, и с мягкими сиденьями и с кондиционером. Но при этом главное его преимущество над личным авто - именно в стоимости проезда одной человекоединицы. :)
Равнять напечатанную дома фотку, с фотографией выполненой на проф.технике стоимостью десятки тысяч Евро просто некорректно.
[/quote:3b724cb0a8]
Очень даже корректно, если вспомнить, за что именно заплачены эти десятки тсяч. А заплачены они в первую очередь за скорость и себестоимость. Так что, возвращаясь к автомобильным анологиям, фотопринтер дома - это личное авто, а минилаб - это общественный транспорт. Конечно, и общественный транспорт может быть комфортным, и с мягкими сиденьями и с кондиционером. Но при этом главное его преимущество над личным авто - именно в стоимости проезда одной человекоединицы. :)
Re: А вы уважаемый ,...
[quote:25f45efe4a="D-o-n"]Ну путь служба охраны нашего (Питерского) президента ездит на этих чемоданах.А московская картина мне знакома и не по наслышке.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?[/quote:25f45efe4a]
Ну если ее официально брать, то в два раза переплачивать.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?[/quote:25f45efe4a]
Ну если ее официально брать, то в два раза переплачивать.
Re: А вы уважаемый ,...
[quote:a62163375d="SCAT"][quote:a62163375d="D-o-n"]Ну путь служба охраны нашего (Питерского) президента ездит на этих чемоданах.А московская картина мне знакома и не по наслышке.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?[/quote:a62163375d]
Ну если ее официально брать, то в два раза переплачивать.[/quote:a62163375d]
Ну вот и вернулись с чего начинали.
Зайдите на цент BMW и поинтересуйтесь сколько ОФИЦИАЛЬНО они продали M5 ?[/quote:a62163375d]
Ну если ее официально брать, то в два раза переплачивать.[/quote:a62163375d]
Ну вот и вернулись с чего начинали.
Re: Я тоже не очень понимаю... :-)
[quote:3ad65ae8c8="Minolta User (original)"]Мне тоже не очень ясна рыночная ниша DSLR подобного класса... или наоборот - я еще не дорос до понимания этого...
:-)
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]И с тем и другим я вполне готов согласиться :)[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
У меня в голове даже складывается классификация что-то типа следующей:
1)
/cut/
4) для фанатов качества (с деньгами) и профессионалов - дорогие пленочные SLR/DSLR с высоким разрешением/большой матрицей и несколькими дорогими объективами... + среднеформаные (и выше) камеры...
Они же (профи) вполне пользуются и продвинутыми пленочными камерами с несменным объективом или камерами из п.3 в качестве записной книжки/незаметной камеры...
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]А вы не допускаете мысли что труд сей безполезен, народ как нибудь сам разберется за что ему проголосовать деньгами? Любители знают что им надо и сколько они готовы за это отдать, профессионалы тем более.
А кэнон планирует занять до 45% рыночной ниши DSLR камер с помощью D300.[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
...а вот камеры подобные обсуждаемой (и многие из этого ряда, независимо от производителя) можно только нацелить на категорию людей, из разряда "нетребовательный и богатый"... что может быть применимо, в большей степени, к рынку развитых стран...
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]Очень интересное суждение человека не пробовавшего ничего из этого ряда, и похоже плохо знакомого с экономикой и маркетингом :)
Ребята давайте судить от том что мы действительно знаем.[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
______________________
There is a great difference between knowing and understanding: you can know a lot about something and not really understand it.
/Kettering/
Существует огромная разница между знанием и пониманием: Вы можете много знать о чем-то, по-настоящему его не понимая.
[/quote:3ad65ae8c8]
:-)
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]И с тем и другим я вполне готов согласиться :)[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
У меня в голове даже складывается классификация что-то типа следующей:
1)
/cut/
4) для фанатов качества (с деньгами) и профессионалов - дорогие пленочные SLR/DSLR с высоким разрешением/большой матрицей и несколькими дорогими объективами... + среднеформаные (и выше) камеры...
Они же (профи) вполне пользуются и продвинутыми пленочными камерами с несменным объективом или камерами из п.3 в качестве записной книжки/незаметной камеры...
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]А вы не допускаете мысли что труд сей безполезен, народ как нибудь сам разберется за что ему проголосовать деньгами? Любители знают что им надо и сколько они готовы за это отдать, профессионалы тем более.
А кэнон планирует занять до 45% рыночной ниши DSLR камер с помощью D300.[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
...а вот камеры подобные обсуждаемой (и многие из этого ряда, независимо от производителя) можно только нацелить на категорию людей, из разряда "нетребовательный и богатый"... что может быть применимо, в большей степени, к рынку развитых стран...
[i:3ad65ae8c8][b:3ad65ae8c8]Очень интересное суждение человека не пробовавшего ничего из этого ряда, и похоже плохо знакомого с экономикой и маркетингом :)
Ребята давайте судить от том что мы действительно знаем.[/b:3ad65ae8c8][/i:3ad65ae8c8]
______________________
There is a great difference between knowing and understanding: you can know a lot about something and not really understand it.
/Kettering/
Существует огромная разница между знанием и пониманием: Вы можете много знать о чем-то, по-настоящему его не понимая.
[/quote:3ad65ae8c8]
Re: Заинтриговали...
[quote:d62ee2a48e="D-o-n"]Вот пример.
Сегодня Conon 10D можно купить за 1499 Евро.Через 6-8 месяцев цена ему в идеальном состоянии 700-800 Евро.Получается за полгода "попадание" скажем на 700.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Ну и? Зачем его продавать через 6-8 месяцев? Вы что все камеры меняете раз в полгода.
Да и не будет он стоить столько, потому как это уже цена мыльниц 4-5 мПх. Или вы думаете они упадут в цене до $200-300.
Увы времена крутых падений цен уже заканчиваются, рынок готов, резервы почти выработаны. В ближайшие год-два мыльницы 5-8 мпх будут стоить $400-1000, DSLR $800-...
Через годик я могу себе представить 300D б/у за 700, 10D за $1000. При этом на новые цены не упадут значительно.
Вот маленький пример из моей жизни :) :
Ровно год назад я брал никон 5700 за $1280, при этом цена была завышена , т.к. он был новинкой, сейчас он стоит $970, это 25% падение цены за год. А если бы я не поспешил и взял его месяцем позже за $1100, то падение цены было бы всего 12%. Почему вы думаю что гораздо более лучшая, надежная DSLR должна упать в цене больше.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Я покупаю пленку (в основном AGFA) по 2 Евро.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Такие пленки у нас стоят примерно столько же, но я брал профессиональные по ~$5 и что?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Проявка и печать конролек ( с пленки 36 кадров) 10 на 15 на бумаге Kodak Royal стоит 8 Евро,
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У нас дешевле 4-5 евро.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
т.е. одна пленка до состояния контролек 10 Евро.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Выходит от 8 до 15 евро у нас.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Срок исполнения ночь, до 7 вечера сдал на завтра в 11 утра получил.Каждую 4 обработанную пленку дарят 1 в подарок.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Вчера снимал друзей, пока пили чай отдал готовые распечатанные фото А4 и диск около 200 фото, будут сами выбирать потом что печатать. Очень довольны. И качеством студийной съемки все поражаються.
А как оценить такие преимущества если бы я этим деньги зарабатывал?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
И что имеем за пол года 70-80 пленок с контрольками( 2,7 пленки в неделю) .
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У меня за полгода 6300 кадров или 175 пленок. А если бы я работал и снимал по 20-30 пленок в день?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Большие отпечатки 30 на 40 и 50 на 60 заказываю в студии AGFA по цене от 1,5 до 2,5 Евро за штуку.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У нас такие размеры намного дороже, в разы.
А дома тоже вполне возможно если взять Canon i9100 A3.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
В случае с цифрой сколько денег я потрачу на 2650 - 2880 фотографий 10 на 15 ? Сколько времени уйдет на перенос,обработку и легкую этого кол-ва фотографий?
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]С вашим подходом нисколько, если вы не сканируете и не обрабытываете пленку в шопе, то почему вы будете делать это с цифрой? Разве что потому что это легче и быстрее и качественнее.
Ну так продолжим считать, по вашим подсчетам вы тратите в год на пленку с контрольками $1500, т.е. окупаете 10D за год, дальше можете пользоваться на халяву :) (О! это же евро, сорри, $1750).
Я покупал пленки по 5 баксов, и предположим на пленке я бы конечно снимал меньше, но зачем мне это? А если работать?
Так что пусть будет как есть: 300 пленок в год с контрольками по нашим ценам это $3000.
Вопросы печати это другая тема.
А вот как оценить возможность просмотреть все сразу с клиентом/друзьями на мониторе/ноутбуке, отобрать лучшее, удалить лишнее (бесплатно), переснять. А обработка, а RAW, а баланс белого, а ... да мало ли еще всего.
[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
[/quote:d62ee2a48e]
Сегодня Conon 10D можно купить за 1499 Евро.Через 6-8 месяцев цена ему в идеальном состоянии 700-800 Евро.Получается за полгода "попадание" скажем на 700.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Ну и? Зачем его продавать через 6-8 месяцев? Вы что все камеры меняете раз в полгода.
Да и не будет он стоить столько, потому как это уже цена мыльниц 4-5 мПх. Или вы думаете они упадут в цене до $200-300.
Увы времена крутых падений цен уже заканчиваются, рынок готов, резервы почти выработаны. В ближайшие год-два мыльницы 5-8 мпх будут стоить $400-1000, DSLR $800-...
Через годик я могу себе представить 300D б/у за 700, 10D за $1000. При этом на новые цены не упадут значительно.
Вот маленький пример из моей жизни :) :
Ровно год назад я брал никон 5700 за $1280, при этом цена была завышена , т.к. он был новинкой, сейчас он стоит $970, это 25% падение цены за год. А если бы я не поспешил и взял его месяцем позже за $1100, то падение цены было бы всего 12%. Почему вы думаю что гораздо более лучшая, надежная DSLR должна упать в цене больше.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Я покупаю пленку (в основном AGFA) по 2 Евро.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Такие пленки у нас стоят примерно столько же, но я брал профессиональные по ~$5 и что?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Проявка и печать конролек ( с пленки 36 кадров) 10 на 15 на бумаге Kodak Royal стоит 8 Евро,
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У нас дешевле 4-5 евро.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
т.е. одна пленка до состояния контролек 10 Евро.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Выходит от 8 до 15 евро у нас.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Срок исполнения ночь, до 7 вечера сдал на завтра в 11 утра получил.Каждую 4 обработанную пленку дарят 1 в подарок.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]Вчера снимал друзей, пока пили чай отдал готовые распечатанные фото А4 и диск около 200 фото, будут сами выбирать потом что печатать. Очень довольны. И качеством студийной съемки все поражаються.
А как оценить такие преимущества если бы я этим деньги зарабатывал?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
И что имеем за пол года 70-80 пленок с контрольками( 2,7 пленки в неделю) .
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У меня за полгода 6300 кадров или 175 пленок. А если бы я работал и снимал по 20-30 пленок в день?[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
Большие отпечатки 30 на 40 и 50 на 60 заказываю в студии AGFA по цене от 1,5 до 2,5 Евро за штуку.
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]У нас такие размеры намного дороже, в разы.
А дома тоже вполне возможно если взять Canon i9100 A3.[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
В случае с цифрой сколько денег я потрачу на 2650 - 2880 фотографий 10 на 15 ? Сколько времени уйдет на перенос,обработку и легкую этого кол-ва фотографий?
[i:d62ee2a48e][b:d62ee2a48e]С вашим подходом нисколько, если вы не сканируете и не обрабытываете пленку в шопе, то почему вы будете делать это с цифрой? Разве что потому что это легче и быстрее и качественнее.
Ну так продолжим считать, по вашим подсчетам вы тратите в год на пленку с контрольками $1500, т.е. окупаете 10D за год, дальше можете пользоваться на халяву :) (О! это же евро, сорри, $1750).
Я покупал пленки по 5 баксов, и предположим на пленке я бы конечно снимал меньше, но зачем мне это? А если работать?
Так что пусть будет как есть: 300 пленок в год с контрольками по нашим ценам это $3000.
Вопросы печати это другая тема.
А вот как оценить возможность просмотреть все сразу с клиентом/друзьями на мониторе/ноутбуке, отобрать лучшее, удалить лишнее (бесплатно), переснять. А обработка, а RAW, а баланс белого, а ... да мало ли еще всего.
[/b:d62ee2a48e][/i:d62ee2a48e]
[/quote:d62ee2a48e]
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:c4f96d7d5d="Реалист"]По удобству, дешевизне и безгеморройности традиционная техника пока впереди. [/quote:c4f96d7d5d]
Увы, только по дешевизне.
Увы, только по дешевизне.
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:782b3d2193="SCAT"]......[/quote:782b3d2193]
В нашем споре не родится истина.
В нашем споре не родится истина.
[quote:1ea5d52110="Эдуард"]Не понятно, что Вы понимаете под результатом? Для меня результат- фотография. Как это сделать в домашних условиях? Пусть даже с 300D[/quote:1ea5d52110]
Самое простое снять и распечатать на нормальном принтере. Теоретически можно уложиться от нажатия на спуск до отпечатка в руки менее 5 минут.
Немного сложнее, снять в RAW, конвертировать в C1DSLR при этом спокойно сидя за компьтером обдумывая и многократно откатываясь :) выставить экспопоправку, подобрав точно баланс белого, настроить резкость, подготовить разрешение под нужный размер печати. (Т.е. фактически проявить пленку в соотвествии с задачами). (Об экспопоправке на пленке нужно было думать раньше, баланс белого отдухает, как и ISO, которое на цифре ставили моментально нужное хоть через кадр, только не надо про пуширование).
После этого вывести в TIFF16/TIFF8 по вкусу. Зайти в фотошоп, дальше в меру испорченности, кадрировать, уровня, ретушировать, фильтры, плангины и т.д. и уже из под шопа на печать А4 или А3 если все так запущено :)
В камере Adobe RGB (1998), никакого зерна, царапин, пыли, все настроено и откалибровано, никаких заморочек с лабами. Абсолютно стабильный результат.
Самое простое снять и распечатать на нормальном принтере. Теоретически можно уложиться от нажатия на спуск до отпечатка в руки менее 5 минут.
Немного сложнее, снять в RAW, конвертировать в C1DSLR при этом спокойно сидя за компьтером обдумывая и многократно откатываясь :) выставить экспопоправку, подобрав точно баланс белого, настроить резкость, подготовить разрешение под нужный размер печати. (Т.е. фактически проявить пленку в соотвествии с задачами). (Об экспопоправке на пленке нужно было думать раньше, баланс белого отдухает, как и ISO, которое на цифре ставили моментально нужное хоть через кадр, только не надо про пуширование).
После этого вывести в TIFF16/TIFF8 по вкусу. Зайти в фотошоп, дальше в меру испорченности, кадрировать, уровня, ретушировать, фильтры, плангины и т.д. и уже из под шопа на печать А4 или А3 если все так запущено :)
В камере Adobe RGB (1998), никакого зерна, царапин, пыли, все настроено и откалибровано, никаких заморочек с лабами. Абсолютно стабильный результат.
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:b36fcd50ec="D-o-n"][quote:b36fcd50ec="SCAT"]......[/quote:b36fcd50ec]
В нашем споре не родится истина.[/quote:b36fcd50ec]
________________
If it keeps up, man will atrophy all his limbs but the push-button finger.
Wright
Если так пойдет и дальше, у человека атрофируются все конечности за исключением пальца для нажатия кнопок..
В нашем споре не родится истина.[/quote:b36fcd50ec]
________________
If it keeps up, man will atrophy all his limbs but the push-button finger.
Wright
Если так пойдет и дальше, у человека атрофируются все конечности за исключением пальца для нажатия кнопок..
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:6a272d0973="Реалист"][quote:6a272d0973="SCAT"][quote:6a272d0973="Реалист"]По удобству, дешевизне и безгеморройности традиционная техника пока впереди. [/quote:6a272d0973]
Увы, только по дешевизне.[/quote:6a272d0973]
Что удобнее - таскать для демонстрации фото ноутбук, или альбом с фото? А если необходимо продемонстрировать большие форматы? Портфолио, например?
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Во первых - кто мешает вам таскать альбом в обоих случаях?
Во вторых - если будет такая необходимость, один Apple G4 с 17" и замечательным качеством изображение, она как живое, вместит пору ваших шкафов с альбомами.
В третьих - продемострировать результат с цифры вы можете сразу, в процессе съемки, сразу обсудить и переснять.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Принтер А3, о котором вы говорите, дает 50х60, кроме того, в цену ваших отпечатков с него нужно будет заложить цену этой машины, чернил и бумаги. Плюс расходы на пробы. Плюс на калибровку системы.
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Калибровка проводиться очень редко, если нет особых требований (там разговор другого порядка), да и вы уверены что все лабы даже ПРО имеют абсолютно правильно калиброванные машины?
Себестоимость отпечатка 10х15 меньше или равна лабовскому, А4 равна или немного выше, А3 намного дешевле.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Кстати, вы замечали, как легко царапаются картинки с принтера?
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Не замечал, не царапаються они почему то, может вы какие левые смотрели? или бумага левая.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Что касается "200-от фото на диске", то это полуфабрикат, а не реальные отпечатки. Бролее того, это полуфабрикат, с кот. очень неудобно работать (надо ждать, пока откроется картинка, нельзя "положить" несколько рядом и пр.). Мне приходилось иметь дело с примерно 300 фотографиями, кот. снял фотограф-цифровик на одном мероприятии - даже чтобы выбрать ниболее приличные ушел почти день.
А вы говорите - удобство...
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Мы говорим о разных вещах, вы пробовали сортировать 300 малокачественных фоток в поисках хороших, а я снял в студии 200 очень хороших, точнее сказать с позиций качества безупречных, вопрос в выборе лучших по композиции, нюансов в сюжете, мне скажем нравиться как выглядит портретируемая(мые) и т.д. в одной позиции, ей не нравиться, так да здравствует выбор!
А "картинка" открывается как ни странно практически мгновенно, да и шопе можно открыть сразу любое колличество (конечно в зависимости от степени тормознутости системы), а во вьюверах разных (ACDSee) еще удобнее просматривать сразу все с мгновенным переходом к выбранному и увеличением в любом масштабе.
Да и фотограф-цифровик не правильное определение, фотограф или фотограф или нет, нет никакой разницы чем он снимает, а многие снимают и тем и тем в зависимости от задач, их как обозвать?[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
[/quote:6a272d0973]
Увы, только по дешевизне.[/quote:6a272d0973]
Что удобнее - таскать для демонстрации фото ноутбук, или альбом с фото? А если необходимо продемонстрировать большие форматы? Портфолио, например?
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Во первых - кто мешает вам таскать альбом в обоих случаях?
Во вторых - если будет такая необходимость, один Apple G4 с 17" и замечательным качеством изображение, она как живое, вместит пору ваших шкафов с альбомами.
В третьих - продемострировать результат с цифры вы можете сразу, в процессе съемки, сразу обсудить и переснять.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Принтер А3, о котором вы говорите, дает 50х60, кроме того, в цену ваших отпечатков с него нужно будет заложить цену этой машины, чернил и бумаги. Плюс расходы на пробы. Плюс на калибровку системы.
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Калибровка проводиться очень редко, если нет особых требований (там разговор другого порядка), да и вы уверены что все лабы даже ПРО имеют абсолютно правильно калиброванные машины?
Себестоимость отпечатка 10х15 меньше или равна лабовскому, А4 равна или немного выше, А3 намного дешевле.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Кстати, вы замечали, как легко царапаются картинки с принтера?
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Не замечал, не царапаються они почему то, может вы какие левые смотрели? или бумага левая.[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
Что касается "200-от фото на диске", то это полуфабрикат, а не реальные отпечатки. Бролее того, это полуфабрикат, с кот. очень неудобно работать (надо ждать, пока откроется картинка, нельзя "положить" несколько рядом и пр.). Мне приходилось иметь дело с примерно 300 фотографиями, кот. снял фотограф-цифровик на одном мероприятии - даже чтобы выбрать ниболее приличные ушел почти день.
А вы говорите - удобство...
[i:6a272d0973][b:6a272d0973]Мы говорим о разных вещах, вы пробовали сортировать 300 малокачественных фоток в поисках хороших, а я снял в студии 200 очень хороших, точнее сказать с позиций качества безупречных, вопрос в выборе лучших по композиции, нюансов в сюжете, мне скажем нравиться как выглядит портретируемая(мые) и т.д. в одной позиции, ей не нравиться, так да здравствует выбор!
А "картинка" открывается как ни странно практически мгновенно, да и шопе можно открыть сразу любое колличество (конечно в зависимости от степени тормознутости системы), а во вьюверах разных (ACDSee) еще удобнее просматривать сразу все с мгновенным переходом к выбранному и увеличением в любом масштабе.
Да и фотограф-цифровик не правильное определение, фотограф или фотограф или нет, нет никакой разницы чем он снимает, а многие снимают и тем и тем в зависимости от задач, их как обозвать?[/b:6a272d0973][/i:6a272d0973]
[/quote:6a272d0973]
Re: Зачем?
[quote:2e293ca637="Реалист"]Ключевые слова - "самое простое".
Знаете, я много лет сам печатал фотографии. И дома, и на работе. И я больше этого НЕ ХОЧУ :)
Мне уже не интересно. Я не хочу думать о температуре и истощенности провителя (форматах сжатия, или - как их там?).
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Да и не надо, это всего лишь дополнительные возможности, очень мощные для тех кто понимает.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
Я хочу купить услугу.
Благо, она не дорога (30х40=200р.) и получить хорошие фото.
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Вы думаете вам за эти деньги будут кадрировать как вам нужно, ретушировать и возиться с малейшими нюансами? Что вы получите те чвета которые вы видели в оригинале, а не те которые дожны быть по мнению лаборанта?
А баланс белого о котором вы уже не хотите думать очень часто боком выходит на пленке и это неисправимо.
Да и не сравнивайте печать дома пару лет назад и сейчас, поверьте прогресс ушел далеко.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
Я так и не понял из вашей аргументации, почему я должен сам платить свои деньги за дополнительный геморрой?
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Ваше право выбирать, пользоваться доп возможностями или гвозди микроскопом забивать.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
[/quote:2e293ca637]
Знаете, я много лет сам печатал фотографии. И дома, и на работе. И я больше этого НЕ ХОЧУ :)
Мне уже не интересно. Я не хочу думать о температуре и истощенности провителя (форматах сжатия, или - как их там?).
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Да и не надо, это всего лишь дополнительные возможности, очень мощные для тех кто понимает.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
Я хочу купить услугу.
Благо, она не дорога (30х40=200р.) и получить хорошие фото.
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Вы думаете вам за эти деньги будут кадрировать как вам нужно, ретушировать и возиться с малейшими нюансами? Что вы получите те чвета которые вы видели в оригинале, а не те которые дожны быть по мнению лаборанта?
А баланс белого о котором вы уже не хотите думать очень часто боком выходит на пленке и это неисправимо.
Да и не сравнивайте печать дома пару лет назад и сейчас, поверьте прогресс ушел далеко.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
Я так и не понял из вашей аргументации, почему я должен сам платить свои деньги за дополнительный геморрой?
[i:2e293ca637][b:2e293ca637]Ваше право выбирать, пользоваться доп возможностями или гвозди микроскопом забивать.[/b:2e293ca637][/i:2e293ca637]
[/quote:2e293ca637]
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:4252c46fef="Реалист"]
Что удобнее - таскать для демонстрации фото ноутбук, или альбом с фото? А если необходимо продемонстрировать большие форматы? Портфолио, например?
[/quote:4252c46fef]
Постановка вопроса неправильная. Правильно звучит по-другому: "Что удобнее - таскать фотоальбом (в случае пленки) или фотоальбом плюс при необходимости ноутбук (в случае цифры)".
[quote:4252c46fef]
Принтер А3, о котором вы говорите, дает 50х60, кроме того, в цену ваших отпечатков с него нужно будет заложить цену этой машины, чернил и бумаги. Плюс расходы на пробы. Плюс на калибровку системы. [/quote:4252c46fef]
При использовании качественных неродных расходников получаем себестоимость отпечатка А3 порядка 25 рублей. Амортизация принтера накидывает к этой цене 2-4 рубля. Калибровка системы и пробы стоят вообще копейки. Итого конечная цена отпечатка А3 с учетом всех расходов получается на уровне 30-35 рублей. СлабО найти фотолаб, где отпечатают за эту цену? Если использовать родные расходники (хотя уверяю, результат не будет лучше), то эту себестоимость надо увеличить ~в 2 раза, все равно получается в разы меньше, чем из лаба. Уж не говоря о том, что ЦФК отнюдь не перекрывает доступ в полюбившийся лаб.
[quote:4252c46fef]
Кстати, вы замечали, как легко царапаются картинки с принтера?
[/quote:4252c46fef]
Замечал, ничуть не легче, чем с минилаба. Я извиняюсь, но возникает очень серьезное подозрение, что о современных фотопринтерах Вы знаете исключительно понаслышке.
Что удобнее - таскать для демонстрации фото ноутбук, или альбом с фото? А если необходимо продемонстрировать большие форматы? Портфолио, например?
[/quote:4252c46fef]
Постановка вопроса неправильная. Правильно звучит по-другому: "Что удобнее - таскать фотоальбом (в случае пленки) или фотоальбом плюс при необходимости ноутбук (в случае цифры)".
[quote:4252c46fef]
Принтер А3, о котором вы говорите, дает 50х60, кроме того, в цену ваших отпечатков с него нужно будет заложить цену этой машины, чернил и бумаги. Плюс расходы на пробы. Плюс на калибровку системы. [/quote:4252c46fef]
При использовании качественных неродных расходников получаем себестоимость отпечатка А3 порядка 25 рублей. Амортизация принтера накидывает к этой цене 2-4 рубля. Калибровка системы и пробы стоят вообще копейки. Итого конечная цена отпечатка А3 с учетом всех расходов получается на уровне 30-35 рублей. СлабО найти фотолаб, где отпечатают за эту цену? Если использовать родные расходники (хотя уверяю, результат не будет лучше), то эту себестоимость надо увеличить ~в 2 раза, все равно получается в разы меньше, чем из лаба. Уж не говоря о том, что ЦФК отнюдь не перекрывает доступ в полюбившийся лаб.
[quote:4252c46fef]
Кстати, вы замечали, как легко царапаются картинки с принтера?
[/quote:4252c46fef]
Замечал, ничуть не легче, чем с минилаба. Я извиняюсь, но возникает очень серьезное подозрение, что о современных фотопринтерах Вы знаете исключительно понаслышке.
Re: скату и алику...
[quote:70ef011234="Тельавивец"]Ну во первых когда я говорю про съёмку 10-ым каноном я не подразумеваю "верчение в руках".Эта камера есть у моего отца,с которым я проживаю на Тельавивщине.И снимал я не раз и не 2.Говнао я снимаю(когда снимаю)не по вине камеры,а по своей вине.Если же у вас это иначе-мои соболезнования.тоже касаемо и алика со спором про E-TTL. Я не "Держал в руках",а имею и 3-ий канон с 550 вспышкой и 5-ый с 540.По этому моё мнение и о каноновской 10-ке и о системме Е-ттл основанно на достаточно серьёзном опыте.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Опыт у всех разный, у вас по видимому не удачный, причины разбирать неинтересно. А вот про ETTL интересно, какие вы там проблемы нашли, но не здесь.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
По поводу уже свершивсегося массового перехода на цифру-позвольте вам не поверить.Среди профессиональных фотографов это явление пока не замечается.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Наверное не там замечаете, я вот недавно в Турции отдыхал, там при большинстве отелей свои фотостудии, в нашем было три фотографа (одна из них девушка), у двоих D1X и у одного 1Ds. Зашибись работают, целыми днями ходят по пляжу, снимают всех подряд по 10-15 кадров, плавают на яхтах, на парасейлинге, вечером на танцах. Постоянно в сыром, жарком, соленом воздухе, под брызгами прибоя. В течении дня Contact Sheet'ы висят на ресепшене, и народ выбирает себе фотки для печати, пять баксов 13х18, берут только шум стоит. Разговаривал с фотографами, 1Ds окупается за месяц.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Большинство(я в том числе)ждёт появления полнофреймовой профессиональной(уровня EOS-3,F-100) камеры по цене до 2 тысяч.Иначе покупка себя не оправдает.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Тут чуть выше я был расчет не профессионального использования пленки и цифры, посмотрите, даже у любителя 10D окупается за год, у меня, тоже любителя за полгода. У нормального профессионала должна за месяц-три.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Среди моего круга знакомых профессионалов-фотографов только 3 купили себе дигиталки.Один 1-ый канон,второй 100 никон,третий 10 канон.Тот,что купил 1 канон,главный фотограф ведущеё израильской газеты,репортёр с мировым именем и соответственной зарплатой.Остальные 2 (среди них мой отец)вынуждены здавать обработанную фоту на месте.Такова специфика их работ.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Вот мучаються бедные :)[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Большенству же моих знакомых фотографов дигиталка экономически не выгодна.Ибо цена при том же уровне камеры(срвнивая с плёночной) раза в 4-5 больше,а цену можно максимум процентов на 10-15 поднять.Да и то не всегда.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Работать нужно лучше :) Стоимость тушки на фоне стекол, света и аксессуаров теряется. ЦИфра окупается на порядок быстрее и начинает приносить прибыль не только за счет экономии на пленке, но и за счет педоствления дополнительных услуг, и больших возможностей.
Надо вам с отцом с экономикой, маркетингом и рекламий поближе познакомиться.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Кстати,вы бы определились бы старческое брюзжание у меня или юношеский максимализм.А то в моём возрасте,овеянном холодом могил(28 годков) одно уже позади,а до второго ещё лет эдак 30 тянуть....
[i:70ef011234][b:70ef011234]_________________________
Gray hair is sign of age, not of wisdom.
Седые волосы - признак возраста, а не мудрости.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
[/quote:70ef011234]
[i:70ef011234][b:70ef011234]Опыт у всех разный, у вас по видимому не удачный, причины разбирать неинтересно. А вот про ETTL интересно, какие вы там проблемы нашли, но не здесь.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
По поводу уже свершивсегося массового перехода на цифру-позвольте вам не поверить.Среди профессиональных фотографов это явление пока не замечается.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Наверное не там замечаете, я вот недавно в Турции отдыхал, там при большинстве отелей свои фотостудии, в нашем было три фотографа (одна из них девушка), у двоих D1X и у одного 1Ds. Зашибись работают, целыми днями ходят по пляжу, снимают всех подряд по 10-15 кадров, плавают на яхтах, на парасейлинге, вечером на танцах. Постоянно в сыром, жарком, соленом воздухе, под брызгами прибоя. В течении дня Contact Sheet'ы висят на ресепшене, и народ выбирает себе фотки для печати, пять баксов 13х18, берут только шум стоит. Разговаривал с фотографами, 1Ds окупается за месяц.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Большинство(я в том числе)ждёт появления полнофреймовой профессиональной(уровня EOS-3,F-100) камеры по цене до 2 тысяч.Иначе покупка себя не оправдает.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Тут чуть выше я был расчет не профессионального использования пленки и цифры, посмотрите, даже у любителя 10D окупается за год, у меня, тоже любителя за полгода. У нормального профессионала должна за месяц-три.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Среди моего круга знакомых профессионалов-фотографов только 3 купили себе дигиталки.Один 1-ый канон,второй 100 никон,третий 10 канон.Тот,что купил 1 канон,главный фотограф ведущеё израильской газеты,репортёр с мировым именем и соответственной зарплатой.Остальные 2 (среди них мой отец)вынуждены здавать обработанную фоту на месте.Такова специфика их работ.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Вот мучаються бедные :)[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Большенству же моих знакомых фотографов дигиталка экономически не выгодна.Ибо цена при том же уровне камеры(срвнивая с плёночной) раза в 4-5 больше,а цену можно максимум процентов на 10-15 поднять.Да и то не всегда.
[i:70ef011234][b:70ef011234]Работать нужно лучше :) Стоимость тушки на фоне стекол, света и аксессуаров теряется. ЦИфра окупается на порядок быстрее и начинает приносить прибыль не только за счет экономии на пленке, но и за счет педоствления дополнительных услуг, и больших возможностей.
Надо вам с отцом с экономикой, маркетингом и рекламий поближе познакомиться.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
Кстати,вы бы определились бы старческое брюзжание у меня или юношеский максимализм.А то в моём возрасте,овеянном холодом могил(28 годков) одно уже позади,а до второго ещё лет эдак 30 тянуть....
[i:70ef011234][b:70ef011234]_________________________
Gray hair is sign of age, not of wisdom.
Седые волосы - признак возраста, а не мудрости.[/b:70ef011234][/i:70ef011234]
[/quote:70ef011234]
Re: Зачем?
[quote:54374840c4="Реалист"]м-р SCAT, я не думаю, я знаю.
Я знаю тех людей, кот. мне печатают, и как они это делают. И мне нравится, как они печатают. Если бы не нравилось, нашел бы других.
Но я по прежнему намерен покупать УСЛУГУ, а не вкладываться в дорогостоящее железо, без которого можно обойтись.
[i:54374840c4][b:54374840c4]Ваше право... Каждому свое.[/b:54374840c4][/i:54374840c4]
Про микроскоп и гвозди не понял. Вы о чем?
[i:54374840c4][b:54374840c4]Это я том что брать DSLR что бы просто снимать и просто печатать (или отдавать в печать), это хотя и не хуже чем аналогично с пленкой, но подобно забиванию гвоздей микроскопом, потому как цифра позволяет намного больше.[/b:54374840c4][/i:54374840c4][/quote:54374840c4]
Я знаю тех людей, кот. мне печатают, и как они это делают. И мне нравится, как они печатают. Если бы не нравилось, нашел бы других.
Но я по прежнему намерен покупать УСЛУГУ, а не вкладываться в дорогостоящее железо, без которого можно обойтись.
[i:54374840c4][b:54374840c4]Ваше право... Каждому свое.[/b:54374840c4][/i:54374840c4]
Про микроскоп и гвозди не понял. Вы о чем?
[i:54374840c4][b:54374840c4]Это я том что брать DSLR что бы просто снимать и просто печатать (или отдавать в печать), это хотя и не хуже чем аналогично с пленкой, но подобно забиванию гвоздей микроскопом, потому как цифра позволяет намного больше.[/b:54374840c4][/i:54374840c4][/quote:54374840c4]
Re: Полностью присоединяюсь!
[quote:574d116f75="Реалист"][quote:574d116f75="SCAT"]
Во вторых - если будет такая необходимость, один Apple G4 с 17" и замечательным качеством изображение, она как живое, вместит пору ваших шкафов с альбомами.
[b:574d116f75]А сколько это стоит? Примерно, как альбом, или два?[/b:574d116f75]:))
[i:574d116f75]Это для тех кому это действительно надо, или для кого это есть конкурентное преимущество которое окупается, или для тех кто может позволить это для своего удобства.[/i:574d116f75]
В третьих - продемострировать результат с цифры вы можете сразу, в процессе съемки, сразу обсудить и переснять.
[b:574d116f75]Т.е., прихватив с собой на съемку еще и ноутбук?[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Почему нет, если учесть что с пленкой ничего подобного в принципе невозможно, минилаб невозможно прихватить даже теоритически :)
Кстати мой ноутбук ASUS S200 весит 800гр и занимает пол листа А4. При этом у него 256 мозгов, 40гБ, ХР, пишущий внешний CDRW/DVD. Совсем необреминительная ноша с огромными возможностями. Естественно я не обрабатываю на нем фото, но просматриваю и записываю на CD если нужно сразу отдать.
А в студии он вообще поключается к камере и можно выставлять параметры, снимать и сохранять сразу не него, при этом снимаемый сразу видет результат (через несколько сек.)[/i:574d116f75]
Калибровка проводиться очень редко, если нет особых требований (там разговор другого порядка), да и вы уверены что все лабы даже ПРО имеют абсолютно правильно калиброванные машины?
[b:574d116f75]Вы все не поймете: меня не интересует калибровка. Для меня лаборатория - "черный ящик" - сдал негативы, получил результат (нажал одну кнопку).[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Подход вполне понятен.[/i:574d116f75]
Себестоимость отпечатка 10х15 меньше или равна лабовскому, А4 равна или немного выше, А3 намного дешевле.
[b:574d116f75]Не забудьте прибавить к этой себестоимость вашего времени потраченного на сидение у компа :([/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Но это и есть [color=red:574d116f75]Фотография[/color:574d116f75][/i:574d116f75]
Мы говорим о разных вещах, вы пробовали сортировать 300 малокачественных фоток в поисках хороших, а я снял в студии 200 очень хороших, точнее сказать с позиций качества безупречных, вопрос в выборе лучших по композиции, нюансов в сюжете, мне скажем нравиться как выглядит портретируемая(мые) и т.д. в одной позиции, ей не нравиться, так да здравствует выбор!
[b:574d116f75]Т.е. вы такой крутой фотограф, что модели вам указывают, в какой позе они лучше вышли?[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Я не крутой фотограф.
А мнение модели на первом месте, если съемка для нее, а не для меня. А себе я оставлю все что понравиться мне :)[/i:574d116f75]
А "картинка" открывается как ни странно практически мгновенно, да и шопе можно открыть сразу любое колличество (конечно в зависимости от степени тормознутости системы), а во вьюверах разных (ACDSee) еще удобнее просматривать сразу все с мгновенным переходом к выбранному и увеличением в любом масштабе.
[b:574d116f75]Вот об этом и речь: нужен (дополнительно) хороший комп, с хорошим монитром, желательно - ноут ($1500-2000).[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]А кому сейчас легко? :)
Это все не обязательно, но в чем смысл брать DSLR не имея компьютера?[/i:574d116f75]
[/quote:574d116f75][/quote:574d116f75]
Во вторых - если будет такая необходимость, один Apple G4 с 17" и замечательным качеством изображение, она как живое, вместит пору ваших шкафов с альбомами.
[b:574d116f75]А сколько это стоит? Примерно, как альбом, или два?[/b:574d116f75]:))
[i:574d116f75]Это для тех кому это действительно надо, или для кого это есть конкурентное преимущество которое окупается, или для тех кто может позволить это для своего удобства.[/i:574d116f75]
В третьих - продемострировать результат с цифры вы можете сразу, в процессе съемки, сразу обсудить и переснять.
[b:574d116f75]Т.е., прихватив с собой на съемку еще и ноутбук?[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Почему нет, если учесть что с пленкой ничего подобного в принципе невозможно, минилаб невозможно прихватить даже теоритически :)
Кстати мой ноутбук ASUS S200 весит 800гр и занимает пол листа А4. При этом у него 256 мозгов, 40гБ, ХР, пишущий внешний CDRW/DVD. Совсем необреминительная ноша с огромными возможностями. Естественно я не обрабатываю на нем фото, но просматриваю и записываю на CD если нужно сразу отдать.
А в студии он вообще поключается к камере и можно выставлять параметры, снимать и сохранять сразу не него, при этом снимаемый сразу видет результат (через несколько сек.)[/i:574d116f75]
Калибровка проводиться очень редко, если нет особых требований (там разговор другого порядка), да и вы уверены что все лабы даже ПРО имеют абсолютно правильно калиброванные машины?
[b:574d116f75]Вы все не поймете: меня не интересует калибровка. Для меня лаборатория - "черный ящик" - сдал негативы, получил результат (нажал одну кнопку).[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Подход вполне понятен.[/i:574d116f75]
Себестоимость отпечатка 10х15 меньше или равна лабовскому, А4 равна или немного выше, А3 намного дешевле.
[b:574d116f75]Не забудьте прибавить к этой себестоимость вашего времени потраченного на сидение у компа :([/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Но это и есть [color=red:574d116f75]Фотография[/color:574d116f75][/i:574d116f75]
Мы говорим о разных вещах, вы пробовали сортировать 300 малокачественных фоток в поисках хороших, а я снял в студии 200 очень хороших, точнее сказать с позиций качества безупречных, вопрос в выборе лучших по композиции, нюансов в сюжете, мне скажем нравиться как выглядит портретируемая(мые) и т.д. в одной позиции, ей не нравиться, так да здравствует выбор!
[b:574d116f75]Т.е. вы такой крутой фотограф, что модели вам указывают, в какой позе они лучше вышли?[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]Я не крутой фотограф.
А мнение модели на первом месте, если съемка для нее, а не для меня. А себе я оставлю все что понравиться мне :)[/i:574d116f75]
А "картинка" открывается как ни странно практически мгновенно, да и шопе можно открыть сразу любое колличество (конечно в зависимости от степени тормознутости системы), а во вьюверах разных (ACDSee) еще удобнее просматривать сразу все с мгновенным переходом к выбранному и увеличением в любом масштабе.
[b:574d116f75]Вот об этом и речь: нужен (дополнительно) хороший комп, с хорошим монитром, желательно - ноут ($1500-2000).[/b:574d116f75]
[i:574d116f75]А кому сейчас легко? :)
Это все не обязательно, но в чем смысл брать DSLR не имея компьютера?[/i:574d116f75]
[/quote:574d116f75][/quote:574d116f75]
DSLR photo sample
Вот чем бестолку трепаться лучше заценили бы свежее фото с моей такой отстойной DSLR:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=121428
Желательно конструктивно, а то цифра - говно, как то приелось :)
Кстати размер в оригинале в JPEG - 4,34мБ, в отличии от обычных 2,5-3мБ. Потому как очень много деталей.
Конечно в RAW было бы еще лучше.
Естественно по ссылке не оригинал :)
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=121428
Желательно конструктивно, а то цифра - говно, как то приелось :)
Кстати размер в оригинале в JPEG - 4,34мБ, в отличии от обычных 2,5-3мБ. Потому как очень много деталей.
Конечно в RAW было бы еще лучше.
Естественно по ссылке не оригинал :)
Re: Зачем?
[quote:f5c0ba06a1="Реалист"]
Я, м.б., старомоден, но камера мне нужна чтобы "просто снимать". Незнаю, м.б. DSLR-ы еще и карандаши точат?[/quote:f5c0ba06a1]
Они еще и посуду моют. :) А если серьезно, то по-моему все же многие фотографы-любители (и практически все профессионалы) предпочитают держать под контролем все стадии получения снимка, а не только стадию производства непроявленного негатива.
Я, м.б., старомоден, но камера мне нужна чтобы "просто снимать". Незнаю, м.б. DSLR-ы еще и карандаши точат?[/quote:f5c0ba06a1]
Они еще и посуду моют. :) А если серьезно, то по-моему все же многие фотографы-любители (и практически все профессионалы) предпочитают держать под контролем все стадии получения снимка, а не только стадию производства непроявленного негатива.
