Canon D300 сегодня крутил в руках около часа,по ощущениям полное г. Неприятный на ощупь пластик,тормозной автофокус,медленно включается,задний дисплей не защищен.
Цена 1070 Евро.
Canon D300 первые ощущения.
Всего 246 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon D300 первые ощущения.
Re: Canon D300 первые ощущения.
Ну в принципе так и ожидалось, дешево и сердито. Надо качество картинки смотреть.
Re: Canon D300 первые ощущения.
[quote:a10ea8f598="D-o-n"]Canon D300 сегодня крутил в руках около часа,по ощущениям полное г. Неприятный на ощупь пластик,тормозной автофокус,медленно включается,задний дисплей не защищен.
Цена 1070 Евро.[/quote:a10ea8f598]
А у меня D60 - пластик, тормозной автофокус, медленно включается, задний дисплей не защищен.
Согласно Вам - "полное г".
Странно, почему столько людей отдали за D60 по $2K ;)
Цена 1070 Евро.[/quote:a10ea8f598]
А у меня D60 - пластик, тормозной автофокус, медленно включается, задний дисплей не защищен.
Согласно Вам - "полное г".
Странно, почему столько людей отдали за D60 по $2K ;)
Ну если заглянуть в профиль,то видно чем я пользуюсь.
Сравнивал с 10D.При разнице в цене 330 Евро (последние две недели цена на 10D вдруг упала до 1499 Евро) ощущения от разницы 10D и D300 намного больше,чем скажем сравнение пленочных 30(33) против 300.
Думаю на пункт 1 я ответил.
Я последнее время подумываю о приобретении цифровой тушки,т.к. являюсь обладателем небольшого,но симпатичного набора оптики, при этом аппарат должен превосходить имеюшуюся у меня Sony 717.Так вот лично мое мнение,что Sony лучше сделана и в руках держать ее приятней.
Ну при полном переходе на цифру мне надо,что-бы я мог печатать до размеров 50 на 60.
Это все о Canon.
А в это время его конкурент Nikon поднял цену на D 100 и если летом она стоила 1600-1700,то сейчас 2100 Евро - вот такие дела.
Сравнивал с 10D.При разнице в цене 330 Евро (последние две недели цена на 10D вдруг упала до 1499 Евро) ощущения от разницы 10D и D300 намного больше,чем скажем сравнение пленочных 30(33) против 300.
Думаю на пункт 1 я ответил.
Я последнее время подумываю о приобретении цифровой тушки,т.к. являюсь обладателем небольшого,но симпатичного набора оптики, при этом аппарат должен превосходить имеюшуюся у меня Sony 717.Так вот лично мое мнение,что Sony лучше сделана и в руках держать ее приятней.
Ну при полном переходе на цифру мне надо,что-бы я мог печатать до размеров 50 на 60.
Это все о Canon.
А в это время его конкурент Nikon поднял цену на D 100 и если летом она стоила 1600-1700,то сейчас 2100 Евро - вот такие дела.
Снял почту одна фирма предлагает мне CANON EOS 300 D + 18-55 EF-S + 1 GB IBM за 1300 Евро.Правда я знаю,что заказали они их 500 штук.
[quote="D-o-n"]
У меня Canon D60 и F707, и Canon мне нравится гораздо больше. Из 10D и 300D я бы брал 10D - ИМХО разницу в цене 10D стоит.
Ну а 300D - это же "Digital Rebel", тут по-моему должно быть ясно, что в первую очередь идет цена, а make во-вторую.
И что Canon пытался сделать разрыв между 10D и 300D и для этого в 300D просто порубали фичи.
У меня Canon D60 и F707, и Canon мне нравится гораздо больше. Из 10D и 300D я бы брал 10D - ИМХО разницу в цене 10D стоит.
Ну а 300D - это же "Digital Rebel", тут по-моему должно быть ясно, что в первую очередь идет цена, а make во-вторую.
И что Canon пытался сделать разрыв между 10D и 300D и для этого в 300D просто порубали фичи.
Re: Полный переход на цифру...
[quote:0851cc3288="Minolta User (original)"][quote:0851cc3288="D-o-n"]
Ну при полном переходе на цифру мне надо,что-бы я мог печатать до размеров 50 на 60.
[/quote:0851cc3288]
Тогда переход на цифру придется отложить на время... либо быть готовым платить и платить... платить и платить...
:-)[/quote:0851cc3288]
Ну все не так грусно, советую почитать большую статью интервью с профессиональным рекламным фотографом Юрием Афанасьевым в сентябрьском DIgitalPhoto.
Уж его обвинить в непрофессионализме может только совсем отмороженный или наоборот всемирно признанный фотограф.
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
А также есть прикольные приметры типа произошедшего на недавно прошедшей выставке "Мастер" Гильдии рекламных фотографов анекдотического случая, не поленюсь процитировать:
[quote:0851cc3288]После пресс-конференции зашел разговор о цифре, переросший в с спор из разряда "да знаем мы вашу цифру!". Я попытался разрешить его просто - подвел человека затеявшего дискуссию, и присутствующих при этом "зрителей" к своим работам и предложил определить, какие из них каким способом получены. Результат оказался анекдотическим до такой степени, что даже нарочно придумать было невозможно. Человек с точностью до наоборот, но с очень серьезным видом называл отпечатки с Canon D60, напечатанные в формате 50х70, "явно форматный (!) слайд", а работы напечатанные со слайда 6х7, - "вот это точно цифра!". Хотя всего-то и нужно было прочитать надписи, расположенные под снимками. Видимо, желание доказать "убогость" цифровой технологии перевесило не только здравый смысл, но и простую наблюдательность.[/quote:0851cc3288]
А сколько тут таких горе знатоков тусуется, которые судят о цифре по снимкам чайников, не замечая намного более паршивые снимки чайников от пленки.
Ну при полном переходе на цифру мне надо,что-бы я мог печатать до размеров 50 на 60.
[/quote:0851cc3288]
Тогда переход на цифру придется отложить на время... либо быть готовым платить и платить... платить и платить...
:-)[/quote:0851cc3288]
Ну все не так грусно, советую почитать большую статью интервью с профессиональным рекламным фотографом Юрием Афанасьевым в сентябрьском DIgitalPhoto.
Уж его обвинить в непрофессионализме может только совсем отмороженный или наоборот всемирно признанный фотограф.
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
А также есть прикольные приметры типа произошедшего на недавно прошедшей выставке "Мастер" Гильдии рекламных фотографов анекдотического случая, не поленюсь процитировать:
[quote:0851cc3288]После пресс-конференции зашел разговор о цифре, переросший в с спор из разряда "да знаем мы вашу цифру!". Я попытался разрешить его просто - подвел человека затеявшего дискуссию, и присутствующих при этом "зрителей" к своим работам и предложил определить, какие из них каким способом получены. Результат оказался анекдотическим до такой степени, что даже нарочно придумать было невозможно. Человек с точностью до наоборот, но с очень серьезным видом называл отпечатки с Canon D60, напечатанные в формате 50х70, "явно форматный (!) слайд", а работы напечатанные со слайда 6х7, - "вот это точно цифра!". Хотя всего-то и нужно было прочитать надписи, расположенные под снимками. Видимо, желание доказать "убогость" цифровой технологии перевесило не только здравый смысл, но и простую наблюдательность.[/quote:0851cc3288]
А сколько тут таких горе знатоков тусуется, которые судят о цифре по снимкам чайников, не замечая намного более паршивые снимки чайников от пленки.
Re: Canon D300 первые ощущения.
[quote:b1f3798634="D-o-n"]Canon D300 сегодня крутил в руках около часа,по ощущениям полное г. Неприятный на ощупь пластик,тормозной автофокус,медленно включается,задний дисплей не защищен.
Цена 1070 Евро.[/quote:b1f3798634]
Ну дисплей и ощущения мне пофигу, а вот про автофокус можно подробнее? Тормозной - это можно в цифрах выразить?
Цена 1070 Евро.[/quote:b1f3798634]
Ну дисплей и ощущения мне пофигу, а вот про автофокус можно подробнее? Тормозной - это можно в цифрах выразить?
Re: Canon D300 первые ощущения.
Вам же тов. из Германии ясно объяснил!
У него санон 3 по сравнению с тройкой!
Сам помню , когда приобрел д60 - сильно не нравился автофокус - медленный , ни черта не видно и т.п.
Ничего - привык!
Больше пленочным каноном никто не снимает! совсем!
А если не фокусирруется, то можно перейти на ручной режим!
У него санон 3 по сравнению с тройкой!
Сам помню , когда приобрел д60 - сильно не нравился автофокус - медленный , ни черта не видно и т.п.
Ничего - привык!
Больше пленочным каноном никто не снимает! совсем!
А если не фокусирруется, то можно перейти на ручной режим!
АФ 10D быстрее или равен EOS30 по заявлениям кэнона. А в 300D вроде все тоже самое, не думаю что они специально добавили тормозов.
А 10D фокусируется мгновенно и в любых условиях (с поправкой на стекла).
А 10D фокусируется мгновенно и в любых условиях (с поправкой на стекла).
Canon — Лондон — Революция
Здесь первые ощущения от 300D и тестовые снимки http://dpcamera.ru/articles-respond-events/0006-300D/index.shtml
Как говорил К.Прутков :)))
[quote:119ce6c611="SCAT"]
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
[/quote:119ce6c611]
Если на клетке с тигром [b:119ce6c611]написано[/b:119ce6c611] слон- не верь глазам своим! :) :) :) :) :)
Разве можно допустить , чтобы в журнале [b:119ce6c611]Digital[/b:119ce6c611] Photo было бы написано что-то другое? ;)
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
[/quote:119ce6c611]
Если на клетке с тигром [b:119ce6c611]написано[/b:119ce6c611] слон- не верь глазам своим! :) :) :) :) :)
Разве можно допустить , чтобы в журнале [b:119ce6c611]Digital[/b:119ce6c611] Photo было бы написано что-то другое? ;)
[quote:875949f8c2="Anonym"]Вы меня конечно извините, уважаемый SCAT, но Вы в состоянии отличить рекламную (заказную) статью от реальных впечатлений? Неужели это не очевидно? Или "корпоративный" апломб играет? Мой совет - обращайте больше внимания на впечатления обычных "случайных" пользователей, и поменьше на деферамбы "эксклюзивно допущенных". И в запале помните - Вы то получаете деньги совсем за другое. ;)[/quote:875949f8c2]
Любая информация полезна, тем более тестить их работа. К тому же это взято наверняка с английской версии журнала DigitalCamera (кто же нашим даст эклюзивное право) :). А их трудно подозревать в продажности.
К тому же поразмыслив вполне можно согласиться с их выводами. Что бы там не говорили, но трудно оспорить, что 300D стоит своих денег. А значит действительно делает революцию в секторе до $1000, как в свое время 10D в секторе до $3000. Или забыли что полгода назад D60/D100 дешевле $2800-3000 взять было очень сложно.
Любая информация полезна, тем более тестить их работа. К тому же это взято наверняка с английской версии журнала DigitalCamera (кто же нашим даст эклюзивное право) :). А их трудно подозревать в продажности.
К тому же поразмыслив вполне можно согласиться с их выводами. Что бы там не говорили, но трудно оспорить, что 300D стоит своих денег. А значит действительно делает революцию в секторе до $1000, как в свое время 10D в секторе до $3000. Или забыли что полгода назад D60/D100 дешевле $2800-3000 взять было очень сложно.
Re: Как говорил К.Прутков :)))
[quote:904b76c8f9="Alexander Ye"][quote:904b76c8f9="SCAT"]
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
[/quote:904b76c8f9]
Если на клетке с тигром [b:904b76c8f9]написано[/b:904b76c8f9] слон- не верь глазам своим! :) :) :) :) :)
Разве можно допустить , чтобы в журнале [b:904b76c8f9]Digital[/b:904b76c8f9] Photo было бы написано что-то другое? ;)[/quote:904b76c8f9]
Не забудьте добавить что Юрий Афанасьев лох потому как выбирает цифру и даже выступает в ее защиту.
А также лох не понимающий MONTE ZUCKER давно снимающий цифрой и получивший с ней премию ООН как фотограф года.
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Впрочем вся эта фигня идет по второму кругу, была такая 80 страничная ветка с 1000 постов и 20 000 просмотров, кому не надоело идите перечитайте http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=45934
В ней есть объяснение почему снятый цифровой камерой снимок гораздо лучше подходит для увеличения чем пленочный.
[/quote:904b76c8f9]
Если на клетке с тигром [b:904b76c8f9]написано[/b:904b76c8f9] слон- не верь глазам своим! :) :) :) :) :)
Разве можно допустить , чтобы в журнале [b:904b76c8f9]Digital[/b:904b76c8f9] Photo было бы написано что-то другое? ;)[/quote:904b76c8f9]
Не забудьте добавить что Юрий Афанасьев лох потому как выбирает цифру и даже выступает в ее защиту.
А также лох не понимающий MONTE ZUCKER давно снимающий цифрой и получивший с ней премию ООН как фотограф года.
http://www.montezucker.com/content.html?page=1
Впрочем вся эта фигня идет по второму кругу, была такая 80 страничная ветка с 1000 постов и 20 000 просмотров, кому не надоело идите перечитайте http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=45934
Re: Как говорил К.Прутков :)))
[quote:0562a827da="Anonym"]Упомянутые "лохи" о таких камерах, как здесь обсуждаются и не слышали... А в профи классе качество давно более чем "ничего" с качеством.[/quote:0562a827da]
Вы не правы они оба снимали D60, естественно что не только, также хосебладами, мамиями и т.д.
Вы не правы они оба снимали D60, естественно что не только, также хосебладами, мамиями и т.д.
[quote:3c2012ccbd="Anonym"]Кстати, уваажаемый SCAT, обратите внимание на привиденые примеры по ссылке, а именно на фотографии со вспышкой, (например с банкета). Эти фотографии далеки от матричной "девственности". Господин Алексей Ерохин вдоволь поглумился над несчастноой. Вас по прежнему распирает от "приобщенности", по прежнему готовы верить всему что пишут, если греет? Бумага, конечно все стерпит, тем более помойка интернета. Или Вашь D10 выдает нечто подобное? :)[/quote:3c2012ccbd]
А чем вам этот конкретный снимок не понравился? С учетом условий съемки конечно. Вы сделаете лучше на пленку со встроенной вспышкой в темном помещении?
Шумов нет, цвета естественные.
Вот параметры этого кадра из Canon File Viewer Utility, который кстати саму фотку не показывает, не признает.
File Name
0007-can1_2.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
21.08.2003 13:43:28
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1/60
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
48.0 mm
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
Built-In Flash
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
Off
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Auto
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
1857KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Camera Body No.
0370023002
А чем вам этот конкретный снимок не понравился? С учетом условий съемки конечно. Вы сделаете лучше на пленку со встроенной вспышкой в темном помещении?
Шумов нет, цвета естественные.
Вот параметры этого кадра из Canon File Viewer Utility, который кстати саму фотку не показывает, не признает.
File Name
0007-can1_2.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 300D DIGITAL
Shooting Date/Time
21.08.2003 13:43:28
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1/60
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
18.0 - 55.0 mm
Focal Length
48.0 mm
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
Built-In Flash
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
Off
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Auto
Parameters
Contrast +1
Sharpness +1
Color saturation +1
Color tone Normal
Color Space
sRGB
File Size
1857KB
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Camera Body No.
0370023002
[quote:5d7c0bedb2="Anonym"]Да очень просто. На фото явно видно следы действия фотошоповского фильтра Dust & Sckatches (или подобного). Если же подобную "красоту" выдает сама камера - тем, как я уже сказал, печальнее для нее. Но вообще все это напоминает все же больше топорную работу в шопе. :([/quote:5d7c0bedb2]
Вполне возможно, т.к. фото зачем то переименованы и не просматриваються в родном вьювере, при этом выдавая полную информацию, зум браузер наоборот все показывает кроме съемочной информации.
Вообщем не понятно нафига...
Вполне возможно, т.к. фото зачем то переименованы и не просматриваються в родном вьювере, при этом выдавая полную информацию, зум браузер наоборот все показывает кроме съемочной информации.
Вообщем не понятно нафига...
[quote:3dde50b4cc="Anonym"]"Да на фига" то как раз понятно. За дураков нас держат, господа, за дураков. Народ схавает. :((( И ведь подиж... и вправду. Верьте прессе, тестам и ангажированным "журналистам". А главное не забывайте готовить денежки. И за "железки" и за "журналы". Рука руку моет.[/quote:3dde50b4cc]
Как бы там не было 300D отличная камера, в большинстве ситуаций снимающая не хуже 10D, тем более стоящаяя своих денег и не имеющая альтернатив в этом ценовом сегменте вообще.
А нормальные тестовые снимки лучше качать с DPREVIEW. Им можно доверять наверняка. К тому же их легко сравнить с любой камерой по причине съемки в равных условиях.
Или пообщаться в форуме с юзерами на том же сайте, там самая репрезентативная выборка в мире.
Как бы там не было 300D отличная камера, в большинстве ситуаций снимающая не хуже 10D, тем более стоящаяя своих денег и не имеющая альтернатив в этом ценовом сегменте вообще.
А нормальные тестовые снимки лучше качать с DPREVIEW. Им можно доверять наверняка. К тому же их легко сравнить с любой камерой по причине съемки в равных условиях.
Или пообщаться в форуме с юзерами на том же сайте, там самая репрезентативная выборка в мире.
Как опасно полагаться на впечатления других людей!!!!!!
Вот пост с противоположной точной зрения. Кстати, почему-то вызывающий больше доверия.
http://forum.ixbt.com/0020/007121-55.html
http://forum.ixbt.com/0020/007121-55.html
Вот как просто всё, оказывается, за 1000 $
Похоже на заказной флейм от Кэнон. Посмотрите на Dpreview - туда производители обычно передают на тестирование лучшие экземпляры камер. Шум выявлен очень высокий (как и у Е-1, кстати). Пришлось даже сравнить с незеркальным G5. На его фоне оказалось приемлемо. Это единственный случай, когда на Dpreview пошли на сравнение DSLR c мыльницей.
