CANON - белый корпус L объективов.

Цитата:

от:V.Z.
говорится здесь о том почему NASA не использует в своих полётах фирму Canon: всё таже проблема - Флюорит в объективах,и имено он (Флюорит) не выдерживает нагрузки/вибрации и просто напросто трескается,ломается....вообщем объектив становится просто непригодным.
Дальше говорится что Canon пытался неодноразово использовать свои фотоаппараты и объективы в программах NASA,но всегда получал отказ и именно по той же простой причине: "До тех пор пока вы используете Флюорит в своих объективах".

Подробнее

чепуха какая-то
у кенона полно объективов БЕЗ флюорита
все те же самые ходовые 16-35, 24-70 и 70-200/2.8
что интересно они собрались снимать на борту на флюоритовые телевики? звезды чтоль? :))
Цитата:

от: V.Z.

С Nikon,а в частности с объективами Nikkor и ED линзами,таких проблем не наблюдается,поэтому они успешно проходят как тесты так и сами испытания.

я думаю, дело просто в том что Никон вырос из японского ВПК. фашисты они бывшие, проще говоря :D старые связи работают, и уже потрачено немало денег на оптику и проч. ну и лобби.

Цитата:

от: V.Z.
У меня вопрос,почему объективы CANON белые а не черные?
И если это связано с тем чтобы они не нагревались на солнце,то как эту проблему решают другие производители у которых линзы в основном черные?

На самом деле белые только L-телевики и то не все, скажем Canon 180/3.5L macro и Canon 200/2.8L самым наглым образом черные.

Все проще. Снимки там делаются в основном на высоких ИСО. Поэтому летают только D3S как лучшие в этом плане, и поэтому пришлось попрощаться с лучшими телевиками и пользоваться не так уж сильно отстающими никорами, но зато подходящими к D3S.

Света в космосе навалом :!:

Цитата:

от: OlAf
Света в космосе навалом :!:

Ошибаетесь. Когда света хватает, они снимки и на ИСО 200 делают. Но в большинстве случаев используются высокие ИСО, и даже возможностей D3S не хватает, а лучше на данный момент нет.

D3S, 1.3 сек. ISO 12800.

И это при том, что требовалась выдержка в сотые доли секунды, для получения качественного снимка. У них же не геостационарная орбита.



Можно быть на 100% уверенными, что если 1DX покажет лучшее качество на высоких ИСО, то денег на новые тушки и оптику не пожалеют, и будет у кэнона прекрасная реклама. :D

Цитата:

от:foto-boss
Все проще. Снимки там делаются в основном на высоких ИСО. Поэтому летают только D3S как лучшие в этом плане, и поэтому пришлось попрощаться с лучшими телевиками и пользоваться не так уж сильно отстающими никорами, но зато подходящими к D3S.

Подробнее

ммм
а 5 лет назад, когда они покупали всякое говнище вроде Д2х (тоже, как я понимаю, чемпион по ИСО был - мама не горюй :) и это во времена наличия прекрасных по тем временам и недорогих canon 20Д) - они теми же простыми соображениями руководствовались, любопытно? или еще раньше, когда была пленка максимум на ИСО 800?

я вам говорю - это инертность мышления и лобби.

- о, старый друг Ник!
- привет дружище Макамору! (щуплый япошка обнимается с мордатым американским боссом среднего звена в НАСА)
- ну что, продляем контракт? у нас новые камеры вышли...
- а какие? а... пох..й. конечно продляем. пойдем нальем...

Ну, прям, Роскосмос какой-то получается... :D

В большинстве случаев снимают Землю на солнечной стороне :!:

Цитата:

от:V.Z.
Есть :)

С сайта Canon где стоит Флюорит:

EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 200mm f/2L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 800mm f/5.6L IS USM (только в этом объективе стоит ДВА Флюорита)

Все эти объективы - БЕЛЫЕ :)

А вот в этих объективах нет Флюорита,но они всёравно белые:

EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM

Ну вот как то так ;)

Подробнее

Во второй версий 70-200 ф2.8 есть флюорит
http://dslranswers.com/blogs/dslr-camera-news/archive/2011/04/02/canon-ef-70-200mm-f2-8-l-is-ii-usm-lens-goes-on-sale.aspx

Цитата:

от:Alexander Titov
ммм
а 5 лет назад, когда они покупали всякое говнище вроде Д2х ... и это во времена наличия прекрасных по тем временам и недорогих canon 20Д)...

Подробнее

Очередной и ожидаемый вброс... Т.е. Д2х "чемпион по ИСО был - мама не горюй" в каком-то абсолютном смысле, а 20Д- "прекрасный по тем временам"...Ню-ню...Надо же было додуматься в одном предложениии произносить названия этих фотоаппаратов...Удел вашего прекрасного и недорогого 20Д - бомбление свадеб где-нибудь в ПГТ. Даже глубоко-любительский и обрезанный Д50 имел элементарную базовую фичу под названием "точечный замер". Напомните мне что там у 20Д??? Жадный кэнон только своих фанатов может лохотронить, а НАСА не проведёшь...

Цитата:

от: OlAf
В большинстве случаев снимают Землю на солнечной стороне :!:

Только не D3S, и не со станции. А со спутников на 100 мп матрицы, недоступным простым смертным оборудованием.
Я вот не знаю почему для технических снимков они не используют вспышки, а снимают все на высоких ИСО. Ведь дистанции съемки там относительно небольшие. Видимо потому, что снимают через иллюминатор.

http://fotografov.net/wp-content/uploads/2010/07/Nikon-d3s-space-photos-8.jpg

Цитата:

от: eugene v
Очередной и ожидаемый вброс...

ожидаемый? очень хорошо, значит так вам и надо :))

да, Д2х - это яркий пример того как Никон тянул (и продолжает тянуть, только в других вариантах) деньги из тех кто имел несчатье подсесть на F-mount. "кроп наше все" - мы помним. потом это "наше все" продавать забесценок и переходить на Д3. никоническое рабство - смешное однако зрелище!

а про 20Д все обсудили сто лет назад и признали ее легендой мира цифрофото, вместе с пятаком первым. так что - утритесь и идите поройтесь в архивах форума.

Цитата:

от: foto-boss
...http://fotografov.net/wp-content/uploads/2010/07/Nikon-d3s-space-photos-8.jpg

Далеко еще нынешним камерам до идеала. Очень.

Цитата:

от:Alexander Titov
ожидаемый? очень хорошо, значит так вам и надо :))

да, Д2х - это яркий пример того как Никон тянул (и продолжает тянуть, только в других вариантах) деньги из тех кто имел несчатье подсесть на F-mount. "кроп наше все" - мы помним. потом это "наше все" продавать забесценок и переходить на Д3. никоническое рабство - смешное однако зрелище!

а про 20Д все обсудили сто лет назад и признали ее легендой мира цифрофото, вместе с пятаком первым. так что - утритесь и идите поройтесь в архивах форума.

Подробнее

Пока на фоне Никона утирается кэнон, вместе с оголтелыми фанатами.

зы не исключено, что прибыль от контрактов с Наса главбух Никона подбивает с помощью калькуляторов фирмы Кэнон...Вот ведь как оно бывает...

зыы зажилил таки кэнон точечный замер...вас ипут, а вы крепчаете...

зыыы найдите мне Д2Х за бесценок пожалуйста, я с удовольствием куплю...

Где-то я читал, что дело во флюэритовом стекле. Не выдерживает оно перегрузок при доставке на орбиту. В отличие от ЕД никона.
А по ИСО кэнон от никона давно (в 2007) отстал. С выпуском Д3. И только-только догнал фаворита с индектом s 2009года бумажным анонсом. По любому Д4 на пол стопа-стоп лучше будет. Правда говорят,что на 2 (cr0), поживем - увидим.

Стекло, говорят, не выдерживает перегрузок, а всякие там пластмассовые шестереночки, направляющие, шлейфы и т. п. деребедень в объективе, значит, выдерживает? Парадокс, какой-то. Если шибануть любой объектив об пол, хоть Никон, хоть Кэнон - стекла там в последнюю очередь разобьются ;) Та же самая перегрузка.

Стекло да, скорее всего А флюорит нет, он хрупче, чем вы думаете. Кроме того, он чрезвычайно боится термоударов из-за своей низкой теплопроводности и сильно отличающегося от стекла коэффициента термического расширения. И так как это монокристалл, а не стекло, то под воздействием деформации в нем может произойти двойникование при значительно меньших нагрузках, чем для полного разрушения -- что приведет к искажению формы линзы, а значит, и ее гибели при внешнем отсутствии признаков повреждения.

Цитата:

от:foto-boss

Я вот не знаю почему для технических снимков они не используют вспышки, а снимают все на высоких ИСО. Ведь дистанции съемки там относительно небольшие. Видимо потому, что снимают через иллюминатор.

Подробнее

Ну еще и возможная громоздкость конструкции, а также дорогое это будет удовольствие, ибо 1гр доставляемых в космос "безделушек" = цене 1гр золота. Думаю и с целью техники безопасности идет запрет на использование вспышки в космосе.

Поголовная окраска кеноновских «дальнобойных труб» в белый цвет, не причуда дизайна и не признак породы, окраска – защита флюорита от палящих солнечных лучей.
Инженеры - оптики давно уже задумывались о достойной замене флюорита другими более технологичными материалами. В 60-х годах прошлого века Никон предложил свой вариант особого стекла ED, с нетрадиционным ходом кривой дисперсии. Преломление лучей разных длин волн в стеклах ED отличается мало (низкая дисперсия) или даже носит необычный характер (аномальная дисперсия). В идеальном случае применение линз из стекол ED позволяет свести в одну точку лучи всех трех, а не двух основных цветов и добиться практически полного исправления аберрации по всему видимому спектру. (Б.П. Бакст "Другая оптика")

Тогда вдвойне не понятен прикол с выпуском белых объективов Никоном?