от: Гена 2ты не поверишь:
А в моем дешевом (сравнительно) 70-200/4 есть эти флюоритовые стекла?
Скорее всего...
EF70-200mm f/4L USM
EF70-200mm f/4L IS USM
CANON - белый корпус L объективов.
Всего 147 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Гена 2]:
EF70-200mm f/4L USM
EF70-200mm f/4L IS USM
Re[dorogov]:
от: dorogov
ну я бы не стал заходить так далеко и называть сапог дешёвым. к тому же ни кто на земле не знает стоимости чака норриса, он бесценен.
:D
Re[V.Z.]:
от: V.Z.
Согласен,к тому же флюорит встречается только в основном в дорогих объективах начиная с 70-200.
Причем в 70-200 f/2,8 L IS USM и 70-200 f/2,8 L USM элементов из флюорита нет, а в 70-200 f/4 L IS USM и 70-200 f/4 L USM есть...
упс... опередиле...
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
А в моем дешевом (сравнительно) 70-200/4 есть эти флюоритовые стекла?
Скорее всего - Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain. The white lenses look great (my opinion of course), but attract attention. Again - watch for them the next time you watch a sports event on TV or in person.
http://www.the-digital-picture.com/canon-lenses/Canon-L-Lens-Series.aspxПодробнее
Есть :)
С сайта Canon где стоит Флюорит:
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 200mm f/2L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 800mm f/5.6L IS USM (только в этом объективе стоит ДВА Флюорита)
Все эти объективы - БЕЛЫЕ :)
А вот в этих объективах нет Флюорита,но они всёравно белые:
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
Ну вот как то так ;)
Re[V.Z.]:
Итак вопрос решен :)
Ведь везде писАлось что белый цвет это для того,чтоб объективы не нагревались.Ну оно и понятно только непонятно было а почему тогда тот даже Nikon использует черные объективы,что они не нагреваются?Нагреваются,только Nikon не использует Флюорит а вот Canon использует,отсюда и вывод :)
Кстати Флюорит многим лучше чем ED стёкла,те самые даже телескопы которые используют Флюорит будут стоить вдвое дороже тех которые используют ED стёкла.
P.S. Да,именно Canon изготовил линзы для телескопа Subaru,в Гавайи.
Ведь везде писАлось что белый цвет это для того,чтоб объективы не нагревались.Ну оно и понятно только непонятно было а почему тогда тот даже Nikon использует черные объективы,что они не нагреваются?Нагреваются,только Nikon не использует Флюорит а вот Canon использует,отсюда и вывод :)
Кстати Флюорит многим лучше чем ED стёкла,те самые даже телескопы которые используют Флюорит будут стоить вдвое дороже тех которые используют ED стёкла.
P.S. Да,именно Canon изготовил линзы для телескопа Subaru,в Гавайи.
Re[V.Z.]:
Кароче, я тоже все понял Это для имиджа "большие белые трубы" 
, если белыми бывают и без флюорита, но с тромбоном.
, если белыми бывают и без флюорита, но с тромбоном.Re[V.Z.]:
Нашёл еще интересную информацию,касательно Флюорита.
С сайта dpreview.com :
There have been a few threads over the years about what cameras NASA take into space and why. So when an opportunity arose, I had to take it:
I was doing a subcontracting job at NASA last week and I got speaking to a guy in Image Analysis. I told him I was most interested in the cameras being used for shuttle missions and on the ISS.
The guy told me they use Kodak and Nikon DSLRs and Nikkor lenses exclusively. When asked why they weren't using Canon DSLRs, he replied that they had been trialled, and the bodies didn't have any problems. The problem, he said, is that Canon use Fluorite lens elements in many of their long lenses and that in trials the fluorite elements had suffered fractures from the vibration associated with a launch. On one occasion, a fluorite element had completely disintegrated rendering the lens useless. ED elements did not suffer any fracturing problems. He went on to say that Canon had been trying for years to get into the space program, but that NASA would never consider Canon cameras or lenses while they continued to employ Fluorite in any required lenses.
Коротко,в двух словах:
говорится здесь о том почему NASA не использует в своих полётах фирму Canon: всё таже проблема - Флюорит в объективах,и имено он (Флюорит) не выдерживает нагрузки/вибрации и просто напросто трескается,ломается....вообщем объектив становится просто непригодным.
Дальше говорится что Canon пытался неодноразово использовать свои фотоаппараты и объективы в программах NASA,но всегда получал отказ и именно по той же простой причине: "До тех пор пока вы используете Флюорит в своих объективах".
С Nikon,а в частности с объективами Nikkor и ED линзами,таких проблем не наблюдается,поэтому они успешно проходят как тесты так и сами испытания.
Ну вообщем где то так.Может кому интересно,мне лично было интересно об этом узнать :)
С уважением.
С сайта dpreview.com :
There have been a few threads over the years about what cameras NASA take into space and why. So when an opportunity arose, I had to take it:
I was doing a subcontracting job at NASA last week and I got speaking to a guy in Image Analysis. I told him I was most interested in the cameras being used for shuttle missions and on the ISS.
The guy told me they use Kodak and Nikon DSLRs and Nikkor lenses exclusively. When asked why they weren't using Canon DSLRs, he replied that they had been trialled, and the bodies didn't have any problems. The problem, he said, is that Canon use Fluorite lens elements in many of their long lenses and that in trials the fluorite elements had suffered fractures from the vibration associated with a launch. On one occasion, a fluorite element had completely disintegrated rendering the lens useless. ED elements did not suffer any fracturing problems. He went on to say that Canon had been trying for years to get into the space program, but that NASA would never consider Canon cameras or lenses while they continued to employ Fluorite in any required lenses.
Коротко,в двух словах:
говорится здесь о том почему NASA не использует в своих полётах фирму Canon: всё таже проблема - Флюорит в объективах,и имено он (Флюорит) не выдерживает нагрузки/вибрации и просто напросто трескается,ломается....вообщем объектив становится просто непригодным.
Дальше говорится что Canon пытался неодноразово использовать свои фотоаппараты и объективы в программах NASA,но всегда получал отказ и именно по той же простой причине: "До тех пор пока вы используете Флюорит в своих объективах".
С Nikon,а в частности с объективами Nikkor и ED линзами,таких проблем не наблюдается,поэтому они успешно проходят как тесты так и сами испытания.
Ну вообщем где то так.Может кому интересно,мне лично было интересно об этом узнать :)
С уважением.
Re:
Где то слышал версию гораздо более банальную, но ИМХО более близкую к жизни.
Белый цвет большинства телевиков обусловлен тем чтобы они не были похожи на снайперские прицелы и другую "милитари" оптику. Т.е. в зонах конфликтов, на различных официальных мероприятиях и т.д. белый объектив горорит - я фотограф, а не снайпер.
Белый цвет большинства телевиков обусловлен тем чтобы они не были похожи на снайперские прицелы и другую "милитари" оптику. Т.е. в зонах конфликтов, на различных официальных мероприятиях и т.д. белый объектив горорит - я фотограф, а не снайпер.
Re[Night_Spirit]:
от:Night_Spirit
Где то слышал версию гораздо более банальную, но ИМХО более близкую к жизни.
Белый цвет большинства телевиков обусловлен тем чтобы они не были похожи на снайперские прицелы и другую "милитари" оптику. Т.е. в зонах конфликтов, на различных официальных мероприятиях и т.д. белый объектив горорит - я фотограф, а не снайпер.Подробнее
теперь понятно почему фотографов с никоновскими "прицелами" так мало. их периодически выщёлкивают :D
имхо это всётаки маркетинговый ход, но подкреплённый реальными выгодами. уменьшенное теплопоглащение и отличие от спецоптики - достаточное опрадание маркетинговой фишки. что именно курица, а что яйцо, мы уже не узнаем. что именно явилось первичной причиной покраски первого объектива в белый цвет, скорее всего останется тайной сапога.
p.s. ранние ультра телевики canon 60-х годов похожи даже не на прицел, скорее на само оружие.
Re[андрюшенька]:
от:андрюшенька
а это что?Подробнее
Кстати действительно,а что это за объектив - AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF ???
Re[V.Z.]:
[удалено]
Re[V.Z.]:
Вообще то,если честно,без всяких за и против,то черный цвет всегда ассоционировался как профессиональный цвет.И фотоаппарат с черной линзой смотрится куда более лучше (моё мнение) чем с белой,черная линза как продолжение фотоаппарата смотрится имено гармонично,белая же наоборот,как инородное тело прикреплёное к фотоаппарату.
Конечно,всё это более субъективно и что самое главное на качество фотографии уж никак не влияет :)
Конечно,всё это более субъективно и что самое главное на качество фотографии уж никак не влияет :)
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Кстати действительно,а что это за объектив - AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF ???
Скорее всего это не f/4 а 300mm f/2.8 Nikkor в сером (или белом) исполнении,массово не продаётся но Nikon делает на заказ именно в таком исполнении.
Re[jira]:
от:jira
Серый цвет у Кенон линз даёт лично мне головную боль и ассоциируется у меня со съёмкой заседаний Думы. Слава Богу, что Никон красит свои линзы в правильные цвета. Серый объектив на чёрном теле - это эстетическая катастрофа! По видимому ускоглазым нравится, а за ними и остальные подтянулись.Подробнее
Да не завидуйте вы так... Головная боль она чревата осложнениями... :) :) :)
Re[V.Z.]:
от: V.Z.
У меня вопрос,почему объективы CANON белые а не черные?
И если это связано с тем чтобы они не нагревались на солнце,то как эту проблему решают другие производители у которых линзы в основном черные?
да, меня этот вопрос тоже интересовал, это же глупость какая-то - белые обьективы (если кенон меня не услышит - перейду на Никон :) или сделали не как у всех ... ну собственно выход как всегда есть, заклеить черным скотчем
space
Самое интересное, что именно флюорит позволяет существенно снизить вес оптики. Цена вопроса орбитальной доставки: $6,000 - $20,000/кг. Видимо Кэнону это просто не интересно :)
Re[jira]:
от: jira
Серый цвет у Кенон линз даёт лично мне головную боль и ассоциируется у меня со съёмкой заседаний Думы. .. .. Серый объектив на чёрном теле - это эстетическая катастрофа! .. ..
А ещё, белый объектив следует держать в белых же перчатках.
/?&author_id=227083&sort=date&prev_photo_id=1697201
Re[V.Z.]:
Белый объектив - это круто))))))
Сразу видно человека с профисиональной техникой :D
Проще девчонок клеить, чтобы им не объяснять долго, что за зверь))))
Еще Canon, если кто смотрит фильмы, поступает так-же как и Apple, они просто проплачивают скрытую рекламу, чтобы герои пользовались только их техникой в фильме, вот и возникает у народа понятие, что белый значит круто))))
Ну и в думе собственно тоже :D
Сразу видно человека с профисиональной техникой :D
Проще девчонок клеить, чтобы им не объяснять долго, что за зверь))))
Еще Canon, если кто смотрит фильмы, поступает так-же как и Apple, они просто проплачивают скрытую рекламу, чтобы герои пользовались только их техникой в фильме, вот и возникает у народа понятие, что белый значит круто))))
Ну и в думе собственно тоже :D
Re[dorogov]:
Сто пудей так! Чак наше всё!
Re[V.Z.]:
от:V.Z.
Есть :)
С сайта Canon где стоит Флюорит:
EF 70-200mm f/4L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF 200mm f/2L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS II USM
EF 400mm f/4 DO IS USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 800mm f/5.6L IS USM (только в этом объективе стоит ДВА Флюорита)Подробнее
по ДВА флюорита стоит во всех новых 2 версиях супер-телевиков
300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4.
также он стоит в 300/2.8 и 500/4.5 старых USM телевиках. тоже белых, между прочим.
от:V.Z.
Все эти объективы - БЕЛЫЕ :)
А вот в этих объективах нет Флюорита,но они всёравно белые:
EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
Ну вот как то так ;)Подробнее
в EF 70-200mm f/2.8L IS II USM таки есть флюорит
здарооовый такой.
