CANON - белый корпус L объективов.

Цитата:

от: pevec
Белые объективы-это реклама.Купив объектив и накрутив на камеру,мы все рекламируем Кенон.Причём за свои деньги....

не соглашусь. для тех кто в курсе, реклама не имеет значения. тем кто далёк от фотографии, белый цвет ни о чём не говорит. поэтому утверждаю с уверенностью - купив белую трубу мы раздражаем никонистов. более ничего, не считая защиты от перегрева.

а ещё была мануальная Сигма 50-200 помпа-белая,да ещё вроде и с красной полосой.дешевая альтернатива так сказать

Цитата:

от: dorogov
нет, остальные для отражения солнечного света используют чака норриса, точнее его бороду. и только по средством телевиков сапога можно обойтись собственными силами, без этого сверхчеловека.

+100500 :laugh:
Санон - дешевая замена Чака Нориса и его бороды! :cannabis:

Цитата:

от: Homesapens

Санон - дешевая замена Чака Нориса и его бороды!

ну я бы не стал заходить так далеко и называть сапог дешёвым. к тому же ни кто на земле не знает стоимости чака норриса, он бесценен.

Вообщем,форумчане,нашел я ответ на свой вопрос.

Ответ весьма прост:
"Instead of fluorite, Nikon uses their ED (Extra-low Dispersion) glass. Nikon prefers ED glass to fluorite because:
1. It's less sensitive to temperature changes --this supposedly explains why Nikon super-tele lenses are black and Canon super-tele lenses are white.
2. It's harder and more durable and can be used as the front element of a lens --many older lenses had ED front elements, I doubt if many of the newer designs do."

Коротко это значит что Nikon использует свою ED технологию (против Fluorite который испоьзует Canon),ED стёкла намного прочнее и не чувствительны к высокой температуре,отсюда чёрные объективы у Nikon.

Fluorite (который использует Canon в своих объективах) более хрупок и более чувствителен к высокой температуре,отсюда белые объективы у Canon.Но в последствии это так же сиграло и маркетинговую роль,так как не во всех белых объективах используется Fluorite,но при броском взгляде на белую трубу мы понимаем что это - CANON!

Всем огромное спасибо за внимание и отзывы!
:fotik:

Цитата:

от: V.Z.
2. It's harder and more durable and can be used as the front element of a lens --many older lenses had ED front elements, I doubt if many of the newer designs do."

подумаешь, harder and more durable... у кэнона хватает линз с первым элементом из флюорита , включая, например, 800/5.6 с диаметром этого самого переднего элемента 140 с лишком мм. Правда, у супертеле он стоит за встроенным защитным стеклом(-ами), но такие же стекла стоят и в линзах без флюорита, так что не в нём только дело.

Цитата:

от:Вумудщзук
подумаешь, harder and more durable... у кэнона хватает линз с первым элементом из флюорита , включая, например, 800/5.6 с диаметром этого самого переднего элемента 140 с лишком мм. Правда, у супертеле он стоит за встроенным защитным стеклом(-ами), но такие же стекла стоят и в линзах без флюорита, так что не в нём только дело.

Подробнее

Не ну понятно,я тоже так думаю что не дураки там сидят и ставят такой хрупкий флюорит в объективы.Тем более если б это было не выгодно то давно заменили на что-то более подходящее.

Кстати,а может именно из-за этого флюорита снимки с Canon смотрятся какими то более объёмными,живыми.....хотя вряд ли,это я уже скорее что то выдумываю .
:D

Цитата:

от: V.Z.
Кстати,а может именно из-за этого флюорита снимки с Canon смотрятся какими то более объёмными,живыми.....хотя вряд ли,это я уже скорее что то выдумываю.

абъёмЪность и живость снимков, как всегда, зависит от наличия света, выбора правильной точки съёмки, ракурса и т.п. - вощем, от фотографа :)
а флюорит - помню, кэнон де-то упоминал, что по своим характеристикам (в плане возможностей по искоренению ХА) 1 линза из флюорита заменяет 2 из обычного UD стекла. Если заменить 2 линзы диаметром мм по 100, экономия налицо :) и в плане веса тоже. Ну, и картинки тоже отличные, даже у старой, ещё мануальной гвардии

Sigma APO 50-200/3.5-4.5

ничего не напоминает? :D

Цитата:

от:Вумудщзук
абъёмЪность и живость снимков, как всегда, зависит от наличия света, выбора правильной точки съёмки, ракурса и т.п. - вощем, от фотографа :)
а флюорит - помню, кэнон де-то упоминал, что по своим характеристикам (в плане возможностей по искоренению ХА) 1 линза из флюорита заменяет 2 из обычного UD стекла. Если заменить 2 линзы диаметром мм по 100, экономия налицо :) и в плане веса тоже. Ну, и картинки тоже отличные, даже у старой, ещё мануальной гвардии

Подробнее

Согласен,к тому же флюорит встречается только в основном в дорогих объективах начиная с 70-200.

Цитата:

от:андрюшенька
Sigma APO 50-200/3.5-4.5

ничего не напоминает? :D

Подробнее

Напоминает
:D
Кстати флюорит использует не только Canon ;)

Цитата:

от: V.Z.
Кстати флюорит использует не только Canon ;)

а кто ещё? [чтоб самому не лазить в поиск :)] разве что какие-нть очень отдельные производители сильно специализированных девайсов

советы начали использовать, буквально года через 2 или 3 после кэнона, но нынче советы уже не те...

Цитата:

от:Вумудщзук
а кто ещё? [чтоб самому не лазить в поиск :)] разве что какие-нть очень отдельные производители сильно специализированных девайсов

советы начали использовать, буквально года через 2 или 3 после кэнона, но нынче советы уже не те...

Подробнее

Где то читал что Olympus,но точно не скажу,а вот то что Zeiss и Leica это точно,но опять же,это что я прочитал а насколько это правда я не знаю.

Кстати,в тех объективах где используют Флюорит Canon обозначает - CaF2 - с сайта Canon - http://usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_800mm_f_5_6l_is_usm ,цифра под этой надписью означает что используется две линзы Флюорит.

Цитата:

от: V.Z.
Где то читал что Olympus,но точно не скажу,а вот то что Zeiss и Leica это точно,но опять же,это что я прочитал а насколько это правда я не знаю.

а, ну то есть слухи... а на форумах всякое пишутЦитата:

As far as I know, only Canon among DSLR lens manufacturers uses Fluorite.

цейс, напр, пишет про используемое "ultra-low dispersion glass", про "utilising the latest in optical glass technology and precision manufacturing..." или про "fluor crown glass" (не флюорит, а стекло со сверхнизкой дисперсией). Вощем, всякие UD стекла упоминаются, а флюорит - не бачив. Кэнон, походу, тут выпендрился :)

Цитата:

от:Вумудщзук
цейс, напр, пишет про используемое "ultra-low dispersion glass", про "utilising the latest in optical glass technology and precision manufacturing..." или про "fluor crown glass" (не флюорит, а стекло со сверхнизкой дисперсией). Вощем, всякие UD стекла упоминаются, а флюорит - не бачив. Кэнон, походу, тут выпендрился :)

Подробнее

Эт точно :) ,Canon как всегда впереди всей планеты :)

Цитата:

от: Вумудщзук
...всякие UD стекла упоминаются, а флюорит - не бачив. Кэнон, походу, тут выпендрился :)

По этому вопросу небесполезно почитать Canon Lens Works III
http://www.canon-europe.com/Support/Documents/digital_slr_educational_tools/ru/ef_lens_work_iii_ru.asp

Суть в том. что оптические стекла есть аморфные материалы, тогда как флюорит, он же плавиковый шпат - кристалл, монокристаллы его достаточных для изготовления линз размеров научился делать именно Canon в 70-х годах прошлого века. Он и выпустил первые фотообъективы с флюоритовыми элементами. Позже технологи получили и стекла с ультранизкой дисперсией, приближающиеся по свойствам к флюориту (но уступающие ему до сих пор!). Эти стекла обозначают UD, ED и т.п. В лучших объективах Canon применяются комбинации линз из флюорита и UD стекол.

P.S. Насколько мне известно, лидерство Canon в супертелевиках сомнению не подвергается. А если есть реальное качество - какая разница, в какой колер изготовитель красит изделие? Да пусть он будет хоть желтый.

Цитата:

от: V.Z.
"Instead of fluorite, Nikon uses their ED (Extra-low Dispersion) glass. Nikon prefers ED glass to fluorite because:

because он просто не умеет его (флюорит) делать
если бы умел - делал бы.

но ему нужно сохранить лицо, вот поэтому и because

на самом деле, это бекоз себя полностью исчерпал
последний их Никкор 70-200/2.8 ED-стеклом забит под завязку, а результат? странные гуляющие фокусные, оптически все одно хуже кенона. открытая слабже, ХА выше. они выжали все, что можно было из этой технологии.

посмотрим какой бекоз будет года через три, когда новые матрицы потребуют новой оптики...

кстати, непонятно и то, почему у новых линз никона с ED-стеклом (зачастую по 2-3 ED компонента) ХА хуже чем у решений кенона со всего одним UD или Super UD стеклом? примеры - 24-120/4 против 24-105L... 24-70 против 24-70L... Может кенон еще и схемы считает тщательнее, не полагаясь на то, что можно напхать туда всяких экзотических стеклол и продавать их потом по 2 тыщи?

Цитата:

от: Budmaster
По этому вопросу небесполезно почитать....

спасибо.... кэп :) но мне хватило прочесть эту доку 1 раз.

Цитата:

от: Budmaster
А если есть реальное качество - какая разница, в какой колер изготовитель красит изделие?

дык вот жеж коллективный разум пришёл в выводу, что одна из целей покраски именно в белый - а не в жёлтый или тем более в чёрный - что используемый флюорит сильнее подвержен влиянию температуры, чем обычны оптические стекла. Так что красить приходится именно для сохрания того самого реального качества

А в моем дешевом (сравнительно) 70-200/4 есть эти флюоритовые стекла?
Скорее всего - Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain. The white lenses look great (my opinion of course), but attract attention. Again - watch for them the next time you watch a sports event on TV or in person.
http://www.the-digital-picture.com/canon-lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx