Canon 85mm/1.2L Нужен ли?

Цитата:

от:АВБ
135/2

Подробнее

Безусловно, картинка у 135/2 очень интересная. Фон идеально "моется", контрастность отличная. Но, картинка, другая, чуть жеще. Да и фокусное 135мм в любом случае перспективу уплощает. Для ч/б сьемки очень хорош!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Да и фокусное 135мм в любом случае перспективу уплощает.

В целях самообразования - не могли бы Вы на примере моих фотографий пояснить о чем речь? Буду очень признателен.



http://www.ljplus.ru/img3/n/a/named_sid/MA5F8184-1web.jpg

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=780013&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=782496&prev_photo_id=779327
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=746448&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=747369&prev_photo_id=709075
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=701834&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=702746&prev_photo_id=694968

Цитата:

от:DOKMARTIN
Безусловно, картинка у 135/2 очень интересная. Фон идеально "моется", контрастность отличная. Но, картинка, другая, чуть жеще. Да и фокусное 135мм в любом случае перспективу уплощает. Для ч/б сьемки очень хорош!

Подробнее

А мне наоборот цвет нравится очень на 135 ф2.
эти ты видел наверное:
http://www.sanyochek.ru/photo3.html
http://www.sanyochek.ru/photo%201.html

Он жесткий - да, совершенный портретник и самое главное %годных кадров с него= 100. не знаю уж почему, наверное потому что не подводит и быстрейшим автофокусом.

Да ладно :-)
При желании и с ним можно напортачить :-)

1/30s, f 1.2
очень не хотелось в садик.

Цитата:

от: Jason
Да ладно :-)
При желании и с ним можно напортачить :-)

Ну я имел в виду что он не подведет технически, конечно я со своими руками мусора наделаю. Просто например когда я пытался снимать 24-70, кадров действительно хороших летело много в помойку, а неавтофокусной оптикой чуть ли не 70-90% в помойке.
И 85 1.2 снимать сложнее, ну лично мне.

Цитата:

от:Jason
В целях самообразования - не могли бы Вы на примере моих фотографий пояснить о чем речь? Буду очень признателен.



http://www.ljplus.ru/img3/n/a/named_sid/MA5F8184-1web.jpg

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=780013&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=782496&prev_photo_id=779327
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=746448&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=747369&prev_photo_id=709075
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=701834&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=702746&prev_photo_id=694968

Подробнее

135мм влепит обьект сьёмки в фон, размоет шикарно и вроде всё ок. А 85мм наоборот, вытягивает обьект сьёмки из фона, создавая ощущение глубины картинки. Посмотрите фото Ани и Эдуарда:

<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=9b53fa3637624466bb8075251f7720b5"><img src="http://o.foto.radikal.ru/0706/e6/8852163b1ec8t.jpg"></a>
<a target="_blank" href="http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=b395006cce7149aba8462bf1fff90184"><img src="http://o.foto.radikal.ru/0706/c7/62dca0963461t.jpg"></a>

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Ну я имел в виду что он не подведет технически, конечно я со своими руками мусора наделаю. Просто например когда я пытался снимать 24-70 например, кадров действительно хороших летело много в помойку, а неавтофокусной оптикой чуть ли не 70-90% в помойке.

Подробнее

Еще и от камеры зависит, не только от линзы.

Дурацкий Радикал. Не дружит со мной..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Посмотрите фото Ани и Эдуарда:

Где смотреть то?

Цитата:

от: Jason
Где смотреть то?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637
Здесь.

У Анны близкие портреты там же нет фона?!
ну вот например и на 1.8 впечатал модель в фон- хотя рисунок все равно нравится:)
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=47990937bd9840b2a969b8fd85d60589

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
У Анны близкие портреты там же нет фона?!
ну вот например и на 1.8 впечатал модель в фон- хотя рисунок все равно нравится:)
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=47990937bd9840b2a969b8fd85d60589

или вот:

достаточно плоская картинка на 1и2 исо1600

нигде не зацепили )))) -- честное слово ))) -- просто у меня нет телека - вот я и развлекаюсь тут 8)

алекс с твердым знаком - алекс один и вы -- три гения этого ращдела :) -- без вас было бы скучно -- а в цифромыльном раздере жжот снегин -- этот круче всех вас вместе взятых!

Цитата:

от: DOKMARTIN
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637
Здесь.

Посмотрел. Не понял о чем речь :D

Цитата:

от:vconst
нигде не зацепили )))) -- честное слово ))) -- просто у меня нет телека - вот я и развлекаюсь тут 8)

алекс с твердым знаком - алекс один и вы -- три гения этого ращдела :) -- без вас было бы скучно -- а в цифромыльном раздере жжот снегин -- этот круче всех вас вместе взятых!

Подробнее

это хорошо что Вы сами себя развлекаете как можете, без телека то:)

Цитата:

от: Jason
Посмотрел. Не понял о чем речь :D

Там есть постановочные кадры я так понял те где мужик за столом с записной книжкой сидит, я так понял речь о этом. Там есть такой эффект и как я понимаю за счет грамотного освещения.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Там есть постановочные кадры я так понял те где мужик за столом с записной книжкой сидит, я так понял речь о этом. Там есть такой эффект и как я понимаю за счет грамотного освещения.

Этот видел и давно. Кадр хороший, но при чем тут некое плющение? В том смысле, что с фокусом 135 такое же не снять? :D

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
У Анны близкие портреты там же нет фона?!
ну вот например и на 1.8 впечатал модель в фон- хотя рисунок все равно нравится:)
http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=47990937bd9840b2a969b8fd85d60589

У Эдуарда (там где перец в очках) диафрагма 2.0. Попробуйте нечто подобное получить на 135мм и д. 2.0. Ничего не выйдет! Дыру прийдётся поджимать... но, тогда пластике кирдык.

Цитата:

от: Jason
Этот видел и давно. Кадр хороший, но при чем тут некое плющение? В том смысле, что с фокусом 135 такое же не снять? :D

Ну не знаю :)
я думаю что можно