Canon 85mm/1.2L Нужен ли?

Можно его (85/1.2L) достойнозаменить, Есть ли альтернатива?

Ага...так Вам они и скажутъ "нет"...

а зачем при наличии 70-200/2.8 нуженъ 135/2.0 ?

Цитата:

от: Александръ
а зачем при наличии 70-200/2.8 нуженъ 135/2.0 ?

хотя бы затем, что у него есть 2.0, на которой можно снимать.

кстати, вопрос автору, а зачем для непрофи 70-200 при наличии 135/2?

Если заниматься художественной фотографией,
то надо брать 85 мм и 135. Это прекрасные портретники.
А 70-200 -это зум для репортажа. Художественности
как у любого зума никакой. Покупайте только
лучшие фиксы и будет вам щастье.

Цитата:

от: Александръ
а зачем при наличии 70-200/2.8 нуженъ 135/2.0 ?

Хорошо вам, разницу в картинке между ними не видите. Жить проще.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хорошо вам, разницу в картинке между ними не видите. Жить проще.

в сравнении с цейсами они-монопенисуалъны...

Цитата:

от: Александръ
в сравнении с цейсами они-монопенисуалъны...

Сколько у цейца пенисов, вам видней, безспорно. Но 135ку в руках не держали , это факт.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Сколько у цейца пенисов, вам видней, безспорно. Но 135ку в руках не держали , это факт.

просто хотел съэкономитъ Вам кучу бабла... :(

Цитата:

от: Александръ
просто хотел съэкономитъ Вам кучу бабла... :(

Спасибо Вам, :D Казалось, картинку с 85ки трудно чем-то другим заменить.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Спасибо Вам, :D Казалось, картинку с 85ки трудно чем-то другим заменить.

просто картинкой получше... ;)

Первый или Второй?

Вам, как будущему руководителё, разъясню: профи - зарабатывает тем что есть на то что нужно, вы, сорри, - делаете себе хорошо (деликатно и иносказательно - РУКИ НА СТОЛ!).

Если готовы воспринимать - то: не берите 85 при наличии 135 на ФФ. Верно и обратное.

В Вашу поддержку замечу лишь, что 70-200 на 2и8 на 135 так все же не рисует.., как 135на2.

Я эту разницу знаю.

У 85 боке квадратичное, у 135 - перегибное: решать Вам.

наигравшисъ с F1.2 быстро понимаешь,что портреты отлично смотрятся не толъко с одним глазом или ухом... ;)

Цитата:

от:wsss
Первый или Второй?

Вам, как будущему руководителё, разъясню: профи - зарабатывает тем что есть на то что нужно, вы, сорри, - делаете себе хорошо (деликатно и иносказательно - РУКИ НА СТОЛ!).

Если готовы воспринимать - то: не берите 85 при наличии 135 на ФФ. Верно и обратное.

В Вашу поддержку замечу лишь, что 70-200 на 2и8 на 135 так все же не рисует.., как 135на2.

Я эту разницу знаю.

У 85 боке квадратичное, у 135 - перегибное: решать Вам.

Подробнее

Картинка у 135ки очень нравится! Но, иногда, даже на ФФ мне 135мм много. Ну, это не критично,а вот диафрагма 1.2 манит.

Да!., к сожаленио... )))

Цитата:

от: Александръ
наигравшисъ с F1.2 быстро понимаешь,что портреты отлично смотрятся не толъко с одним глазом или ухом... ;)

Знаю.... Но с метров трёх, этой проблемы нет.

Ваша проблема дистанции не в фокусном - в социотехнике. Готов, в пределах разумного, развить свой тезис.

такой картинки(почти СФ-шной и без ваты) на Кеноне Вы не получите...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=821414&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=822378&prev_photo_id=788844

Саша, да не вопрос...
И не за Вас, и не против, и не безралично...
Этот семок - грыжа, в формате автора темы.
С уважением
WSSS.