Canon 85mm/1.2L Нужен ли?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
ну может имеет смысл сразу сф купить?:)

Ну уж я не настолько больной...
Для моих то "художеств" и пятака за глаза...
и можеть и мыльницы... :D

Пленочную хотел...но нетути инфраструктуры работы с пленкой у нас...
Там слинзами выбор на порядок говорят сложнее...вроде пишут тока цейс и шнайдер рулят...

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Ну уж я не настолько больной...
Для моих то "художеств" и пятака за глаза...
и можеть и мыльницы... :D

Пленочную хотел...но нетути инфраструктуры работы с пленкой у нас...
Там слинзами выбор на порядок говорят сложнее...вроде пишут тока цейс и шнайдер рулят...

Подробнее

ну снимают же как то люди на пленку :)

жалко не открываются фотки на полный размерс http://www.pixel-peeper.com/lenses/?

регистрица что ли надо?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
неужели не решился?:)

Решился, конечно! :) Но, всё равно интересно.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
жалко не открываются фотки на полный размерс http://www.pixel-peeper.com/lenses/?

регистрица что ли надо?

так там же сцылко на сайт который я приводил:
http://www.flickr.com/groups/canon85mmf12l/pool/

там полно всего, есть полноразмерные

Выходит, для 35мм ничего лучше не прикрутить. Да и стёкла "среднеформатные" расхваленные при удачной стыковке врядле на стандартной матрице себя раскроют.

офтопик:

Цитата:

от: Барн

...
Андрей Борисов

чтож так пугать то ?! :D
я аж Проснулся (время написания поста 3:35 по местному)

\смотрит в паспорт

ЗЫ мои имя и фамилио

___________
по теме:
ИМХО
выражения "не стоит своих денег" - имеют мало смысла

надо - купите.
не надо (не можете) - не купите.

какой лучше фильтр накрутить ? защитный

Цитата:

от: Russian Vodka
какой лучше фильтр накрутить ? защитный

Подороже..

Обьектив даёт отличную чёткость на f 1.2, но и..ХА! Не много ли фиолетового и зелёного?

[quote=DOKMARTIN]Обьектив даёт отличную чёткость на f 1.2, но и..ХА! Не много ли фиолетового и зелёного?

эта, купил можно поздравить ?
а на счет ха я хз, по назначению юзаю, портреты;)
на самом деле ха ваще мало или не ловил...

Да, купил. ;) Картинка улётная, даже на 1.2 Но, есть вопросы...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Да, купил. ;) Картинка улётная, даже на 1.2 Но, есть вопросы...

;) ты эта, используй по назначению, нефиг барахло сымать- у меня не одного вопроса к стеклу не было.
Как совет:
Аккуратней со сменой объективов, заднюю стекляшку можно того! Поцарапать. В нормальном освещении прикрывай дырку не меньше 2х :) Все будет очень объемное, и распечатай че нить со стекла в большем формате не меньше а3- сосем рад будешь, поздравляю надеюсь покупка принесет радость;)

Спасибо за совет! ;) Барахло не сымал, была интересна картинка на макс. дырке. P.S. Картинка в сравнении с 135/2.0 "другая", мягче и приятней.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Спасибо за совет! ;) Барахло не сымал, была интересна картинка на макс. дырке. P.S. Картинка в сравнении с 135/2.0 "другая", мягче и приятней.

ну 135 ага жесткий, но мне он нра! по любому когда одно на другое меняешь удивляешься как круто рисует и так не похоже одно на другое!
У меня кстати всего один вопрос к 85 1.2 это периодическая необходимость задирать контраст- но как же с него фотки большом формате смотрятся уххх...
жду фоток! ;)

Хотелось бы тему снова поднять. Интересно читать. Может кто продолжит?

<.>

сорри, примажусь, не хоцца тему новую рожать.
на последней фотосессии прочувствовал что нужен портретник. камера пока кропнутая, 1.6.
что взять 85(1.2) или 135(2.0) с учетом перехода на фф?
в принципе мозговая клетка подсказывает, что 135 будет хорош, особенно с перспективой будущего фф. но не слишком ужасна линза будет на кропе?
еще пугают какие-то дурацкие ХА на открытом 85, хотя вряд ли на таких здоровенных дырках сымать буду.

Очень даже не плохо!

Тема кстати интересная. Мне вот не совсем ясно как в 85 1.2L II обстоит дело с ХА по сравнению с предшественником