Ага поподкалывайте еще!))
PS Ищу прошивку под кривые руки, может тогда шЫдевры попрут!
Canon 85 1.8, как временная альтернатива 85 1.2L
Всего 158 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Сергей Таран]:
Re[schum]:
Для меня единственный недостаток в 85/1.8 - на дырках 1.8-2 ГРИП насколько мала, что может промазать АФ. Если есть возможность - лучше снимать с ЛВ
Re[schum]:
Говорят, очередь за прошивками на пять лет вперед расписана, я даже не пыьался занимать 
Re[Грашин Алексей]:
от: Грашин Алексей
Говорят, очередь за прошивками на пять лет вперед расписана, я даже не пытался занимать
Беда прямо с этими прошивками
Но потихоньку фотографировать и учиться не мешает.
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Для меня единственный недостаток в 85/1.8 - на дырках 1.8-2 ГРИП насколько мала, что может промазать АФ. Если есть возможность - лучше снимать с ЛВ
Вот это правда, после мануалов ручная фокусировка у 1,8 не удобная, на открытых дырках мешает подстраиваться.
Re[Сергей Таран]:
-
Re[Грашин Алексей]:
-
Re[Очепятка]:
от: Очепятка
что-то цвет у вас ненатуральный какой-то, практически на всех фото , авторская обработка?
Ненатуральный это какой? Хорошо, уберем цветовую составляющую. Объектив от этого стал хуже?
Re[Сергей Таран]:
-
Re[1one]:
Просто фотку сейчас сделал на 85/1,8
ПыСы: Насыщенность и контраст накрутил конечно, ну и ББ пипеткой поппробовал поправить.
ПыСы: Насыщенность и контраст накрутил конечно, ну и ББ пипеткой поппробовал поправить.
Re[Очепятка]:
Меня - нет. А что должно смущать?
Re[Сергей Таран]:
-
Re[Очепятка]:
А, ну так покажите ваши, где это все видно. А мне лень лезть на полку с дисками и подымать архивы с исходниками и полноразмерами. Я же не собираюсь никому ничего доказывать, а для себя я уже давно все уяснил :D
Впрочем, вот, нашел у себя тут в альбомах
Впрочем, вот, нашел у себя тут в альбомах
Re[Сергей Таран]:
Это всё с ЕФ 85/1.8?
Re[Очепятка]:
от: Очепятка
на вашем примере не видно ни детализации, ни рисунка, как мне кажется по данному примеру не понять на что способен объектив, как и по предыдущим.
Ну раз он не резкий, не детальный - выкладывайте свой пример, чтобы был детальнее этого, либо вы - пустобол.
Re[сухоффф]:
-
Re[Сергей Таран]:
-
Re[1one]:
для примера фото с этой линзы дырка 2,2 снимал в РАВ проявлял в родном ДПП версия 3.9.2.0 стиль "натуральный" движок резкости на 3, правда снимал на кэнон 1дм4
раскрывается
ЗЫ
на мой взгляд за свои деньги хороша линза
раскрывается
ЗЫ
на мой взгляд за свои деньги хороша линза
Re[Сергей Таран]:
от: Сергей Таран
Меня - нет. А что должно смущать?
К примеру наличие "Очепятка" с его пространными и не понятными вопросами:-)))
Re[Очепятка]:
от:Очепятка
светосильные линзы по ф11 не сравнивают, если вы этого досих пор не поняли, то сорри...
можете продолжать цирк дальше.
кстати чего вы влезли со своим снимком, не к вам обращался, или теперь будете его во все ветки пихать? я конечно понимаю радость по поводоу "ресскости" на ф11, но надо и меру знать ;)Подробнее
А то, что фотка студийная и эта диафрагма для данной ситуации оправдана вас не смущает?
Вообще-то, чо-то Вы очень резко дискутируете :D
По теме: 85 1.8 за его деньги шикарный объектив. В свое время купив зеркалку как и множество других людей попервах был сильно разочарован качеством, которое давал кит. Понемногу разбирался в теории, это конечно давало результат. Но как только приобрел 85 1.8 жизнь наладилась. Причес сразу и бесповоротно. Теперь имея 35 1.4, 24-70 2.8 все равно любимим объективом остался 85 1.8
Пример на 1.8, из обработки - только несколько кликов Spot healing brush tool:
