Canon 85 1,2 L II Вопрос уважаемым сапожникам.

Цитата:

от: Alexander Titov
первая 85-ка рассчитана на Марки. со всеми остальными - туговато. вторая версия - ужо без проблем. сам потому и взял ее, хотя пришлось раскошелиться.

Стоп! А в чем все-таки секрет АФ Марка?
Раз вы такое говорите - получается, что даже центральная точка АФ камер Cаnon XXD и пятаков 1-ого и 2-ого все-таки чем-то значительно ущербнее, чем точки АФ у Марка ?
Т.е. Canon сознательно на эти камеры (даже на центральную точку) ставит ущербный АФ, что бы профи брали Марк? Так?

А чего понтов то так вагон? Не говорите мне того не говорите этого. При такой картине (человек не может научится использовать пыху для подстройки АФ) Вам надо на курсы фотошколяров идти а не про студию лепетать. И какой умный надоумил вас студию делать на галогенках?

Цитата:

от:AleXa
Стоп! А в чем все-таки секрет АФ Марка?
Раз вы такое говорите - получается, что даже центральная точка АФ камер Cаnon XXD и пятаков 1-ого и 2-ого все-таки чем-то значительно ущербнее, чем точки АФ у Марка ?
Т.е. Canon сознательно на эти камеры (даже на центральную точку) ставит ущербный АФ, что бы профи брали Марк? Так?

Подробнее

регулировка механизма автофокуса состоит из двух частей - камерной и линзовой. линза точно так же адаптируется прошивкой к камерам, как камеры - к линзам. подозреваю что секрет здесь именно в этом. 85-ка студийное стекло, студийщики профи снимают в основном на марки, и здесь д.б. 100% совместимость. может быть, остальные камеры требуют дополнительой адаптации, которую провести считалось затруднительным или нецелесообразным.

Во всяком случае, когда я брал на тест 85/1.2L первой версии, на 1Д3 он вел себя идеально в любых условиях (Николаю Мартыненко - на заметку), но на пятаке мазал порой даже на улице. со второй версией все пучком на всех камерах (кроме Кодака :))

Цитата:

от:Alexander Titov
регулировка механизма автофокуса состоит из двух частей - камерной и линзовой. линза точно так же адаптируется прошивкой к камерам, как камеры - к линзам. подозреваю что секрет здесь именно в этом. 85-ка студийное стекло, студийщики профи снимают в основном на марки, и здесь д.б. 100% совместимость. может быть, остальные камеры требуют дополнительой адаптации, которую провести считалось затруднительным или нецелесообразным.

Во всяком случае, когда я брал на тест 85/1.2L первой версии, на 1Д3 он вел себя идеально в любых условиях (Николаю Мартыненко - на заметку), но на пятаке мазал порой даже на улице. со второй версией все пучком на всех камерах (кроме Кодака :))

Подробнее

Спасибо за ответ, но ваша мысль:
"... может быть, остальные камеры требуют дополнительой адаптации, которую провести считалось затруднительным или нецелесообразным."
как-то не очень проясняет ... :?
В свое время мучился с 24-70L на кропе (30D). Сколько я тогда порогов сервисов оббил, сколько на форумах читал, спрашивал ..., и все-таки основная мысль была та же - купите Марк и проблемы с АФ станут на порядок меньше, а от камер XXXD, ХХD и пятака стабильной работы АФ и не ждите, - так говорил, кстати, и Арсен. Это меня оч.огорчало в том смысле, что Canon все-таки большая ж..па :? Буквально мысль звучала так - у Canon реальный АФ есть только на Марках.
Сейчас у 7D наконец сделали АФ поприличнее, но ведь сколько пользователей XXXD, ХХD и пятаков мучались и мучаются. Кто-то думает, что это его кривые руки, кто-то старается не болеть "фотоанонизмом" и не рассматривать 100% кропы, а ответ прост - так Canon строит свой маркетинг :? .

Ребят, за АФ - это к никону, марки - полумера, там свои отдельные перекосы. Это я как кэнонист говорю :)

И да, Кэнон - 3.14дарасы. Но блин матрица хороша.

y

повторюсь еше раз, автофокус на 20д, 30д и 40д - гуляет на все линзаx... подстроить его для разныx освешеннии невозможно. у 50д тоже аф тоже не очень...
7д - непробовал. 5д2 - аф намного поточнее. Никоны д70, д80 , д90 - точностью тоже неотличаються, только д300 и д700 - практически идеальны в плане аф. - ето все изложенно из личного опыта.
п.с. 1дмарк2дс - аф - отличныи.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Ребят, за АФ - это к никону, марки - полумера, там свои отдельные перекосы. Это я как кэнонист говорю :)

кенонист - да. а как владелец марка?

Цитата:

от: FOTOKOTEG
И какой умный надоумил вас студию делать на галогенках?

У человека студия на люминесцентных лампах, а не на галогенных.

Хотя, на самом деле, проблема не в самих лампах, а в том, от какого балласта они запитаны. Если электромагнитный, то оказывать влияние на АФ могут запросто, если электронный - то не должны. Во всех светильниках просто заменить на ЭПРА вместо ЭМПРА и проблема должна уйти.

Николай.А как ББ выставлен в камере?Спрашиваю с целью информации.Спасибо.

Тема про 1.6 кроп - 40D...........

Цитата:

от: AleXa
Буквально мысль звучала так - у Canon реальный АФ есть только на Марках.

а шо це таке "реальный АФ"?
это для реальных пацанов?
у всякой камеры есть свои задачи и круг применимости, выше которого ей не прыгнуть. То для чего пятак предназначен, он ИМХО выполняет, и на его АФ повода жаловаться я не вижу... ни с одной линзой что у меня есть. вот это я называю "реальным АФ".

если понимать "реальный АФ" как do-it-all забесплатно - то нет там такого, конечно. и нигде нет.

по поводу кропа и 24-70 - у меня есть только 20Да. не живут вместе. это можно принять как факт и как доказательство того, что 24-70 не оптимизирован под определенную серию камер. ситуация та же, что и с первым 85L. зачем его под них оптимизировать - мне совершенно непонятно. это штатный зум для ФФ, там он себя ведет отлично. для кропа он совершенно бестолков, тяжелый и громозкий (кроп-то существует для компактности), фокусные странноватые получаются, опять же есть 17-55, вот он-то и ДОЛЖЕН на кропе бить в точку. вот так я вижу эту ситуацию. и нет повода сразу распространять эти выводы на все стекла, системы АФ и камеры кенона. конечно хотелось бы чтоб оно все работало, без разбору что ни прикрути, но увы, и кенону за это стоит разово вломить пиндюлей, но и трагедию делать не стоит.

в то же время, 7Д + 24-70 - работает отлично, проверял. 7Д + 85L - тоже идеально. подозреваю что тот же новый 550Д будет с 24-70 глючить.

в общем, вам повезло нарваться на проблемную комбинацию.

если бы у нас были грамотные дистрибьютеры и продавцы фото в магазинах, они бы предупреждали людей при покупке о возможных проблемах. но поскольку в основном там сидят необученные лентяи, то приходится самому все на опыте познавать, либо - для мазохистов - шляться по форумам, продираясь через кучу субьективного и иррационального дерьма.

Цитата:

от:Alexander Titov
а шо це таке "реальный АФ"?
это для реальных пацанов?
у всякой камеры есть свои задачи и круг применимости, выше которого ей не прыгнуть. То для чего пятак предназначен, он ИМХО выполняет, и на его АФ повода жаловаться я не вижу... ни с одной линзой что у меня есть. вот это я называю "реальным АФ".

если понимать "реальный АФ" как do-it-all забесплатно - то нет там такого, конечно. и нигде нет.

по поводу кропа и 24-70 - у меня есть только 20Да. не живут вместе. это можно принять как факт и как доказательство того, что 24-70 не оптимизирован под определенную серию камер. ситуация та же, что и с первым 85L. зачем его под них оптимизировать - мне совершенно непонятно. это штатный зум для ФФ, там он себя ведет отлично. для кропа он совершенно бестолков, тяжелый и громозкий (кроп-то существует для компактности), фокусные странноватые получаются, опять же есть 17-55, вот он-то и ДОЛЖЕН на кропе бить в точку. вот так я вижу эту ситуацию. и нет повода сразу распространять эти выводы на все стекла, системы АФ и камеры кенона. конечно хотелось бы чтоб оно все работало, без разбору что ни прикрути, но увы, и кенону за это стоит разово вломить пиндюлей, но и трагедию делать не стоит.

в то же время, 7Д + 24-70 - работает отлично, проверял. 7Д + 85L - тоже идеально. подозреваю что тот же новый 550Д будет с 24-70 глючить.

в общем, вам повезло нарваться на проблемную комбинацию.

если бы у нас были грамотные дистрибьютеры и продавцы фото в магазинах, они бы предупреждали людей при покупке о возможных проблемах. но поскольку в основном там сидят необученные лентяи, то приходится самому все на опыте познавать, либо - для мазохистов - шляться по форумам, продираясь через кучу субьективного и иррационального дерьма.

Подробнее

Не могу с вами согласится.
Как позвольте вас спросить должны быть грамотны дистрибьюторы и фотопродавцы, если они об этом просто не знают.
А не знают по простой причине - Canon не давал и не дает этой информации. Почему я и говорю, что Canon поступает, ну как бы помягче выразиться, - оч. нехорошо :? .
Люди по незнанию тратят с трудом накопленные денежки на камеры и объективы, огорчаются, копят, покупают еще дороже, опять огорорчаются, еще, еще, а все впустую ...., а в результате им отвечают - а чего вы хотите "забесплатно" - вот покупайте Марк.
Вы же сами говорите, что на 7D 24-70 работает отлично - значит он может нормально работать не только на Марках, но и на кропе, если туда поставить нормальную систему АФ. И Canon наконец сподобился, поставил ..., думаю, постепенно этот АФ переползет и на другие, в т.ч. и младшие модели, но сколько же лет Canon держал и продолжает держать фотографов за лох ...
И сделал Canon этот АФ не по доброте душевной, а просто Никон так наступил ему на задницу, народ так побежал на Никон, в т.ч. и в проф.сегменте, что он наконец опомнился, сцуко ... :(

Цитата:

от:FOTOKOTEG
А чего понтов то так вагон? Не говорите мне того не говорите этого. При такой картине (человек не может научится использовать пыху для подстройки АФ) Вам надо на курсы фотошколяров идти а не про студию лепетать. И какой умный надоумил вас студию делать на галогенках?

Подробнее

Хотелось ответить... ))) И про ГАЛОГЕНИКИ, которыми у меня и не воняет и про прочее... Не стану. Пусть побудет Образцом ХАМЛА.

ВОТ УВАЖАЕМЫЕ НАЧИНАЮЩИЕ КОЛЛЕГИ, - пример как НЕ должен себя вести человек. ))) Пришел, сплюнул, не растер и пошел )))))))

Цитата:

от: Polkovnik_Vasin
Николай.А как ББ выставлен в камере?Спрашиваю с целью информации.Спасибо.

Автомат стоит. Тут я не заморачиваюсь. Цвета мне на 90% слева. Я практически ВСЕ портреты студии перевожу в ЧБ. Но... Заметил, что так как в студии 85 1.2 пердал цвет, так даже ляйки не передают. ПЕРФЕКТ! А что, думаете это тоже может влиять на фокус?

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО за посты. и попытки понять, разобраться, помочь. Пишу как-бы собирательно для всех.

1. Версия у меня ВТОРАЯ.
2. Линза НЕ новая. Но состояние "ПОЧТИ новая".
3. Я ее цену бы не уплатил. Не обижайтесь те, кто все же платил.
4. Народ, ну ломает меня все это в студии переделывать! ЛОМАЕТ! И лампы эти мне ОЧЕНЬ нравятся. Так что этот вопрос не стоит.
5. Читал МНОЖЕСТВО раз, что на марковках ДРУГАЯ, уж не знаю, принципиально ли, ситема датчиков автофокуса. Все говорят однозначно - марки намного белее цепкие по автофокусу, чем все остальное у Кэнона.
6. 40Ды в свое время и взял ТОЛЬКО ПОТОМУ, что его автофокус меня приятно удивил, по отношению к более ранним 10, 20, 350-кам.
7. 1.3 кроп кропом, как таковым, не считаю. Хотя... Разве что только придираться к миллиметрам по размерам матрицы. Как по мне, и 40Ды вполне хорош для всех моих НЕ автофокусных цацек, но хочется что-то посерьезней.

Так что вопрос стоит вот как, - в ближайшее время преобрету 1ды марковку III. Вот там и посмотрим. Будет продолжаться то же, - отпущу 85мм в плавание. НЕ потому, что вредный, а потому, что не нужен он мне тогда вообще будет. Для улицы у меня есть суперский 70-200.

Цитата:

от: Alexander Titov
кенонист - да. а как владелец марка?

У меня из марков - только пядвак. В плане АФ - полный слив. боковые датчики, можно считать, только на призме нарисованы, в жизни их практически НЕТ.

А вот от других друзей владельцев именно марков-единичек наслышан, что у них или те же, или иные болячки, т.е. не то что не панацея, а местами просто epic fail.
Говорят, у семерки хороший АФ получился.

А так - за Кэнон стыдно. Такую матрицу - и с таким АФ...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Хотелось ответить... ))) И про ГАЛОГЕНИКИ, которыми у меня и не воняет и про прочее... Не стану. Пусть побудет Образцом ХАМЛА.

ВОТ УВАЖАЕМЫЕ НАЧИНАЮЩИЕ КОЛЛЕГИ, - пример как НЕ должен себя вести человек. ))) Пришел, сплюнул, не растер и пошел )))))))

Подробнее

и кто бы говорил то, как вы жгете, мало кто здесь жгет ;)

з.ы а инструкции на пыхи/камеры надо таки читать, ну а то что вы не знали влияения освещения на аф, стыдно.

Цитата:

от: klicker
и кто бы говорил то, как вы жгете, мало кто здесь жгет ;)

з.ы а инструкции на пыхи/камеры надо таки читать, ну а то что вы не знали влияения освещения на аф, стыдно.

Ну жгу. Бывает. Но разве я себе позволял хоть КОГДА-ТО высказать то, чего НЕ ПРОЧЕЛ ТОЛКОМ, или САМ НЕ ПРОЩУПАЛ? Вот... )))

По инструкциям, - все... Покраснел от стыда, все мои фотки от него же скрутились в трубочки и так-же покраснели ))) НУ НЕ ЛЮБЛЮ Я ИХ ЧИТАТЬ! Ну вот ленивец я такой! Ну что поделаешь? Но вам, по секрету, если возникает проблема, я их ЧИТАЮ! ))) Представляете! Но вот то, что камера отрубает подсветку не знал. И еще... Но это тоже только между нами и тем, кто посоветовал, между теми кто читает инструкции и нет - А ВАМ НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что если света в студии достаточно, то он и не ВКЛЮЧИТСЯ?? Или я опять чего-то не дочитал? )))

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А ВАМ НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что если света в студии достаточно, то он и не ВКЛЮЧИТСЯ?? Или я опять чего-то не дочитал? )))

лезем в Custom Functions
находим AF assist beam
проверяем - включен или нет
должен излучаться всегда.