Canon 7D mark ii

Цитата:

от: NatalieM213

Потому, что на мой запрос есть, как минимум 5 подходящих предложений и мне нужно выбрать оптимальное.

И кто, по-вашему, за вас это сделает?
У меня вопросы. Ха))
Если все предложения подходящие, выбирайте любое. Они же все подходящие, не так ли?

Я пыталась скзить круг подходящих, т.к. это в моих глазах они подходящие.

Цитата:

от: NatalieMukh

Всем привет!

Раздваиваетесь?

Цитата:

от: NatalieMukh


Вопрос встал ребром: Купить мне 7Д или, может, кто-то посоветует аналоги полнокадровых тушек хорошо подходящих для съёмки подвижных объектов? .

Если на 7д замахиваетесь, значит нужна реально репортёрская камера, альтернатив немного, если бюджет на тело 120 т., то это "единички"— 1Dx, либо d4.
Стёкла вы уже сами знаете, что вам нужно. Штатный, репортажный зум 24-70 первой ревизии еще 35-40т.

p.s. Линейку 7д Кэнон "прибил".

Цитата:

от: NatalieMukh

Забавно, конечно, что все никон советуют, даже те, кто на кэнонах. Неужели у кэнон всё так плохо с репортажными тушками в пределах 100-150к...

Репортажная тушка одна, что у Кэнон, что у Никон, это линейка "единичек", d5 и 1dX2.
Есть линейка репортажных "кропов", d500 и 7d, которые в наше время может купить только профи. который с луны свалился, адекватные профи. такие камеры в наше время покупать не будут, век кропов в фотографии закончился, по инерции только разве если доживать будут.

Спасибо большое за такой развёрнутый ответ! Правда, очень благодарна. Меня тоже очень смущает кроп, поэтому я и появилась тут.
Полноценная репортажная камера, мне не нужна, а 7d мне посоветовали рассмотреть знакомые.
Думаю, 7-8 кадров в секунду мне достаточно будет - 5 оказалось мало.
Но теперь однозначно вычеркну все кропы- спасибо.

Сбой в матрице, прошу прощения;)

Цитата:

от: NatalieM213

Думаю, 7-8 кадров в секунду мне достаточно будет - 5 оказалось мало.
Но теперь однозначно вычеркну все кропы- спасибо.

Тогда новым у Кэнон, вы сможете купить сейчас только 5Dm4, 180 т., если брать "белый", с гарантией официального сервиса.
В принципе наверное будет возможно, (надо выяснять!) добиться некоторой скидки на такой покупке; сдать свою камеру в трейдин, оформить карту лояльности, узнать у знакомых/друзей о наличии такой карты и т.п..
Еще есть вариант покупки "серой" модели, гарантия будет только от магазина-продавца, цена ниже, где-то около 150т. было вроде, сейчас точно не знаю, но это нужно понимать у кого брать, чтобы потом проблемы не распутывать с поддержкой в случае чего. Более дешевая, "народная" модель 6дМ2; если еще не привыкли к эргономике линейки 5д, готовы мириться с "урезанным" функционалом 6-ки, то возможно как более доступный, переходный вариант на полный кадр можно и предпочесть; не понравится сможете продать потом со временем, ликвидная модель в принципе, либо второй камерой использовать.
Ну и окончательная альтернатива, искать в хорошем состоянии 5дм3 для покупки с рук.

Цитата:

от: NatalieM213

Но теперь однозначно вычеркну все кропы- спасибо.

APS-H, я бы оставил.

Еще раз спасибо! Очень полезная информация! 😊

Цитата:

от:Сан.Саныч
Кадрирование+скорость фокусировки. 850ку хвалят, хотя я сам на Кеноне. Дивчина пишет про подвижные объекты, но не написала какой камерой пользуется, какие уже есть объективы... 850ка тяжеловата. Если полный кадр, то Z6/Z7 можно рассмотреть, но к этой линейке нужны другие объективы...

Подробнее

Хорошая камера 850-ый. А 645-ый еще лучше А еще лучше задники от фазы. Но какое отношение все это имеет к репортажной съемке? Запас по кадрированию? Кадрировать надо правильно при съемке любой камерой. Если нужен тот 5-мегапиксельный кусочек, что поместился в углу кадра на 850-м - мои соболезнования фотографу, если только он не снимал на цейс/сигмоарт, поджатый до 5,6.

Цитата:

от: NatalieM213

Но теперь однозначно вычеркну все кропы- спасибо.

Люди говорящие, что "век кропов прошёл" - просто глупые люди! Говорить так, когда существует система микро 4/3 - являющаяся дважды кропом, это косность мышления. Эти люди не фотографы вовсе!
7D Mark II - это отличный репортажный кроп с 10к/с и рабочим ISO 3200! И что, немаловажно отличнейшим быстрым и цепким автофокусом!
При этом он продаётся за весьма адекватный ценник!
И какие же преимущества в репортаже имеет полный кадр?! Меньшую ГРИП? Которая в репортаже абсолютно не нужна?! Или может более высокие ISO?! Но, на f2.8 при ISO 3200 можно снять при очень плохом свете вечером, и полный кадр позволит (за счёт более высокого ISO) снимать на улице, без вспышки и доп освещения всего лишь на 30мин дольше! А потом, без вспышки и Полный Кадр репортаж не потянет! Так стоит это тех денег и потери в скорости съёмки?!
Круче 7D Mark II в репортаже только серия 1D последних моделей и у 5D Mark IV неплохой автофокус, но ниже скорость серийной съёмки.

Брать ли вам новую семёрку, или устаревшую, поюзанную ФФ репортажку, решать только вам. Но при вашем бюджете, я не вижу ни одной новой ФФ тушки, которая вытянула бы репортаж, лучше чем 7D II.

P.S. Фото диких птиц и зверей я делаю именно на 7D Mark II, и хоть тут сколько пусть говорят глупости, но мои фото покупают на стоках, голосуя "рублём" за актуальность кропа!

Цитата:

от: NatalieMukh

Забавно, конечно, что все никон советуют, даже те, кто на кэнонах. Неужели у кэнон всё так плохо с репортажными тушками в пределах 100-150к...

Имею 7Дм2. И я бы не сказал что он прямо репортерско быстрый. Вот что-то не то, или оптика у меня фиговата или чего, но нету молниеносной быстроты. Разве что ставить приоритет скорости над фокусом. Но тогда оно может не всегда успеть сфокусироваться.
Ну и во вторых Д500 вроде сильно потеснил 7Дм2 на рынке репортажных камер. Говорят очень уж удачной получилась камера.
А 7Дм2 хорош, но не так что бы прямо ВАУ :) . Обычная рабочая лошадка. Кенон это больше о красивостях всегда было. о репортаже это к никону.
Если же говорить сугубо о кенонах то даже не знаю что для репортажа предпочтительней. Явно не ФФ с его двухкилограммовыми стеклами(сравните тамрон 17-50 2,8 и Кенон 24-70 2,8 по габаритам и цене). Приемущества у ФФ в более чистых ИСО. Но тут максимум на шаг. У 7Дм2 максимально рабочие ИСО 3200/6400 где то. Ну вряд ли вы будете снимать в таких условиях. Я снимал ночью при свете лампочки пример . Как видите вполне приемлемая картинка. Не высокодетализированая и чистая, но приемлемая, да. Выдержка 1/60, диафрагма 3,2. Думаю понятно что на ФФ придется зажимать диафрагму что бы в ГРИП всё влазилось. Соответсвенно приемущества по ИСО пойдут лесом.
Так что ИМХО ваш круг выбора будет включать что-то типа Кеноны 7дМ2, 80Д, Никоны Д500, Д7200(7500 вышел после появления Д500 и порезан по функционалу). Кенон 80Д вполне себе рабочий вариант. Автофокус неплох, процесор мощный, ДД матрицы широкий. Чего еще для щастья нужно :-). Тоесть ему есть что предложить в борьбе с 7Дм2. Однозначным лидером семерку не назовешь.
А никон .. а что никон, говорят у 7200 очень чистые ИСО и хороший автофокус.

Цитата:

от:Erazel
Имею 7Дм2. И я бы не сказал что он прямо репортерско быстрый. Вот что-то не то, или оптика у меня фиговата или чего, но нету молниеносной быстроты. Разве что ставить приоритет скорости над фокусом. Но тогда оно может не всегда успеть сфокусироваться.
Ну и во вторых Д500 вроде сильно потеснил 7Дм2 на рынке репортажных камер. Говорят очень уж удачной получилась камера.
А 7Дм2 хорош, но не так что бы прямо ВАУ :) . Обычная рабочая лошадка. Кенон это больше о красивостях всегда было. о репортаже это к никону.
Если же говорить сугубо о кенонах то даже не знаю что для репортажа предпочтительней. Явно не ФФ с его двухкилограммовыми стеклами(сравните тамрон 17-50 2,8 и Кенон 24-70 2,8 по габаритам и цене). Приемущества у ФФ в более чистых ИСО. Но тут максимум на шаг. У 7Дм2 максимально рабочие ИСО 3200/6400 где то. Ну вряд ли вы будете снимать в таких условиях. Я снимал ночью при свете лампочки пример . Как видите вполне приемлемая картинка. Не высокодетализированая и чистая, но приемлемая, да. Выдержка 1/60, диафрагма 3,2. Думаю понятно что на ФФ придется зажимать диафрагму что бы в ГРИП всё влазилось. Соответсвенно приемущества по ИСО пойдут лесом.
Так что ИМХО ваш круг выбора будет включать что-то типа Кеноны 7дМ2, 80Д, Никоны Д500, Д7200(7500 вышел после появления Д500 и порезан по функционалу). Кенон 80Д вполне себе рабочий вариант. Автофокус неплох, процесор мощный, ДД матрицы широкий. Чего еще для щастья нужно :-). Тоесть ему есть что предложить в борьбе с 7Дм2. Однозначным лидером семерку не назовешь.
А никон .. а что никон, говорят у 7200 очень чистые ИСО и хороший автофокус.

Подробнее

Однозначным лидером в репортаже 7D II, конечно же не является, лидеры - 1D X M II у Canon, и аналогичной камеры Nikon.
Но к скорости семёрки по АФ у меня претензий нет. Использую её в основном с объективами 24-70 f/4 L IS, 24-70 f/2.8 L II, 70-200 f/2.8 L II IS.

Цитата:

от:Sofont
Люди говорящие, что "век кропов прошёл" - просто глупые люди! Говорить так, когда существует система микро 4/3 - являющаяся дважды кропом, это косность мышления. Эти люди не фотографы вовсе!

Подробнее

Снискали себе мировую славу фотографа, птичек и зверей удачно снимаете и продаёте, а вот элементарной вежливости к собеседнику проявить не в состоянии, культуры общения не освоили стало быть; считать мнение, рассуждения оппонента глупыми, ошибочными вполне нормально и это делать в праве каждый, а переходить на личное и называть незнакомого вам человека глупым на мой взгляд проявление слабости и ограниченности, заметьте что я даю оценку конкретно действию, а не человеку в целом, без оскорблений.

Олимпус ждет судьба Минольты, это можно сказать факт, . Аннушка уже масло пролила. Только в роли поглотителя будет выступать Панасоник, который уже свернул свои "кроп" разработки.
Вся эта информация основана не на слухах, это серьезный мониторинг, анализ финансово-экономической ситуации.
Великие, всемирно признанные фотографы дикой природы и птиц, поднимающие на стоках большие рубли конечно далеки от этого, они глубоко погружены в творчество.
Остальным картина более менее очевидна в принципе, этим наверное уже сложно удивить.

А что, хонейвел уже топор для олимпуса заточил? Минольта ж не своей смертью померла...

Есть масса применений, где картинка с двакропа более чем достаточна. А соблазн таскать с собой лёгкую систему вместо тяжёлой весьма велик. Имхо, кончится кроп только у кеноникона; он там изначально на правах бедного родственника. Возможно, у сони тоже полуторакроп кончится. У пентакса - под большим вопросом. А фудж и микра пойдут своим путём.

Цитата:

от: Nicholaes
Имхо, кончится кроп только у кеноникона;
Возможно, у сони тоже полуторакроп кончится.

В таком разе может полнокадровые беззеркалки аффтару смотреть?
Sony FE / Canon R / Nikon Z ?

ИМХО кроп/ФФ спорт имеет место быть только в контексте использования тех же стекол. А если стекло изначально ориентировано на заданый размер матрицы то и картинка будет весьма достойная. Основные проблемы у кропа против ФФ это меньшее разрешение той же оптики и более высокая шумность на высоких ИСО.
Первое невилируется оптикой заточеной под кроп. А по второму уже сейчас системы не сильно отличаются. Те же 7дМ2 и 5Дм3 по шумам различаются меньше чем в два раза. за 5Дм4 и 1Дх2 ничего не скажу. Проблема у кеноновских кропов разве что еще в том что Кенон не спешит выпускать хорошую оптику под кроп. А вот у систем с кропом как основным размером(Олимпус, Фуджи, Панас, Пентакс) никаких проблем с хорошей оптикой нет :-).
Собсно вся эта возня кроп/фф может всерьез восприниматься ровно до тех пор пока не поработал с техникой с настоящими средним и большими размерами матриц :-). Тогда уже смотришь на кропофулфреймовые разборки как владелец ягуара смотрит на разборки владельцев форда и бмв :D

Про "меньше чем в два раза": тут кто-то выкладывал тесты топового олика и д7500 на 6400. Трешак что там, что там. Лютый трешак, от которого до годной картинки ну никак не стоп. Хотя шумы прибить более-менее можно. А с уже "древнего" 6д годные картинки на 6400 я встречал.

Цитата:

от:Erazel

Проблема у кеноновских кропов разве что еще в том что Кенон не спешит выпускать хорошую оптику под кроп. А вот у систем с кропом как основным размером(Олимпус, Фуджи, Панас, Пентакс) никаких проблем с хорошей оптикой нет :-).

Подробнее

:cannabis: