Canon 70-200/2.8L с IS и без него

Цитата:

от: digicool
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

Подробнее

разница минимальна, и непадает в вес! падает цена

на другой стороне IS и быстрый AF, но дороже

решать должен каждый сам, остальное было уже сто раз пережованно

Подробнее

Ну с более быстрым AF я не согласен. Скорее наоборот всётаки 23 линзы вместо 18 разница есть.. ;)
К плюсам отсутствия IS возможность фокусировать обьектив в любой момент. :)

Цитата:

от: Дмитрий. К
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

Подробнее

разница минимальна, и непадает в вес! падает цена

на другой стороне IS и быстрый AF, но дороже

решать должен каждый сам, остальное было уже сто раз пережованно

Подробнее

Ну с более быстрым AF я не согласен. Скорее наоборот всётаки тащить 23 линзы вместо 18 разница есть.. ;)
К плюсам отсутствия IS возможность фокусировать обьектив в любой момент. :)

Подробнее

ну конечно, килограмм веса прибавился

Честно говорю, с IS не смотрел, купил себе без IS, мне его советовали только потому что у него более резкая картинка, но это актульно на 20ке, на 1ds, 1d и прочих камерах, у которых большая матрица и большие пиксели разница будет незаметна, а на 20ке, я как понял увидеть её можно. сейчас купил себе 1d, резкость сразу возрасла, фокус стал быстрее... Лично мне IS вообще не нужен, снимаю я на улице в светлое время суток, и чаще всего атомобили, так чта там это вообще никак не пригодится, при съёмке с проводкой выдержка 1/60-1/125 самое то...

P.S. 1/15-1/30 ещё пока не научился :) опыта не хватает

Цитата:

от: digicool
Цитата:

от:Дмитрий. К
Цитата:

от:digicool
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

Подробнее

разница минимальна, и непадает в вес! падает цена

на другой стороне IS и быстрый AF, но дороже

решать должен каждый сам, остальное было уже сто раз пережованно

Подробнее

Ну с более быстрым AF я не согласен. Скорее наоборот всётаки тащить 23 линзы вместо 18 разница есть.. ;)
К плюсам отсутствия IS возможность фокусировать обьектив в любой момент. :)

Подробнее

ну конечно, килограмм веса прибавился

Подробнее

Нет 260гр ;)

Цитата:

от: Дмитрий. К
Ну с более быстрым AF я не согласен. Скорее наоборот всётаки тащить 23 линзы вместо 18 разница есть.. ;)
К плюсам отсутствия IS возможность фокусировать обьектив в любой момент. :)

По-Вашему, при фокусировке перемещаются все 23 линзы? И как связано _присутствие_ IS (а не его состояние - вкл/выкл) с невозможностью фокусироваться в любой момент?

да человек незнает что говорит
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/f_index.html

http://www.canon.com/technology/dv/02.html

Может кто-нибудь видел на просторах и-нета, сравнение ИС и не-ИС версии, с кропчиками и т.д.
Погуглив я обнаружил что не гуглится у меня. Не нашел, в обчем :D
Любопытство разбирает.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/70-200is.shtml

http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Цитата:

от: digicool
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/70-200is.shtml

http://wlcastleman.com/equip/reviews/70_200/index.htm

Ну это замечательно что здесь знают что "сами" говорят..

Ну и базар ребята вы развели, накой я только начал эту тему..... ну ясно что с IS лучше и нечего себя утешать. Я вот например в следующий раз при покупке не буду так желеть деньги.

Да любителей пальци загибать есть..

ИС - очень полезная вещь, даже если снимаете при хорошем освещении (микрорезкость лишней не бывает). Есть и минус. Так, снимая безисовой версией, я всегда точно знаю (на 300д), "следит" ли объектив фокусом или нет - слышно жужжание мотора. ИС жужжит сам по себе, даже если фокус "не следит". В результате, как ни парадоксально, иногда получаются не совсем резкие снимки (если не отследишь, в следящем или нет режиме аппарат). Думаю, решается более продвинутой тушкой.
Ещё мне показалось, что конвертер 2х даёт БОЛЕЕ ЗАМЕТНОЕ ухудшение на исовой версии, нежели на безисовой. Это просто наблюдение.
Ещё. Когда ис включается, в видоискателе иногда происходит как бы "моргание" (видимо, исовые линзы встают в "исходное" положение), что иногда мешает сделать кадр СРАЗУ навскидку. Пожалуй, это все замеченные мной минусы. Картинка по качеству, по моим наблюдениям, у самих объективов - СРАВНИМАЯ.

Цитата:

от: Rastler
ну ясно что с IS лучше и нечего себя утешать. Я вот например в следующий раз при покупке не буду так желеть деньги.

Я взял 700-200 без IS по договору с жабой, что она не будет ныть по поводу карбона с Arca Swiss головой. Опять же, прикиньте, существуют линзы без IS варианта. Макро, где без штатива не жизнь. Панорамы. И тд. и тп.

OTОH, все зависит от Ваших задач. Если Вы собираетесь снимать свадьбы в стиле репортаж, раскладывать штатив будет некогда. IS версия будет куда веселей.


P.S. OTOH - on the other hand - с другой стороны.

Моя история - первый был просто 2.8, потом докупил 4, и уже потом IS.
Более года юзал эти 3 линзы - из них оставил IS и 4. EF 2.8 без стаба слабей по светопропусканию, меньше цветовых нюансов. В форуме хотел развить эту тему мнениями тех, кто РЕАЛЬНО и много пользовал эти объективы - ветку видели: колхозники с полумнениями и агрессией. Субъективный резьюм - стекло со стабом интересней само по себе, сабж просто довесок, хотя местами нужный. Мнение о мыле пошло, скорее всего, именно при использовании стаба. Я, вообщем-то, мало с этим согласен. Оба на 2.8 гениальные стекла, гарантируют рост самооценки и желание докупить еще боди для всяких остальных объективов. У меня 2.8 IS постоянно висит на десятке, а на 20-ке все остальное.) Вопрос не в стабилизаторе, а в новом стекле, в котором добавлена вторая диафрагма и доплнительно гасящая арты группа линз, которую к тому же сделали подвижной, т.е. стаб. Canon - консерватор, в хай-классе не ошибается. Апропо: действительно, вопросы о том, а стоит ли переплачивать за стабилизатор, многих сбивают с пути - речь не о нем, а о новом стекле, за которое вы платите больше.

"...Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха..." (с) Жванецкий.

Цитата:

от: vga50
Цитата:

от:Rastler
ну ясно что с IS лучше и нечего себя утешать. Я вот например в следующий раз при покупке не буду так желеть деньги.

Я взял 700-200 без IS по договору с жабой, что она не будет ныть по поводу карбона с Arca Swiss головой. Опять же, прикиньте, существуют линзы без IS варианта. Макро, где без штатива не жизнь. Панорамы. И тд. и тп.

OTОH, все зависит от Ваших задач. Если Вы собираетесь снимать свадьбы в стиле репортаж, раскладывать штатив будет некогда. IS версия будет куда веселей.


P.S. OTOH - on the other hand - с другой стороны.

Подробнее

И с какой выдержкой вы снимать свадьбу в стиле репортаж собираетесь но с IS?
;)

Сравнивал в помешщении на 5-ке по 2 экз-ра с ис и без.
в обоих случаях вывод один: без иса резче контрастннее чем и исом. С исом на 5-ке ощущение что линза меньшего (заметно) разрешения, чем без иса на 12.8мп. Или что реально видишь все эти дополнительные 5 линз-10 поверхностей. И лучше без ис но с повышением исо, чем ис на коротких выдежках с низким исо. Хотя высокие исо не люблю, но меньшее разрешение нравится еще меньше :)
Хотел бы на улице посмотреть их, думаю вывод будет тот же.

Цитата:

от:Polit
Сравнивал в помешщении на 5-ке по 2 экз-ра с ис и без.
в обоих случаях вывод один: без иса резче контрастннее чем и исом. С исом на 5-ке ощущение что линза меньшего (заметно) разрешения, чем без иса на 12.8мп. Или что реально видишь все эти дополнительные 5 линз-10 поверхностей. И лучше без ис но с повышением исо, чем ис на коротких выдежках с низким исо. Хотя высокие исо не люблю, но меньшее разрешение нравится еще меньше :)
Хотел бы на улице посмотреть их, думаю вывод будет тот же.

Подробнее

а сравнивали ли объектив без IS и объектив с IS (с выключенным IS) между собой? резкость сопоставима или же IS-воя версия (даже с выключенным IS) менее резка? облазил поиск- так ничего вразумительного и не нашёл...

Цитата:

от:ПТИЦ

а сравнивали ли объектив без IS и объектив с IS (с выключенным IS) между собой? резкость сопоставима или же IS-воя версия (даже с выключенным IS) менее резка? облазил поиск- так ничего вразумительного и не нашёл...

Подробнее

5 доп. линз при выключенном ИС никуда ведь не убираются :)

Цитата:

от: Polit
5 доп. линз при выключенном ИС никуда ведь не убираются :)

По этой логике 70-200/4 c 16-ю элементами должен быть гораздо резче их обоих, а 75-300 с 13-ю - резче всех :)