Canon 70-200/2.8L с IS и без него

Вот купил сабж, да только без IS (пожадничал). И теперб вот желею, смогу ли я нормально снимать при недостаточном освещении.... может стоит пока не поздно махнуть на тот же только с IS. Или не стоит это 600$, может кто сталкивался с такой делемой? Поделитесь, а то дума не на месте :)

Цитата:

от: Rastler
дума не на месте :)

Этточно :D
По сабжу - на вашем месте я б тоже пожадничал. То есть, правильно купили, имхо

Ну даже при ярком солнце, если на 1/60 с рук снимать на 200мм - могут быть проблемы :)))
А со штатива или с хорошим упором (с соответствующей выдержкой) - не вижу проблем.

Ну так чтоит оставить без IS или стоит все же потратиться и прикупить с IS? А то все как-то неоднозначно отвечают.

Вы знаете, если есть деньги и от сверхтрат у вас не затрещит бюджет, то стоит взять с IS. При недостатке света и съемке дикой природы- очень полезная вещь! Всегда даст вам преимущество в два стопа.

Цитата:

от:Rastler
Вот купил сабж, да только без IS (пожадничал). И теперб вот желею, смогу ли я нормально снимать при недостаточном освещении.... может стоит пока не поздно махнуть на тот же только с IS. Или не стоит это 600$, может кто сталкивался с такой делемой? Поделитесь, а то дума не на месте :)

Подробнее

Да я также купил как и ваш вариант и не жалею. Сэкономленые деньги потратил на Canon 24-70 2,8 L USM ;)

Цитата:

от: Голландец
Ну даже при ярком солнце, если на 1/60 с рук снимать на 200мм - могут быть проблемы :)))
А со штатива или с хорошим упором (с соответствующей выдержкой) - не вижу проблем.

А зачем при ярком солнце 1/60 снимать? :?

Цитата:

от: Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

была та же проблема выбора пока не пощупал....пробовал и с IS и без оного.....мой выбор - однозначно IS(главное чтобы бюджет позволял. если жаба слишком жестока то можно и обойтись но имхо на выдержках длиннее 1/50 будет сложно).

снимал обоими обьективами, ИС конечно вешь полезная картинк она ессно не портит, как бы себя кто не утешал, далеко не все можно снимать с штативами моноподами, и и с ними ИС не бесполезная штука, своих денег стоит если они, деньги , есть то лучше и потратить,
в студии с импульсным светом или футбол какой снимать, тут ИС конечно мимо

Dmitri K:
Яркое солнце на 1/60 незачем снимать. Я говорил о том,
что от источника освещения шевеленка, смаз не зависит.
Если только это не вспышка :D

ИС лишним никогда не бывает. Я снимаю портреты на улице.
Посему взял себе 70-200 с ИС. И 24-70 тоже :D
Оба варианта замечательные. Один просто более универсален.
Вопрос о весе не рассматривается

Стоит ли он тех денег? Каждого цента, по моему мнению.

Цитата:

от:Голландец
Dmitri K:
Яркое солнце на 1/60 незачем снимать. Я говорил о том,
что от источника освещения шевеленка, смаз не зависит.
Если только это не вспышка :D

ИС лишним никогда не бывает. Я снимаю портреты на улице.
Посему взял себе 70-200 с ИС. И 24-70 тоже :D
Оба варианта замечательные. Один просто более универсален.
Вопрос о весе не рассматривается

Стоит ли он тех денег? Каждого цента, по моему мнению.

Подробнее

:D

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Ну я прямо и не знаю что делать, такие разные полярные мнения..... ладно пока оставлю а потом если припечет продам и куплю с IS. Всем спасибо.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

И что? вот прямо такая разительная разница, что сил не было и пришлось поменять обратно? :)
А поподробнее можно? Где там хуже и как?

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

Быстрее фокусировка?

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

Подробнее

разница минимальна, и непадает в вес! падает цена

на другой стороне IS и быстрый AF, но дороже

решать должен каждый сам, остальное было уже сто раз пережованно

Цитата:

от: minaich
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:minaich
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Leonid Bering
Всегда даст вам преимущество в два стопа.

А также:
1. увеличение цены
2. ухудшение (заметное, кстати) качества при включенном ИС
3. бы-ыстрый расход батарейки

Монопод. Аминь.

Подробнее

при выключенном - тоже

Подробнее

Это бред. У меня была возможность сравнить эти два объектива на 1Ds, разницы в картинки никакой, фокусировка быстрее у IS и намного, я его и взял. Так что миф про то, что лучше без IS придуман теме, кто не хочет якобы переплачивать.

Подробнее

это к сожалению не бред...
имел и пробовал
вынужден был поменять на старый...
перед этим консультировался у Арсена, он подтвердил - "лишняя группа линз, чего же вы хотите ?"

Подробнее

Я говорил об камере 1Ds, там разницы нет.